WD TV jest przykładem produktu o doskonale wyważonej cenie w stosunku do jakości. W chwili gdy go testowałem, jego cena wahała się jednak dość znacznie - od około 330 PLN do nawet ponad 500 zł (wszystko za sprawą kursu dolara). Mimo takiego rozrzutu w cenie, nie znajdziemy bardziej wszechstronnego i jednocześnie niezawodnego urządzenia.
Producent, mimo dość sporych możliwości zastosowanego chipset'u oraz jego rozbudowy, potrafił wyciągnąć wnioski z błędów konkurencji i kosztem dodatkowych opcji (nie zawsze potrzebnych i dobrze działających) oddał do rąk użytkowników dopracowany produkt, do którego potrafił zapewnić zaplecze techniczne, odpowiednio szybko reagujące na uwagi konsumentów, czyli nas.
Do rąk użytkowników trafia multimedialna skrzynka, która pozwala oglądać oraz słuchać najpopularniejsze obecnie formaty plików. Mimo pewnych niedociągnięć (które znajdziemy również u droższej konkurencji) można cieszyć się najwyższej jakości obrazem w formacie HD oraz dźwiękiem przestrzennym, a całość obsługi WD TV nie pozostawia wiele do życzenia.
Moja ocena WD TV HD Media Player: | |
Możliwości: |   dobre |
Jakość: | super |
Obsługa: | super |
Wykonanie: | super |
Opłacalność: | super |
Ogólna ocena: |  |
| Orientacyjna cena w chwili publikacji: do 500 zł | |
 | |
Komentarze
62Za ok 1000-1300 zł można złożyć pc który łyknie wszystko co tylko mu się da od rmvb po mkv.
U mnie własnie pc robi za kino domowe i nie było filmu z którym by sobie nie poradził.
Oczywiście omawiany sprzęt jest dużo tańszy ale jakoś nie podzielam entuzjazmu recenzenta.
pozdr.
Wcale nie została poruszona kwestia obsługiwanych źródeł danych. Info na temat: zewnętrzny dysk czy pendrive nic nie daje.
Pytanie czy do tego cuda można podpiąć obojętnie jaki dysk zewnętrzny?? Czy lepiej używać 2,5" który może być automatycznie włączany przy uruchomieniu urządzenia (nie pobiera prądu non stop).
A może nadaje się dysk 3,5" który WD potrafi wprowadzić w stan uśpienia przy wyłączaniu Media Playera.
Super sprawa jakby można było przetestować dysk sieciowy (najlepiej WiFi) z tym cudeńkiem. Bo w tej wersji muszę najpierw podpiąć dysk do kompa nagrać pliki i dopiero z powrotem podłączyć.
...wsszyscy wiemy co to oznacza dla przecietnego pcetowca entuzjasty HD :-(
..piginspace masz racje ale trzeba tez wziaść pod uwage cała rzesze ludzi którzy pojecia nie mają o swiecie pc
pozdroo :-)
btw piginspace z tym pc to tak nei dokonca, nie kazdy chce mieć w salonie pod tv duża hałasującą skrzynke, ten tv hd media player od WD jest wręcz stworzony do salonów urzadzonych w stylu minimalistycznym z ogromnym tv na scianie, brakuje mi jedynie w nim modułu wi-fi/wimax do komunikacji z domowymi zasobami, przydałoby się chociarz gniazdo ethernet
pozdr
użycie PC do oglądania zdjęć czy mp3 lub divx to w dzisiejszych czasach strzelanie do komara z armaty.
Co do minusów:
1. brak polskich znaków
2. opóźnienie w wyświetlaniu napisów o około 0,8 s. / o tym w recenzji nie wspomniano - można zaszyć napisy do mkv i wtedy problem nie występuje/
3. brak wsparcia dla menu w przypadku dvd.iso
występują też inne drobne problemy ale za cenę 328 zł /w święta w Komputroniku/ nie ma dla niego żadnej konkurencji i jestem z niego bardzo zadowolony.
To ma być urządzenie spinane w zestaw AV typu wzmacniacz, tuner DVB, odtwarzacz i nie widzę sensu dokładania kolejnej skrzynki skoro odtwarzacz dysków DVD (do SD) lub BD (do HD) trzeba mieć o ile ktoś nie ogranicza się tylko i wyłącznie do oglądania filmów jak na screenshocie w artykule - The.Curious.Case.of.Benjamin.Button.DVDSCR.XviD.DEV ;P
Coś takiego nie ma sensu IMHO - albo zostajemy przy sprawdzonych rozwiązaniach w stylu VIVA128U itp. do SD, albo szukamy czegoś do HD jak np: Popocorn Hour. A to jest takie nie wiadomo co - nawet nie ma zintegrowanego interfejsu sieciowego/wifi. Nie jestem w stanie podzielić optymizmu recenzenta, zwłaszcza przy wykładce na całej linii pt. brak obsługi pl znaków diakrytyznych. Na dziś nie nadaje się to do niczego innego niż zapętlenie trailerów 1080p w ramach demonstracji HD.
Bo właśnie dzisiaj (zmieniam starą i wysłużoną nagrywarkę) oglądałam ofertę.
I sorki, ale 1000% wolę nagrywarkę z dyskiem twardym (w niektórych modelach można wymienić nawet HDD na większe) + USB.
A tutaj mam 300-500 zł + dysk na USB - czyli razem już ładną kwotę + plątaninę kabli i przewodów.
Co z tego że pudełeczko śliczniutkie, kręci autora tekstu - w plątaninie przewodów już śliczniutkie nie jest.
Cenowo (z dyskiem) porażka.
Jesli chodzi o funkcjonalność - a jak popatrzymy na inne podobne produkty to żenada. (bida z nędzą panie)
Chyba bym mając za te same pieniądze to coś i np. mantę z twardzielem - wybrała mantę - co mnie samą szokuje ;P
Dlaczego nikt tu nie wspomniał o otwartym kodzie źródłowym do firmware WD HD? Toż to rewelacja. Nie ździwiłbym się gdyby wkrótce funkcjonalność WD HD zbliżyła się do Popcorna.
Na dzień dzisiejszy wszystkie braki WD HD można uznać za "tymczasowe".
Ktoś wspomniał o plątaninie kabli. Jaka to większa niż w przypadku PC jest ta plątanina kabli? Podłączenie pendriva nie wymaga kabli, a podłączenie przenośnego dysku to tylko 5 cm kabla. Brak polskich liter to faktycznie problem ale czytając forum widzę duży potencjał w urządzeniu. Moim zdaniem obecnie jest dobrze a zapowiada się naprawdę fajnie.
i Czy jakas możliwość nagrywania jest?
I ludzie, przestancie wreszcie z tym rmvb. Jedyne co on daje to wilki blur. Uzywajcie x264 mkv a rożnica od razu lepsza.
no taaak... zawiodłem się na Was. Jak szanowany serwis może sobie pozwolić na testowanie urządeń przy użyciu pirackich wersji filmów? Benchmarki GPU też robicie na pirackich grach?
ale poważnie. aby sensownie przetestować urządzenie trzeba także sięgnąc po klasykę gatunku. zaprawdę, przeciętny nabywca WD HD będzie korzystał z nielegali.
Jednak jeśli ktoś potrzebuje czegoś z wyższej półki to proponuję rozważyć PS3 (które oprócz konsoli do gier jest test fantastycznym kombajnem multimedialnym) lub Apple TV (to już ruch w nieco inną stronę).
W trakcie pisania tekstu znalazłem informację o otwartym kodzie firmware, jednak wtedy nie uzyskałem potwierdzenia tego info, dlatego nie zostało ono umieszczone w recenzji, co rzeczywiście było moim niedopatrzeniem (dziękuję "romeczek").
W chwili obecnej firmware jest dość "młode" i zapewne zostanie jeszcze mocno rozbudowane.
Uważam, że brak obsługi plików rmvb nie jest minusem tego urządzenia. Jak już ktoś wcześniej napisał, pliki te są małe (krótki czas ściągania z netu), jednak ich jakość jest nieporównywalnie gorsza od w pełni obsługiwanych mkv.
Porównywanie WD do Manty jest chyba trochę nie na miejscu. To nie ten "ciężar gatunkowy".
Jak wszystkie urządzenia i WD TV kierowany jest do konkretnej grupy odbiorców i jak widać producent trafił dobrze. Krótko po premierze urządzenie rozeszło się jak świeże bułeczki i zyskało bardzo pochlebne opinie (nie tylko w kraju). W chwili pisania artykułu jego cena wynosiła około 340 zł, a to sprawiało, że jakość, możliwości oraz właśnie cena rozkładała na łopatki dużo droższą konkurencję. W chwili obecnej kwota jaką musimy zapłacić za WD jest często blisko 2x większa i to stawia pod znakiem zapytania dalszą popularność "skrzyneczki".
Stąd płakanie nad brakiem formatu RMVB jest niezrozumieniem przeznaczenia urządzenia, to ma być HD 720/1080 plus AC3/DTS. To że urządzonko odtwarza Divx/Xvid jest dodatkową zaletą :)
To jest odtwarzacz plików HD przede wszystkim, żadna manta DVD z dyskiem i portami USB tego nie potrafi.
Jedynym porównaniem mogą być produkty manty MNP01 i HDD1000, które oprócz odtwarzania HD maja interfejsy sieciowe i IDE/SATA. Ale wystarczy wejść na pierwsze lepsze forum o mancie, żeby się przekonać, że to tylko marketing, i urządzenie które kosztuje 2x tyle co WD HD jest przereklamowanym badziewiem ze względu na słabość chipsetu i firmware.
Kolejna sprawa, nagrywanie z TV :), ludzie to urządzenie to odtwarzacz!!!, nie ma tunera TV ani stałego dysku więc nie może służyć do nagrywania czegokolwiek.
Jedynym sensownym konkurentem jest oparty o ten sam chipset Sigmy odtwarzacz NMT czyli modele Popcorn Hour/EGreat. Mają działające interfejsy sieciowe i dyskowe, dobry firmware i cenę 2x tyle co WD HD, bo te interfejsy po prostu kosztują więc trudno porównywać urządzenie za 400 i za 900pln.
pozdrawiam wszystkich
Co do wypowiedzi na temat "wszystkoodtwarzającego" PC to weźcie panowie pod uwagę prądożerność takiego komputerka oraz jego głośność i gabaryty. Gdyby nie brak polskich znaków, produkt ten już stałby pod moim LCD.
Może są różne formaty MOV, moje pochodzą z 4 różnych kamer i aparatów fot., nie były konwertowane.
Może ktoś wie w czym tkwi problem, za podpowiedź będę wdzięczny:)
Próbowałem filmu HD (avi), nie dał rady! odtwarza bez dźwięku.
http://root.unknown.sk/wdtv/wiki/doku.php
Nie odpowiadam za szkody wynikłe z niewłaściwego użytkowania plików zamieszczonych pod wyzej podanym adresem.
ZeTek. Proszę o głos: http://www.benchmark.pl/ankiety/ankieta/37/Ulepszamy-sprzet-benchmarkowcow-czesc-3.html
http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Seagate_FreeAgent_Theater/pelny,id,70097/
Jest to bezpośredni konkurent WD w tej dziedzinie