- 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: ~12,500 punktów
- 3Dmark Vantage GPU Score HIGH: ~9200 punktów
Najwyższy obecnie segment okupuje produkt firmy ATi/AMD. Radeon HD4870X2 to bardzo mocna, ale jednocześnie mająca swoje wady konstrukcja. W odróżnieniu od poprzedniego „dwuchipowca” tej frmy: HD3870X2, ma wewnętrzną magistralę łączącą obydwa układy w standardzie PCI-E x16 2.0.
W teorii więc, biorąc pod uwagę iż mamy do czynienia z dwoma wydajnymi układami RV770xt, jest znakomicie. W praktyce, jak widać było po testach tej karty, świetna wydajność dotyczy tytułów dobrze wpierających technikę współbieżności Multi-GPU.
Karta będzie szybsza od GeForce GTX280, ale także, a może przede wszystkim, polecana tylko do bardzo wysokich rozdzielczości. Będzie to więc minimum 1920x1200 z AA-x4/8, lub nawet 2560x1600 punktów. W niższych rozdziałkach, przyrost wydajności w stosunku do rozwiązań jednoprocesorowych jest praktycznie nie odczuwalny. Warto zastanowić się więc dwukrotnie zanim zakupimy takiego „potworka” np. pod kątem współpracy z monitorem 22” oferującym rozdzielczość nominalną 1680x1050.
Gigabyte HD4870X2 GDDR5 2x1GB (750/3600) MHz
Sapphire HD4870X2 GDDR5 2x1GB (750/3600) MHz
Karty z dwóch ostatnich segmentów polecić można zatem jedynie entuzjastom maksymalnej wydajności przy korzystaniu z bardzo wysokich trybów. O jakichkolwiek kompromisach nie może być tu zatem mowy.
Jak zwykle życzymy udanych zakupów, tym bardziej że zaczyna się nowy rok szkolny i nowa karta przyda się nie tylko do wyświetlania tabelek w Exelu, czy pisania pracy w Wordzie :)
Kolejne zestawienie TOP-10 już za dwa miesiące.
Komentarze
551)"Mając do wysupłania kilkadziesiąt złotych więcej, już za około 350 zł dostaniemy GeForce'a 9600GT lub 512-magabajtową wersję Radeona HD3850." - radeon HD 3850 z 512 mb pamięci kosztuje 230-260zł i do 250 to najlepszy wybór. 3870 i 9600 kosztują od 280 przy czym 9600 jest lepsze.
2)Radeon HD 4850 jest wydajniejszy od 9800gtx+ (minimalnie), na co wskazuje większość testów w sieci, przy czym również wygrywa ceną więc 4850 do 550 i 650 to najlepszy wybór.
3) 1200 najlepsze to zestawy crossfire z 4850 czy 4870, ale pojedyńcza akrta to owszem gtx 280
4) Radeon hd4870 jest minimalnie wydajniejszy od gtx 260 i to w wyższych rozdzielczościach:
2560:1600
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=13
Wyniki są arczej dosyć oczywiste:
Crysis - wygrywa Radeon(różnica 1 fps)
COD4 - wygrywa GF (różnica 1,5 fps)
QW - wygrywa radeon (różnica 3 fps)
Assasin creed - wygrywa radeon! (różnica 4 fps)
Witcher - wygrywa GF (różnica 0.6fps)
Bioshoc - wygrywa radeon (różnica ~20fps)
Oblivion - wygrywa GF (różnica 4 fps)
4:3 dla radka przy czym 3-4 fps rpzy tych rozdzielczościach to duża róznica
W skrócie w rozdzielczości 1920:1200:
Crysis - radeon
COD 4 - radeon
QW - radeon
Assasin creed - radeon
The witcher - radeon
Bioshock - radeon
Oblivion - GF
Wynik wskazuje na wyższość radeona i to on jest najbardziej opłacalny ponieważ jest tańszy. gtx260 opłaca się brać tylko jak gra się w gry w których wygrywa czy jak się kocha NV.
Po drugie, jak juz zlepiecia karty Ati i nvidi razem to oddzielcie je kolorami na czerwonych i zielonych, bo na razie jest niebieski i zlewa sie to razem.
Po trzecie. Fajny test, teraz porobcie tabelki jak napisalem w "Nowa wersja benchmark.pl w testach" i podstrona "Zestawienie GPU" bedzie gotowa;p
Po czwarte, zrobcie w koncu mozliwosc edycji walsnych postow, bardzo prosze:)
tylko ten nie robi błędów co nic nie robi!!
Najzwyczajniej w świecie nie ma powodów, by kupować GTX260. To karta nie trafiona i nie mająca swojego miejsca na rynku. Testy w internecie tylko potwierdzają to, co napisał loofah
Omów temat wyraź opinię.
Moim zdaniem nie ma co kupować kart 3850 i 3870 stówka więcej i ma się 4850 który jest wydajniejszy.
Co do głośności nie miałem możliwości sprawdzić ale niebawem raczej kupię 4850 to się przekonam jak to będzie wyglądać (słychać) w mojej jak mi się wydaje dobrze wentylowanej obudowie.
I tak kolorki w wykresach jak najbardziej wskazane. Jak to mówia "zieloni" powinni mieć zielony, a "czerwoni" czrwony, a jak wejdą karty graficzne intela to będą i "niebiescy" w kolorze "białym" xD
Po za tym ktoś w jednej opinii napisał że temperatura karty nie ma większego znaczenia... Jeśli spojrzymy na sprawę z tej strony 4850 oczywiście jest lepszy od 9800GTX+. Jednak powiedzmy sobie szczerze, kto z posiadaczy karty tej klasy nie podkręca CPU bądź pamięci?? Nie mówię że każdy jest overclockerem.. jednak im karta wydziela wyższą temperaturę tym gorsze wyniki OC uzyskamy. Nie mówiąc już o tym że niższą temperatura zapewnia większą stabilność pracy oraz przedłuża żywotność całego systemu. I w tym momencie wybór 9800GTX+ jest bardziej uzasadniony...
Oczywiście w pełni popieram każdego, kto uważa że 9800GTX+ powinien kosztować tyle co HD 4850, a GTX260 tyle co HD 4870.
Nvidia aż tak cen nie opuści, ewentualnie wyda tańsze wersje ;p
"Nie kupujmy jednak tej karty (dotyczy to wszystkich bardzo wydajnych konstrukcji), jeżeli nie dysponujemy wystarczająco nowoczesnym i szybkim procesorem oraz monitorem przynajmniej 24”, a nawet 30”; karta będzie wtedy tylko i wyłącznie niepotrzebnym zbytkiem i nie rozwinie do końca swoich „skrzydeł”."