Choć świat dużymi krokami zmierza w stronę SSD, to z klasycznymi konstrukcjami nie pożegnamy się jeszcze przez następne kilka lat. W tym czasie nie ujrzymy z pewnością żadnych rewolucyjnych rozwiązań, ale i bez nich dyski twarde są najbardziej ekonomicznymi nośnikami danych. Żaden inny nośnik nie może pochwalić się podobną ceną za 1 GB pojemności.
Zwiększająca się objętość przenoszonych plików sprawia, że oprócz pendrive’ów, których opłacalność zakupu kończy się na modelach 16 GB, coraz częściej będziemy używać dysków zewnętrznych. Nadzieję na zwiększenie szybkości transferu pomiędzy takimi urządzeniami i komputerem niesie standard USB 3.0.
Już wkrótce ujrzymy następcę standardu SATA 3.0 Gbps – czyli SATA 6.0 Gbps, zwany też potocznie SATA 3.0, oferujący transfer na poziomie 600-750 MB/s. Taka przepustowość jest jak najbardziej potrzebna, gdyż możliwości SATA II są w stanie już dzisiaj w 100 proc. wykorzystać macierze RAID zbudowane z dysków SSD, a do jego granic zbliżają się pojedyncze takie dyski, np. OCZ Vertex EX. (szybkość odczytu danych na poziomie 260 MB/s).
Specyfikacja nowego standardu została ostatecznie uzgodniona w tym roku i na rynku są już dostępne pierwsze urządzenia: płyty główne z tym intefejsem pokazano już w maju tego roku na Computeksie, obecnie można już kupić modele Asusa i Gigabyte wyposażone w ten interfejs. Na początku października premierę miał dysk firmy Seagate Barracuda XT. Jest to pierwszy dysk Serial ATA 3.0 o pojemności 2 TB.
Seagate Barracuda XT
Rozwój usług sieciowych spowoduje jednak, że część prywatnych plików będziemy przechowywać na serwerach dostawców usług. Na razie jednak pewniejszym i szybszym sposobem jest dobry dysk twardy.
Artykuł przygotowali:
Z cyklu poradniki "jak wybrać" polecamy również:
Komentarze
34Oczywiście mam parę zastrzeżeń. ;)
1.Dlaczego przy "WD Caviar Black WD7501AALS" jest ikonka symbolizująca dużą szybkość? IMO wprowadza to w błąd, te dyski to nie demony szybkości.
2.(4ta strona) "W kręgu zainteresowania tej grupy odbiorców powinny się znaleźć klasyczne modele, wyposażone w min. 32 MB pamięci podręcznej,.." Jak dla mnie zdanie bez sensu. Cache nie jest najważniejszy w dyskach. Ja w mojej 7200.11 640GB mam go 32mb, niemniej Samsung F3 z 16mb cache go spokojnie rozkłada na łopatki szybkościami zapisu i odczytu.
To by było na tyle. :) Takie dwa błędy, ale daje 5'tkę.
Dobrze się czyta ;)
I w zupełności mi to starczy, oglądnę, pogram i usuwam. A że ma tylko jeden talerz to i cicho :)
Art dobry
"Najważniejsze cechy dysku dla przeciętnego użytkownika: korzystny stosunek pojemności do ceny"
Pierwszy przykładowy model 250GB Barracuda 7200.10 : 1GB kosztuje 60gr
...podczas gdy w tym samym sklepie 500MB 7200.12 (1 talerz): 1GB kosztuje 36gr.
Korzystny wybór?
Dysk dla entuzjasty: 64GB SSD X25-E intela sąsiaduje z 1,5TB 7200.11? Sugerowałbym w tej części skoncentrować się na wydajności a nie rozpraszać na omawianiu dysków do magazynowania danych...
Naprawde genialne kompedium wiedzy o dyskach. Wszelkich dyskach.
Plus o wspomnieniu o dyskach serwerowych, ktore wdl mnie niedlugo w jakims stopniu trafi pod strzechy;)
1. Nie kupuj Barracudy.
2. Dla domowego użyszkodnika najważniejszymi parametrami dysku są pojemność i niezawodność.
3. Nie kupuj dysku z zapasem na X lat naprzód- za dwa lata za identyczne pieniądze kupisz dysk dwa razy większy.
W firmie mamy takowych (różnych, z różnego okresu) ze 200 szt i problemy są sporadyczne.
Osobiście także "przerobiłem" kilkanaście bez problemów.
pozdrawiam
..."bierzemy pod uwagę wyłącznie modele o szerokości 2,5 i 1,8 cala, gdyż praktycznie wszystkie notebooki (poza modelami typu Desktop Replacement) wykorzystują takie modele."...
A jakie dyski niby wykorzystują laptopy Desktop Replacement?
Wydaje mi się, że są to również dyski 2,5".
Jeśli autor zna jakieś DR, które wykorzystują 3,5" to proszę o namiary - chętnie poczytam. Nawet jeśli jednak są DR z dyskami 3,5 to i tak nie uzasadnia to powyższego, zacytowanego przeze mnie zdania, które sugeruje, że dyski 2,5 nie są wykorzystywane w DR'ach.
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Western_Digital_750_Black_Series__test_dysku-2285.html
Podoba mi się też, że do dysków mobilnych zaliczono pamięci flash pendrive.
Szczegółów zawsze się można przyczepić, ale mi się czytało wspaniale, choć w przeciwieństwie do tego co sugerował pierwszy komentarz, nie jestem kimś "kto się nie zna".
Co do barracud to WSZYSTKIE znane mi dyski(moje i moich znajomych), które padły mechanicznie to właśnie barracudy. Widać zależy na jakie egzemplarz się trafi. Ja od lat preferuję WD bo nigdy mnie nie zawiodły, choć zdaję sobie sprawę, że są ludzie którzy mają zupełnie odwrotne doświadczenia.
"(...)Taka przepustowość jest jak najbardziej potrzebna, gdyż możliwości SATA II są w stanie już dzisiaj w 100 proc. wykorzystać macierze RAID zbudowane z dysków SSD, a (...)"
Szanowni Panowie Autorzy, czy to nie brzmi trochę tak, jakby macierz z X dysków korzystała z jednego portu SATA II?
Ktoś się ze mną zgodzi czy za dużo wypiłem i tego tam nie ma? :D
a niech mi powie ktos czemu wiekszosc zlomu co dzis sie kupuje,aparaty,komorki obsluguja tylko usb1.0
zamiast 30mb/s mamy 1mb/s.
kolejna kwestia to ssd,wcale to nie najszybsze dyski tylko te na pcie. wyciagaja 870mb/s
Osobiście miałem styczność z wieloma dyskami WD, Samsung, Seagate, Fujitsu i jak na razie żaden mnie nie zawiódł nagle. Oczywiście kończyły swój żywot jednak związane to bbyło z czasem pracy.
Jakkolwiek mam małe ALE, gdyż przy dyskach serwerowych została poruszona kwestia złącza SAS i Fibre Channel i akurat to mnie zainteresowało. Niestety w sekcji rodzaje złącz Fibre Channel zostało pominięte, dlaczego ?
Kolejna sprawa to esata, opis lekko po macoszemu i nie wiadomo czy wygląd jest tylko jedną różnicą. Czy można stosować kabel z wtyczką z jednej strony sata a z drugiej esata ??
Co z hot-swapem? Które z technologii wykorzystują tą technikę podłączania/odłączania dysku? Nie zostało to wcale poruszane a moim zdaniem jest to dosyć istotna funkcja przy dyskach podłączonych np: przez esata.
to jakby się zastanawiać jaki rodzaj podeszwy do swoich butów wybierać
po co !?
zawsze jest okres w którym najbardzie optymalnie kupuje się jeden dwa rodzaje (MB) dysków tak robi 90% ludzi
SSD jeszcze za drogi
a dyski powyyżej 1000 obr/min też nie dla zwykłego usera
różnic między tymi samymi dyskami innych firm praktycznie nie ma, natomiast pomiędzy innymi rodzajami sa ale i tak jak ktoś ma tylko SATA to co mu z tego
nawet na większym łaczu przepustowość jest znowu ograniczana poprzez możliwości dysku i tak w kółko więc nawet jakbyś wywalił 1000 pln więcej na lepszy dysk i płytę główna to i tak bedziesz miał zysk 10% maks
ogolnie spoko ale to z wd to lekka przesada :/ ..
Najnowsze dyski SSD firmy OCZ (seria Z-drive) sa takim wlasnie przykladem, gdzie osiagi pracy bylyby hamowane max. przepustowoscia interfejsu nawet SATA-III (!).
Brak tez o SAS. Ale to juz pisali :)
Chodził cudownie.
Do wczoraj, kiedy to zniknął z biosu.
Błąd service area...
Wszystkie seagaty czeka to samo - prędzej czy później.