EA wiele ryzykowało wykorzystując w grze dwa osobne silniki graficzne. Co z tego wynikło? Trybowi singleplayer sprosta zdecydowana większość dostępnych na rynku kart. Co więcej, większość z nich sprosta wyświetlaniu grafiki w najwyższej lub wysokiej jakości. Niestety w kwestii graficznej kampania nie rzuca na kolana. Grafika momentami wygląda jak żywcem wyjęta z produkcji sprzed kilku lat. W oczy rzucają się bardzo kiepskie tekstury o niskiej rozdzielczości. Faktyczne różnice pomiędzy ustawieniami minimalnymi i maksymalnymi są drobne. Nie można mieć jednak wszystkiego – niskie wymagania często pociągają za sobą konieczność przełknięcia nie najwyższych lotów grafiki.
Jeśli chodzi o to, jak powierzonemu zadaniu sprostało DICE, to jest nieco lepiej. Pod względem grafiki tryb multiplayer prezentuje się wyraźnie lepiej. Daleko tutaj do jakiejkolwiek perfekcji, ale nie ta jest najważniejsza w potyczkach z innymi graczami. Wymagania sprzętowe są wyższe niż w trybie dla jednego gracza.
Pomimo niewielkiego wykorzystania modułu Destruction 2.0, spadki płynności zdarzają się zdecydowanie zbyt często. Optymalizacja nieco kuleje, a odczują to zwłaszcza posiadacze starszych kart, pragnący cieszyć się najwyższymi detalami. Na szczęście, jeśli jesteście w stanie przełknąć brak HBAO oraz nieco niższy antyaliasing, sytuacja będzie wyglądać znacznie lepiej.
Ocena końcowa
Medal of Honor to kolejny szumnie zapowiadany tytuł, który nie do końca spełnił pokładane w nim nadzieje. Wielkie oczekiwania graczy podkręcane przez huczne obietnice twórców gry boleśnie zderzyły się rzeczywistością. Powierzając misje odrodzenia kultowej już marki dwóm niezależnym studiom koncern Electronic Arts nie przypuszczał pewnie, że tym samym narazi się na podwójną ilość problemów.
Niewykorzystany potencjał silnika graficznego Unreal Engine 3.0 i szalenie krótka kampania dla pojedynczego gracza potrafią skutecznie zepsuć dobre wrażenie, jakie robią świetnie skonstruowane i różnorodne misje. Niestety, ani wyładowane po brzegi akcją zadania, ani tym bardziej niezły klimat gry nie są w stanie wybronić trybu kampanii przed ostrą krytyką graczy.
Dla wielu z nich nowy Medal of Honor to jeden z większych zawodów ostatnich miesięcy. I nie pomaga tu nawet poprawiony i całkiem grywalny tryb wieloosobowy. Trudno zmazać pierwsze, niezbyt korzystne wrażenie. Naszym zdaniem warto jednak dać szanse temu tytułowi, choćby czekając na nową część serii Call of Duty. Bo kwestia prymatu tej właśnie marki jest już raczej przesądzona.
Okiem Maksa
Nie ukrywam, że podczas pierwszych minut spędzonych z Medal of Honor nudziłem się nieprzeciętnie. Odrzucała mnie nie tylko niespecjalnej jakości grafika, ale co gorsza sama rozgrywka. Nuda, nuda, nuda. Po upłynięciu pierwszych 30 minut aż do samego końca było już tylko coraz lepiej. Zadania są zróżnicowane, a akcja jest doskonale wyważona. Nawet późniejsze lokacje sprawiają wrażenie bardziej dopracowanych.
Niektórych drażnić może wrażenie braku spójności fabuły bądź znanego z Modern Warfare 2 nagromadzenia efektownych elementów akcji. To drugie to dla mnie zaleta. Nie wcielamy się bowiem w rolę bohatera, od którego zależą losy świata, ale zwykłego żołnierza, przed którym stawia się konkretne zadania. Muszę przyznać, że ani CoD: Modern Warfare 2, ani Battlefield: Bad Company 2 nie dały mi tak dużej satysfakcji z rozgrywki jednoosobowej jak nowa odsłona Medal of Honor. Jeśli tylko znajdę na to czas, przejdę grę raz jeszcze na najwyższym poziomie trudności. Zbyt mało czasu spędziłem na rozgrywce w trybie multiplayer, aby go jednoznacznie ocenić. Bawiłem się dobrze, jednak moją uwagę zwrócił niewielki odrzut broni i nie najlepszy system trafień. Miejmy nadzieję, że szybko zostaną wprowadzone niezbędne poprawki.
Podsumowanie: | ||
plusy: | ||
minusy: |
Moja ocena: | |
Tryb dla pojedynczego gracza | |
Grafika: | zadowalająca |
Dźwięk: | dobry |
Grywalność: | zadowalająca plus |
Tryb multilpayer | |
Grafika: | dobra plus |
Dźwięk: | dobry plus |
Grywalność: | zadowalająca |
Ogólna ocena: | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 120 zł (PC) | |
Artykuł przygotowali:
Przeczytaj także: | ||||||||
R.U.S.E. | Premiera: Civilization V | Mafia II - recenzja i testy wydajności |
Komentarze
128U mnie na gtx 460 + quad stale 60fps na max.
porównaliście gre do całego stada fermiaczy, dość mało popularnego (ze względu na kiepski sotsunek ceny do wydajności) GTX285, jakiegoś tam GTSa i starczego geforcea...
ale ja sie pytam -> GDZIE najpopularniejsza nadal karta nvidii wśród graczy GTX260 :> wiadomo że ona różni się znacznie i od GTX285 i od GTS250... strasznie mi jej w testach brakuje, strasznie...
;)
aczkolwiek grafika jest ... zenujaca wg mnie jak na gre takiej klasy
jakosc textur (oprocz broni, towarzyszy i jednego podelka -,-) jest taka jak w gothic 2 wg mnie... a wybuchy nie wiem czemu ale przypominaja mi quake 2 z tym ze maja wyzszej rozdzialki ten ogien itp...
Nie wiem co się tej grafiki w SP uczepiliście. Jest na dobrym poziomie, czasami nawet zachwyca (misje w dzień w górach).
Ogólnie SP mi spasował, natomiast MP to totalna porażka. Ten tryb ssie pod tak wieloma względami, ze trudno wymienić. Ma tylko jedną zaletę: grafika (sama grafika, fizyka już nie). Po DICE spodziewałem się czegoś lepszego.
Zmarnowane pieniądze. Kupione online, więc pewnie drożej niż w sklepie.
a i macie zły obrazek przy "Filtrowanie anizotropowe" x16 ;p
Zawsze powtarzałem, że HD5xxx to nie udane karty. Teraz jest potwierdzenie :)
Ten GTX 285 jakiś słaby, to znaczy na moim 275 mam minimalnie 58fps.
Tak nawiasem mówiąc, mam prośbę. Może mi ktoś pokazać różnice na screenach LOW / HIGH? No za cholerę nie widzę...
Nigdy nie pierniczyłem fanatycznych farmazonów! Po prostu ja kupuje karty aby grać na FULL, a HD5870 mi tego nie umożliwił.
"Cały świat jest zgodny, że 5xxx to bardzo udana seria kart (nie ważne czy lepsza czy gorsza od Nv) ale Prof kamikaze wie lepiej."
Jeśli porównywać do HD4xxx to rzeczywiście udana. Wiesz... mnie nie obchodzi co sądzi o niej reszta świata. Ja mam własną opinie i nie dam jej zmanipulować!
"Rozumiem, że tych gier na których Radeony wyprzedzają Gf nie zauważasz."
A przepraszam... Są takie gry? Jak tak to podaj tylko z własnego doświadczenia, a nie wypowiedzi i testy na stronach internetowych.
"Czasami zastanawiam się czy ty się wygłupiasz czy naprawdę jesteś taki..... ekhm."
Niby z czym ma się wygłupiać? Pisząc prawdę? A czy ty naprawdę jesteś taki..... ekhm? Widzę, że lubisz komuś ubliżać nie mając kontr argumentów. Miałeś kiedyś choć by w ręku HD5870 lub GTX480 aby mieć prawo mnie oskarżać? Nie? To się na ich temat nie wypowiadaj, bo sam się wygłupiasz (na oczach wszystkich, co to przeczytają). Nie chce się kłócić ale to nie jest miłe.
-w opone to powietrze z niej zejdzie,
-w kolesia za szybą to go zabije (to w niektórych jest)
-w przeciwnika stojącego za cienka osłoną to go zabije
itp itd etc !
LOL
ja czekam na Bad Company 2, nikt mi kitu i jakichs odpadow z konsoli wciskac nie bedzie
Reklama zapowiada hit, świetną grę akcji, świetne filmiki... w rzeczywistości lipa jakich mało.
Kto w dzisiejszych czasach wydaje grę której single trwa 4h? Zakładając że gra kosztuje 100zł to każda godzina gry kosztuje 25zł! Masakra. Nie każdy gra w multi, nie każdy ma taką możliwość.
Powinni tą grę reklamować jako grę multi a single jako samouczek. Przynajmniej Ci których gra wieloosobowa nie interesuje nie kupiliby tego tak samo jak Battlefielda 2142.
Grafika w single wygląda jak z ustawień minimalnych. Czy tak powinna wyglądać gra z końca 2010 roku? Jak podrasowany... CoD2?! Bez jaj, developerzy sobie z Nas KPIĄ?!
Nie kupie tej gry, nawet jej nie będę ściągał. Nie rozumiem jak człowiek jest w stanie kupić coś takiego. Coś tak niedopracowanego i zrobionego tak minimalistycznie. Jeżeli ktoś nie kupił BF BC2 to ewentualnie może sobie szukać MoHa ale odradzam. Każdy kto jest już po "lekturze" BF BC2 to tej gry nie dotknie (chyba że ma za dużo kasy i czasu)
Tak dużo się mówi że grafika i inne elementy w grach stoją w miejscu od kilku lat i nie opłaca się kupować nowych kart. Zgadzam się ale... tutaj mamy istny REGRES! To krok do tyłu.
Nadal wszędzie te beznadziejne reklamówki MoHa.
"Gra tak słaba jak kawa zbożowa na mleku młodej matki. Fuj, nie dotykać... nawet kijem"
Singiel - z początku nudny, później nabiera rozpędu (świetna misja, której finałem jest obrona w domku przed napierającymi "siłami nieprzyjaciela", z apaczami w finale), żeby skończyć się jakoś tak nijako.
Multi - beta pokazała niedoróbki jakimi będzie "obdarzona" wersja finalna. I jak widać nic się nie zmieniło - hitbox który ciągniemy za plecami, małe, chaotyczne mapy, brak destrukcji (po BF BC2 gdzie wszystko można zniszczyć nic nie będzie już takie same) i jakoś tak przeszkadza mi brak deathcamery (jak tu wyczaić kampiącego się snipera?). Poczekamy zobaczymy - może będą dokładać jakieś ulepszenia (nowe mapy, nowe bronie), ale na razie bieda - gra jak sprzed 5 lat -.-
Gdzie newsy o nowym 3D Marku 11 czy jak on tam się będzie nazywał? Dobrze byłoby mieć nowy benchmark od futuremarka bo Vantage się już lekko starzeje a kart się wysypało w ostatnim czasie sporo.
Tego tasiemca nie tknę przez najbliższe kilkadziesiąt serii.
Singla konsumowałem grając na 42" plaźmie i grafika na maksymalnych ustawieniach daje radę, tekstury lepsze niż w innych grach opartych o UT3 (chociaż jest kilka kiepskich np ciężarówki), tak samo jak modele i animacja postaci. Nieźle wygląda oświetlenie. Przykuwa fajny klimat rozgrywki, po przejściu całości miałem ochotę na więcej. Acha, no i lepiej grało mi się padem niż klawiaturą i myszką - dzięki wibracjom czuć że broń kopie, każda inaczej, fajnie to zaimplementowano.
Rozgrywa w multi przypomina mi Day Of Defeat Source, całość nie jest przekombinowana jak CODy, brakowało mi takiej gierki. Nie doświadczyłem spadków płynności czy problemów z hitboxami, chyba sporo zależy od serwera na którym się gra. Ustawienie HBAO na on też może powodować problemy z płynnością (tak jak w BFBC2).
Nie rozumiem za bardzo tego tekstu:
"Wersja na PS3 była pierwszą spośród tworzonych i miała być wiodącą. Po takim oświadczeniu twórców nikt nie powinien mieć wątpliwości odnośnie tego, dlaczego grafika w trybie singleplayer na PC wygląda kiepsko."
Co ma piernik do wiatraka? Szkoda, że na PC nie ma gier z taką grafiką jak w Uncharted2.
Sama gra jest dobra, acz za krótka.
test 1280x1024 średnie w multi:
hd4670 - 28 fps
8600GT - 31 fps ???
Posiadam 8600GT i chyba nie mam na co go wymieniać skoro jest tak dobry co?