Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 12 - na monitorze można więc grać w dynamiczne gry i oglądać filmy nasycone efektami specjalnymi.
Kąty widzenia są słabe. Na szczęście w poziomie sytuacja jest zdecydowanie lepsza, niż w pionie, więc dwie, trzy osoby siedzące blisko siebie będą mogły spokojnie oglądać np. film.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270WH | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q |  0,5 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1,0 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
| iiyama PLE2271HDS | 15 |
| Samsung BX2235 | 17 |
| iiyama E2410HDS | 18 |
| Hyundai T236LD | 19 |
| BenQ VW2420H | 21 |
| Acer S273HL | 22 |
| Asus ML248H | 23 |
| BenQ BL2400PT | 25 |
| Hyundai T270WH | 26 |
| BenQ E2420HD | 26 |
| Acer T231H | 28 |
| LG W2363D | 30 |
| BenQ M2700HD | 32 |
| LG M2380DF | 35 |
| Hanns G HZ381 | 43 |
| Asus VE276Q | 51 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| iiyama PLE2271HDS | 21 |
| Samsung BX2235 | 22 |
| Asus ML248H | 24 |
| BenQ VW2420H | 26 |
| Hyundai T236LD | 28 |
| iiyama E2410HDS | 28 |
| Acer S273HL | 33 |
| BenQ BL2400PT | 34 |
| LG M2380DF | 36 |
| BenQ E2420HD | 41 |
| Acer T231H | 43 |
| LG W2363D | 45 |
| Hyundai T270WH | 46 |
| BenQ M2700HD | 49 |
| Asus VE276Q | 55 |
| Hanns G HZ381 | 78 |
W czasie typowej pracy monitor zużywa ok. 51 W energii elektrycznej. Jest to przeciętny wynik, nawet jak na urządzenie wyposażone w 27-calową matrycę podświetlaną katodami. Po „podkręceniu” jasności i kontrastu do ich wartości maksymalnych pobór prądu wzrósł o 4 W. Monitor ten nie należy do energooszczędnych urządzeń.
Ocena końcowa
|
Asus VE276Q jest monitorem, który wyróżnia się dużą powierzchnią użytkową matrycy, wysoką rozdzielczością oraz przyzwoitym zestawem złączy sygnałowych.
Mankamentem może okazać się błyszcząca ramka wokół ekranu, powodująca niekiedy nieprzyjemne odblaski pochodzące od oświetlenia umieszczonego w pokoju lub zwyczajnie od światła słonecznego. Można ją także w bardzo łatwy sposób zarysować nawet zwykłą ściereczką do kurzu.
Na plus z kolei liczymy matową powłokę na matrycy i solidne spasowanie elementów obudowy, ale w tej cenie oczekiwać można zdecydowanie lepszej jakości obrazu, wyższej ergonomii i podświetlenia LED. Zastosowanie zimnych katod zwiększyło zużycie prądu, więc pośrednio też wydatki za energię elektryczną.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | multimedia, przeglądanie Internetu |
| Jasność: |   zadowalający |
Kontrast: | dobry |
Kolory: | dobry |
Równomierność podświetlenia: | zadowalający |
Kąty: | zadowalający |
Szybkość matrycy: |  dobry plus |
| Menu OSD: | dobry |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | dobry |
Funkcjonalność: | dobry |
Jakość obrazu: | zadowalający plus |
Ergonomia: | słaby plus |
Ogólna ocena: |    |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Duża powierzchnia robocza • Proste i szybkie menu ekranowe • Krótki czas reakcji matrycy | |||
| minusy: • Słaba ergonomia • Przeciętna równomierność podświetlania • Słabe kąty widzenia • Wysokie zużycie prądu | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1600 zł | |||
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| TOP-10: Monitory | Testy monitorów LCD: BenQ VW2420H i BL2400PT | Testy monitorów LCD: Hyundai T236LD i T270WH |
Komentarze
13Czekam na testy monitorów 23 i 24 calowych Samsung SyncMarster (chyba, że przegapiłem).
Czekam na test VE278Q-wersji opartej na LED.
i o zgrozo, wnioski o LEDy...
może by tak OLEDy chociaż???
za 1.6k to już Eizo, pochodne VA,IPS, tylko że nie w naszym ukochanym socjaldemokratycznym kraju...
Pozdrawiam.
otóż, często przeglądam tutaj testy monitorów i zdarzało się, że przy jednym gdy różnica w podświetleniu sięga nawet 15%-20% w niektórych miejscach, to pisaliście, że jest co najmniej dobrze, tutaj przy podświetleniu LED, gdy nawet nie przekracza 10% nagle jest przeciętnie?
robicie sobie jaja czy co?