Zanim przejdziemy do podsumowania, napiszę jeszcze kilka słów o podkręcaniu nowego CPU. Otóż wraz z premierą gniazda AM3, podkręcalność Phenoma II miała się znacząco zwiększyć. W praktyce okazało się, że jest tylko nieco lepiej. Podczas styczniowego testu modelu 940 udało mi się stabilnie wyciągnąć 3.6 GHz. Dziś ta poprzeczka została podniesiona do poziomu 3.8 GHz.
Warto jednak zaznaczyć jeden fakt. Ja moje próby podkręcania robiłem na BOXowym chłodzeniu dostarczonym przez AMD. Nawet w takich warunkach temperatura procesora podczas obciążania nie przekraczała 47 stopni. To wszystko przy procesorze, który oficjalnie ma TDP na poziomie 125W. Spróbujcie zrobić 3.8 GHz na Core i7 bez chłodzenia za 1/3 ceny Phenoma II ;)
Podczas różnego rodzaju testów udało mi się osiągnąć 3.9 GHz, ale na tej częstotliwości odmawiał posłuszeństwa PC Mark Vantage zatem procesor nie był w pełni stabilny. Jeszcze wyżej, bo przy 4.0 GHz udało mi się pobawić w biosie. Windows nie chciał się niestety załadować przy takim taktowaniu. Być może po zastosowaniu lepszego chłodzenia sytuacja uległa by poprawie. Myślę, że specjalnie nie ma co z tego powodu lamentować. 3.8 GHz na BOXowym chłodzeniu to wynik po prostu rewelacyjny. Chyba się ze mną zgodzicie?
Reasumując Phenom II serii 900 dla podstawki AM3 to bardzo udany procesor. Jak pokazały moje własne testy, po zastosowaniu pamięci DDR3 istnieje mierzalna różnica wydajności na plus. Co prawda nie są to jakieś rewelacyjne skoki, raptem kilka procent, ale trzeba to odnotować. Podczas testu Phenoma II serii 800 ta różnica była znacznie mniejsza. Wygląda na to, że nowy, szybszy procesor potrafi nieco lepiej skorzystać z potencjału leżącego w pamięciach DDR3. Co najważniejsze jednak, AMD nie zmusza nas do stosowania DDR3. Nowy CPU możemy bez problemu zainstalować na płytach głównych AM2+ i cieszyć się niemal identyczną wydajnością. Za taką możliwość wybory należą się AMD gromkie brawa. Z czystym sumieniem przyznaję Phenomowi II 955 BE znaczek Super Produkt.
Na koniec warto jeszcze wrócić do małego podsumowania maszyny w której przyszło nam testować Phenoma II. Komputronik Infinity RT-5605 VP [K010] to bardzo zrównoważona maszyna. Producent użył podzespołów najwyższej jakości, a dobór poszczególnych komponentów jest po prostu bardzo dobry. Jedyne do czego mogę się przyczepić, a będzie to takie czepialstwo na siłę. To głośna praca karty graficznej. Tak się akurat składa, że tutaj Komputronik nie mógł nic na to poradzić. Tam, gdzie dało się nieco zaoszczędzić na cenie nie obniżając wydajności zestawu, takie oszczędności poczyniono. Jeśli wszystkie maszyny, jakie sprzedaje Komputronik wykonane są z równą dbałością o szczegóły nie pozostaje nic innego niż tylko pogratulować. Zerknijcie sobie na fotkach chociaż na ułożenie przewodów. Mistrzostwo świata. Sam nie zrobił bym tego lepiej ;) W chwili gdy czytacie ten tekst komputer powinien być już dostępny do zakupu u producenta. Jego cena to 4999 zł brutto. W imieniu redakcji przyznaję znaczek Super Produkt zestawowi Infinity RT-5605 VP [K010]
Moja ocena Phenom II 955 BE | |
plusy: • Świetna wydajność • Bardzo dobre możliwości O/C • Kompatybilność ze starszymi plytami • Niska temperatura pracy jak na CPU 125W • Cena! | |
minusy: • Dlaczego nie 4.5 GHz na powietrzu ;) | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1100 zł | |
Moja ocena Komputronik Infinity RT-5605 VP [K010] | |
plusy: • Świetnie dobrane komponenty • Obudowa ze świetnymi możliwościami rozbudowy • Bardzo staranny montaż | |
minusy: • głośna praca dobranej karty graficznej | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 5000 zł | |
Podziękowania dla firmy AMD za udostępnienie procesorów do testów:
Podziękowania dla firmy Komputronik za udostępnienie komputera do testów:
Komentarze
163Ciekawe do ilu ja dociągnę na BOX-ie :D
Brakuje mi tylko jednego...
Gdzie Czajnik?
A co do samego zestawu to wsadziłbym tam zamiast 4890 4870x2 i byłby zamiatacz świetny :-D Zasilaczy chyba by wydolił....
Pisze to zupelnie serio a na boku przypomina mi sie walka o godzine bez swiatla...
Wtedy tyle szumu robiles zeby godzine po ciemku siedziec a dzis w testach nowego procesora nie bierzesz pod uwage ile pozera energii pod obciazeniem i bez obciazenia?
• głośna praca dobranej karty graficznej
A gdzie najwiekszy minus tego zestawu? CENA!!! taki zestaw mozna zlozyc kupujac w pierwszym lepszym sklepie za 4tysiace
Troche dziwne jest to ze phenom z DDR3 wypada slabiej...no ale jak stosuje sie 1333 z cl9 to wiadomo ... gra to benchmark, kiedy beda testy z normalnej gry
Procesor pierwsza klasa, nareszcie koniec dylematow i7 czy phenom, roznica w wydajnosci i7 nagle zmalala :)
A jednak ;). Mnie by się nie chciało używać tylu opasek zaciskowych, żeby uporządkować kable :P
"Najnowszy CPU-z błędnie identyfikuje gniazdo, a także nie pokazuje rewizji rdzenia, powinna być C2+"
A czy najnowszy CPU-Z to nie jest przypadkiem v1.50, a nie 1.48 jak na screenie ???
Zapoznałem się z paroma testami na zagranicznych serwisach i reasumując testy, to Core I7 920 łyka X4 955 BE. A najbardziej dobijający jest fakt, iż PhII po OC na poziom 3.7 GHz nadal jest za fabrycznym Core I7 920 (choć zauważalnie mniej) jednak przy takim OC pobór energii rośnie z 125/292 W na 233/404 W (sic!), Core I7 145/325 W, przy gpu GTX 260.
Nie jestem fanem Intela, korzystam obecnie z b. dobrej konstrukcji AMD, ale prosiłbym redakcję o jakiś przyzwoity poziom rzetelności. Ponieważ ten tekst bardziej przypomina mi materiał reklamowy.
w końcu doczekaliśmy się pełnej platformy dragon:)
Za to cena za zestaw Komputronika to już przeginka.
Tomasz! Skąd tyś wytrzasnął CinAbench?? :) Albo PC Mark VantEge :D
Ale najlepsze są moim skromnym zdaniem, ukrywające się na ósmej stronie, cyt. "zielone proceosry" :)))
Dobranoc!
Ale co do recenzji to boli mnie fakt licznych literówek i to w niektórych przypadkach z bardzo śmiesznym wynikiem: "(...) radiatorem procesora może ale musi stwarzać problemy." - 3 strona recki.
AMD Phenom II 955 BE ddr3
AMD Phenom II 955 BE
czym ostatni różni się od dwóch pierwszych? Poziom testu kiepściutki
p.s .
czemu okno edycyjne chodzi z predkoscią pełzającego żółwia ?
Zdaję sobie sprawę, że i7 jest i jeszcze pewnie trochę pozostanie najlepszym procesorem PC, ale jest on skierowany tylko dla użytkowników którzy poszukują najwyższej wydajności, nie bacząc na koszta.
Zresztą jeśli nawet AMD opracuję procesor który pokona nahalema, to co się zmieni? Nic. Też będzie to procesor nie osiągalny dla większości, a ucieszą się najbardziej tylko fanboye AMD
Sam upgrejdowałem niedawno moją platformę do X3 720. Jedyne koszta jakie poniosłem to wymiana procesora, a wzrost wydajności ogromny. Za to brawa dla AMD
PS Gdzie jest Czajnik ? ;) ;)
Np tam przy opisie plyty w momencie ze przy duzym chlodzeniu na procku i radiatorach na ramach to... no i musialem pominac bo nie moglem nic ciekawego wymyslic :P
Pozatym ciekawy artykul przyda sie :>
Tylko mam jeden dylemat... zrob sobie dragona... ale co z physXem? Szlag by mnie trafil jakbym sobie kupil kompa za 4 kola a tu sie okazuje ze nie moge sobie wlaczyc physXa w ME albo klatkuje ze szkoda gadac :P
Pozdrawiam :)
+ karta 200W
+ reszta z dwoma HDD : 100W
hmm; wolę poczekać aż zmniejszą zużycie prądu; zarówno intel jak i AMD;
>Nie wspominając o zaletach X58 (crossfire i SLI w jednym).
no faktycznie, codziennie kupuję sobie dwa kotleciki g92 na śniadanie; potem na obiadek jakiegoś radka 4000 a na kolację dietka i 4x hd4870x2 (o ile można połączyć 4 podwójne karty)
Z testow wynika ze P2 bije na glowe I7 i jest od niego o wiele lepszy.. chcialbym wierzyc ze to nie jest manipulacja jednak jakos logika wskazuje na to ze jest.. no i znajomosc innych teystow...
Calosc manipulacji nie polega na tym ze piszesz ze P2 to dobry produkt bo z tym sie zgodze, jest dobry bo jest stosunkowo tani, jednak jak przejzalem testy to bylem w ciezkim szoku bo zobaczylem ze P2 w tej wersji bije ba glowe na rpzyklad w crysisie czy w i7, zdziwilo mnie to tak ze zaczolem rozwarzac zakup tego produktu :-)
Jednak poszukalem innych testow gdzie wyniki s diaetralnie inne, nie mam ich pod reka jednak polecam google szybko je znajdziecie, mi zajelo to 60s...
Manipulacja polega mneijwiecej na tym zeby pokazac w testach gdzie I dostaje po dupie a tam gdzie P2 dostaje to nie pokazywac i7 ponadto kolejny typ wykrozystanej tu manipulacji to:
TEST CRYSISa, prorostu porazka,
Ja rpzyczytalem komentarz i wiem dlaczego tak bylo ale ponad polowa ludzi nie czyta tekstu!! Patrzy na slupki i co widzi??
No widzi ze P2 to anjwydajeniszy procesor na rynku i jeszcze o polowe tanszy :-D
Sorry ale to JEST MANIPULACJA :-D
Bo idac twoim tokiem rozumowania to jesli komputer pobiera 500W a ja na nim pracuje 11godzin i na 12sta godzine go wylacze (tak jak swiatlo pewnego dnia) to juz jestem cacy i cool i w ogole super...
To troche tak jakby nie zauwazac slonia w skladzie porcelany. A nie lepiej budowac komputery, ktore nieobciazone pobieraja w sumie 50W i po 11godzinach pracy i tak je wylaczac?
piszesz:"Ty natomiast próbujesz naciągnąc kwestię zurzycia energi jako czynnik do oceny produktu."
Nie no ja przepraszam ale nie widze w tym nic naciaganego!
Dla mnie to OGROMNA roznica ile energii pobiera moj komputer.
"Na dodatek prubujesz tutaj argumentować teze, że Phenom zuzywa tej energii za dużo."
Zanim cos wiecej napiszesz na ten temat zerknij na moje pierwsze zdanie z komentarza! Pytalem sie dokladnie ile energii zuzywa. Nie sugerowalem ze duzo czy ze malo, tylko pytalem ile!
Jesli zas chodzi o kwestie TDP to znam roznice miedzy tymi parametrami intela i AMD, tylko co to ma do naszej dyskusji? Gdybys wykonal pomiary zuzycia energii to rozwazania o teoretycznym TDP moglbys sobie darowac... I o to mi chodzilo...
ale postawiłbym jednak że jest to ważna kwestia - i powinno się ją umieścić w takim artkule
poza tym ciekawi mnie budowa tego komputera
bo nawet nie jako fizyk ale jako baloniarz wiem że ciepłe powietrze leci do góry
więc umieszczanie zasilacza na dole który wyciąga powietrze z komputera jest nieco kretyńskim rozwiązaniem
no chyba że postawimy komputer do góry nogami
a jeszcze mała kwestia gramatyki pana Tomka
panie Tomku prosze się poprawić
jako redaktor musi pan sobie zdawać sprawę z ważności gramatyki
pozdrawiam
No i wchodzę dzisiaj na Benchmark, zapuszczam tę reckę i co widzę - że Phenom II bije wszystkie Quady, a nawet tańsze i7, co ciekawe, po OC do 3.8GHz zbliża się do najdroższego z i7. Co mi się nasuwa?? A no to, że coś ostatnio na Benchmarku za dobrze się o AMD pisze :]
Jeszcze to stwierdzenie, że podkręcone PII zbliża sie wydajnością do stockowego i7 (najmocniejszego), ale jest 4 razy tańsze.. (tak jak by nie można podkręcić i7 920) nie no, ale tu mnie Pan Tomasz rozwalił..:]
No i wchodzę dzisiaj na Benchmark, zapuszczam tę reckę i co widzę - że Phenom II bije wszystkie Quady, a nawet tańsze i7, co ciekawe, po OC do 3.8GHz zbliża się do najdroższego z i7. Co mi się nasuwa?? A no to, że coś ostatnio na Benchmarku za dobrze się o AMD pisze :]
Jeszcze to stwierdzenie, że podkręcone PII zbliża sie wydajnością do stockowego i7 (najmocniejszego), ale jest 4 razy tańsze.. (tak jak by nie można podkręcić i7 920) nie no, ale tu mnie Pan Tomasz rozwalił..:]
Pozdrawiam.