W końcu… dodam, że nie było łatwo i wciąż nie jest takie proste wytypowanie jedynego zwycięzcy. Zacznę może od kart, których z pewnością bym nie kupił i nie polecił:
Na pierwszym miejscu nie polecam kart wyposażonych w 256MB pamięci. Taka ilość, przy takiej wydajności, to po prostu za mało, co widać na niektórych wykresach. Owszem, 8800GT miał w niektórych grach bardzo dobre wyniki, ale wystarczyło czasem zwiększyć rozdzielczość lub spróbować grać z wodotryskami i karta dostawała czkawki.
Do tego grona dorzucam jeszcze Radeona HD3850 512MB. W wielu testach był on słabszy od 9600GSO i jest to po prostu nieopłacalny zakup, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę ceny 9600GT i HD3870. I to właśnie wśród tych kart toczyć się będzie największy spór, a do walki stawia się jeszcze 9600GSO(8800GS), który jak się przekonaliśmy może się świetnie podkręcić. Problemem może być tylko 384MB pamięci, ale na to jest rozwiązanie, pojawiły się bowiem 9600GSO z 768MB RAM, jednak ich cena jest równa 9600GT.
Co wybrać? W paru testach HD3870 ma miażdżącą przewagę nad innymi, w kilku jednak ląduje na dole razem z resztą Radeonów. GeForce 9600GT jest ustabilizowany, nie skacze zbyt nisko i nie oddala się ilością fps od czołówki. Często też lepiej sobie radzi z Antyaliasingiem. Nawet 9600GSO z nowymi sterownikami w tej kwestii się poprawił.
Dodatkowo wiele gier sygnowanych zostaje logiem nVIDII, co stawia ATi w dość niekorzystnym świetle, gdyż prawie zawsze mają opóźnienie w wydawanych sterownikach pod daną grę, zresztą wystarczy spojrzeć na Crysisa w średnich detalach lub Unreal Tournament.
Wrócę znów do Antyaliasingu, z którym przeważnie słabo sobie radzą Radeony. Otóż ATi zapewnia, że gdy tylko pojawią się gry pisane na DX10.1 wszystkie problemy z tym związane znikną i ich karty będą oferowały znakomitą wydajność z włączonym wygładzaniem. Na razie jednak nie zanosi się by w najbliższym czasie powstała gra z tym API.
Do gry z AntyAliasingiem na chwilę obecna wybrałbym GeForce 9600GT. A co z resztą trybów? Czy Radeon dominuje? Bardzo często jego fps jest równy z konkurencyjnym Geforcem lub tylko minimalnie wyższy, a jeśli wziąć pod uwagę fakt, iż model HD 3870 pracuje na lekko podniesionych zegarach ma on fory. Sprawdziłem ile dało zwiększenie zegarów na tej karcie i powiem, że na standardowych zegarach wyniki były niższe o mniej niż 5% i o tyle najczęściej Radeon był szybszy od konkurenta.
Ciężko mi jednoznacznie stwierdzić, że GF9600GT jest najlepszym wyborem w tej cenie, ale osobiście wybrałbym właśnie tę kartę - a już bardzo konkretnie, to fabrycznie podkręconą od Gigabyte’a z genialnym, pasywnym chłodzeniem (która być może pojawi się w zestawieniu).
Jeśli natomiast zależy nam na większych oszczędnościach, polecam GeForce 9600 GSO, zapłacimy za niego poniżej 320 zł i nawet w tej cenie producent uraczy nas wydajnym chłodzeniem, tak byśmy mogli go bardzo mocno podkręcić (jak to miało miejsce z 8800GS).
Chociaż wykresy pokazują, że mocne podkręcanie nie zawsze jest konieczne, by zbliżyć się, a nawet minimalnie wyprzedzić droższego brata. Jedyny poważniejszy problem przy zakupie tej karty może wystąpić z grami, gdzie potrzebujemy więcej niż 384 megabajty pamięci. Wtedy niestety trzeba będzie zmniejszyć jakość tekstur, często także zrezygnować trzeba będzie z Antyaliasingu.
Czy warto inwestować w mocniejszy CPU?
Jeśli natomiast chodzi o procesor to, jak już wielu z was pomyślało po przeczytaniu wstępu, zakup mocniejszego przynosi wiele korzyści, podnosi komfort gry, przyrost klatek pozwoli na włączenie wygładzania krawędzi lub zwiększenie detali. Są to jednak dodatkowe koszty, więc na modernizację komputera wydamy blisko 600 zł.
Często także dojdzie zakup nowego zasilacza. Wydatek można zmniejszyć decydując się na podkręcenie procesora, jedynym dodatkowym i ewentualnym wydatkiem będzie wtedy zmiana chłodzenia.
Niestety na możliwości podkręcania wpływ ma wiele elementów i czasem porządne i pożądane skutki są nieosiągalne. Wtedy zmuszeni jesteśmy na wymianę CPU.
Sama wymiana procesora przy starszej, dużo słabszej karcie jest bezcelowa. Oczywiście możemy modernizować komputer stopniowo, kupując najpierw kartę, po jakimś czasie mocniejszy procesor by uwolnić resztę mocy z grafiki. Wzrost w porównaniu do „starego sprzętu” będzie ogromny i zbyt wymagające dawniej gry będą w zasięgu ręki.
Moja ocena: GeForce 9600 GT | |
Moja ocena: GeForce 9600 GSO | |
Dziękujemy firmie komputronik za wypożyczenie kart do testów
Komentarze
53ponadto jes błąd w artykule. http://new.benchmark.pl/index.php/testy_i_recenzje/Wstep._Specyfikacja-817/strona/1986.html osttnia tabelka: Radeon GF7600GS ;]
Platforma testowa
* AMD Athlon64 X2 3600+ @2000MHz
* AMD Athlon54 X2 5400+ 2800MHz
Pozdrawiam :P
Za te kwote, a dokładnie 620 zł własnie wymieniłem/upgradowałem x2@2.8ghz z 2gb ramu, na zestaw e7200, płyta p31 i 2gbramu(single-drugi dokładam jutro). Stara płyta plus proc trafi do mego 2 kompa.
Po lekkim podkreceniu do 3.2ghz mam zestaw zjadający dowolnego athlona...nie żebym coś miał do athlonów :) ale to(intel) sie po prostu bardziej opłaca...
Karte mam 8800gt 512, więc na jakiś czas zestaw styknie.
Ale tabelka z wynikami w NFS kończąca testy Unreal Tournament 3 to chyba chochlik?!
PALIT XpertVision Radeon HD3850 Super, 512MB DDR2 258zł
Lepiej dołorzyć 50zł i kupić nvidie?
...i naprawdę działa stabilnie :)
Moim zdaniem podkręcanie Radeonów czymkolwiek innym to nieporozumienie i strata czasu
Druga uwaga - cytat: "Niestety karta nie została opatrzona znaczkiem Ultra Durable 2. Przypuszczam jednak, że jakieś nowe elementy się na karcie znalazły (obudowa chłodzenia zasłania całą kartę)" - i znowu albo nie to zdjęcie, albo nie ten opis. Na zdjęciu opakowanie zawiera informację o Ultra Durable 2, i nie ma żadnej obudowy chłodzenia.
Pozdrawiam.
Respekt dla ludzi z Benchmark trafiłem na stronę przypadkowo z rok temu i naprawdę mi sie podoba.
A tak na marginesie wiem ze to powinno się pisać w Uwagach do strony, ale w dziale poradnik mogły by się wypowiadać osoby z działu technicznego Benchmark.pl Dobre rady Eksperta zawsze w cenie.
Dlatego proszę o dawanie PRAWDZIWYCH cen, a nie wymyślanych i wziętych z kosmosu, bo tak ten test nie ma sensu i nie przedstawia prawdziwego obrazu, co może zmylić przyszłych "kupców" sprzętu.
Pozdrawiam
2. Dlaczego w teście nie znalazł się 9600GSO 768MB? Nawet w tym waszym Komputroniku jest dostępny poniżej 350zł, a nie od dziś wiadomo że to wydajniejsza karta od wersji 384MB.
A 768 myślę że warto, i chętnie ujrzę ją w owym teście.
Dzięki za odpowiedź :)
Pozdrawiam.
Ale stawianie zwrotów "zestaw do gier" i "karta graficzna do 350 zł" w tej samej linijce to, nie obrażając nikogo, lekka żenada...