Konfiguracja testowa:
- procesor: Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz, FSB 1066)
- chłodzenie: CoolerMaster Hyper L3
- pamięci RAM: OCZ Technology 2x 1GB DDR2 1150MHz Reaper EPP CL5 Heatpipe
- karta graficzna: GeForce 8600 GTS
- całość zasilana przez Chieftec (CFT-560A-12C) 560W
W biosie ustawiamy:
- CPU: standardowe FSB 266 MHz
- System Memory Multiplier: 4.0 (pamięci na 1066MHz)
- Performance Enhance: Standard i Extreme
- DRAM Timing: ręcznie 5.5.5.15
- DDR2 OverVoltage: +0.40V, czyli 2.2V
Przy standardowych ustawieniach CPU i pamięci, włączenie trybu "Performance Enhance = Extreme" nie zaskakuje nas niczym szczególnym. Wyniki wydajności są porównywalne do płyt P35 i 680i.
PCMark05: CPU Score | |
Gigabyte X38 DQ6- Extreme | 5490 |
Gigabyte X38 DQ6 - Standard | 5480 |
Gigabyte P35-DS4 | 5480 |
Gigabyte P35C-DS3R | 5480 |
MSI P35 Platinium | 5460 |
MSI P35 NEO | 5460 |
MSI P35 NEO COMBO | 5480 |
Asus P5B Deluxe | 5460 |
Asus P5B | 5460 |
EVGA z nVidia 680i SLI | 5470 |
Gigabyte GA-965P-DQ6 | 5480 |
Gigabyte GA-965P-DS3 | 5480 |
GIGABYTE GA-N680SLI-DQ6 | 5480 |
MSI P6N SLI Platinum | 5470 |
MSI P965 Neo-F | 5435 |
PCMark05: Memory
| |
Gigabyte X38 DQ6- Extreme | 4920 |
Gigabyte X38 DQ6 - Standard | 4870 |
Gigabyte P35-DS4 | 4800 |
Gigabyte P35C-DS3R | 4770 |
MSI P35 Platinium | 4770 |
MSI P35 NEO | 4770 |
MSI P35 NEO COMBO | 4770 |
Asus P5B | 4790 |
Asus P5B Deluxe | 4835 |
EVGA z nVidia 680i SLI | 4920 |
Gigabyte GA-965P-DQ6 | 4850 |
Gigabyte GA-965P-DS3 | 4900 |
GIGABYTE GA-N680SLI-DQ6 | 4960 |
MSI P6N SLI Platinum | 4880 |
MSI P965 Neo-F | 4780 |
Aby zapewnić platformie X38 optymalne warunki do podkręcania wypożyczyliśmy z firmy ExtremeMem wypasione pamiątki marki OCZ: Reaper 1150MHz z czasami CL 5.5.5.18, zaopatrzone w dodatkowe chłodzenie w technologii Heatpipe. Producent gwarantuje ich działanie przy podwyższonym napięciu, do 2.4V włącznie. Dla przypomnienia: standardowe DDR2 800 działają z napięciem 1.8V, dla modułów 1066 zaleca się podwyższenie napięcia do 2~2.2V, w zależności od ustawień timingów.
Niestety, na testowanej płycie nie dostały maksymalnego zastrzyku napięcia, bo X38-DQ6 umożliwia nam jego podwyższenie dla DDR2 tylko o 0.5V, czyli na 2.3V. Nasuwa się więc pierwszy wniosek, że o ile sam chipset X38 ma być symbolem extremalnej wydajności i maksymalnego overclockingu, to ten konkretny model Gigabyte raczej to takiego grona zaliczyć się nie da. (stan rzeczy dla BIOSu F5g)
Ustawienia w Biosie przy optymalnym podkręceniu:
- CPU Host Freq: 420 MHz
- System Memory Multiplier: 2.66D - pamięci pracują z częstotliwością 1117 MHz
- Performance Enhance: EXTREME
- DRAM Timing: auto 5.5.5.18
- DDR2 OverVoltage: +0.50V, czyli 2.3V
- FSB OverVoltage: +0.25V
- MCH OverVoltage: +0.25V
- CPU Voltage: 1.48125V
Płyta bardzo kulturalnie zachowuje się podczas prób ostrego overclockingu. Nie zamiera, nie zawiesza się, nie próbuje startować w kółko, nie wymaga resetowania CMOS. Jeśli po przetaktowaniu system jest niestabilny i maszyna zrestartuje się, przy następnym uruchomieniu wartości FSB i DRAM w sekcji MIT wracają do ustawień AUTO. Podczas poszukwiania optymalnych ustawień w sumie wykonałem chyba ponad setkę restartów i za każdym płyta zachowywała się tak, jak powinna.
Optymalnym FSB dla naszego testowego procesora Core2 Duo E6400, zapewniającym mu stabilność podczas wszystkich testów i dłuższego grania, jest 420MHz. Jeśli porównać wzrost napięć, wzrost wydzielanego ciepła przez CPU i GMCH, do zyskanej wydajności, to można dojść do wniosku, że nie opłaca się wyciskać tych dodatkowych 20MHz z szyny FSB.
PCMark05: CPU Score | |
FSB@420, DDR2@1117 | 8600 |
FSB@400, DDR2@1200 | 8210 |
FSB@400, DDR2@1066 Extreme | 8200 |
FSB@400, DDR2@1066 Turbo | 8400 |
FSB@400, DDR2@1066 Standard | 8400 |
PCMark05: Memory
| |
FSB@420, DDR2@1117 | 6910 |
FSB@400, DDR2@1200 | 6670 |
FSB@400, DDR2@1066 Extreme | 6860 |
FSB@400, DDR2@1066 Turbo | 6730 |
FSB@400, DDR2@1066 Standard | 6600 |
Podsumowując
X38-DQ6 to solidna i dobrze wyposażona płyta, ale brakuje jej 'pazura', który wyniósłby ją do grona produktów przeznaczonych dla fascynatów sprzętu. Poza małymi wyjątkami, wszystkie jej funkcje znamy już z płyt serii P35, a to, czego P35 nie potrafił, oferowały już od dłuższego czasu układy AMD/ATi i nVidii. Możliwości overclockerskie nie rzucają na kolana, więc albo testowane wcześniej płyty P35 spisują się za dobrze przy podkręcaniu, albo X38 jest za słaby.
Jeśli chodzi o sam układ X38, to po głębszych rozważaniach nasuwa się wniosek, iż producenci chipsetów (bo dotyczy to nie tylko Intela) za bardzo się rozdrabniają, serwując nam co kilka miesięcy nowe małe pierdółki. Na rynek właśnie trafiły płyty główne Intela oparte na układzie X38, które obsługują procesory z szyną FSB 1333MHz, podczas gdy sprzedawcy płyt głównych otrzymują w tej chwili pierwsze sample układu X48.
Jedyne poprawki, o których nam wiadomo, to oficjalne pojawienie się obsługi szyny FSB taktowanej z częstotliwością 1600 MHz oraz pamięci DDR2-1600. Podobno poprawiono też kilka innych elementów, takich jak na przykład EIST, czyli Enhanced Intel SpeedStep Technology. Mostek południowy pozostał niezmieniony, tak jak i cała reszta.
Jaki jest zatem sens nadawania układowi nowej nazwy, wymuszając tym samym nowe nazewnictwo płyt głównych? Kilku tajwańskich sprzedawców wyraziło swój sprzeciw wobec takiej polityki, twierdząc, że płyta powinna być wzbogacona o określenie brzmiące X38 wersja v2, dzięki czemu płyty główne, literatura i wszystko co z nimi związane pozostałoby takie samo, a tam gdzie wymagałaby tego sytuacja zostałyby dodane odpowiednie oznaczenia wersji.
Przynajmniej dwóch producentów płyt głównych twierdzi, że ich najlepsze modele oparte na X38 bez problemu obsłużą procesor QX9770 FSB1600 i 'oficjalne' pamięci RAM XMP DDR2-1600, gdy tylko nadejdzie ich czas w okolicach Nowego Roku.
Podsumowanie | ||
Jakość produktu, instalacja | dobrze | |
Wyposażenie i funkcje dodatkowe | dobrze | |
Funkcjonalność i wygoda użytkowania | dobrze | |
Wydajność i podkręcanie | super | |
Ogólnie Cena / możliwości płyty | dobrze |
Komentarze
0Nie dodano jeszcze komentarzy. Bądź pierwszy!