Do zmian nazewnictwa kart nVidii zdążyliśmy się już przyzwyczaić. Producent do tego stopnia opanował tę sztukę, iż obecnie niemal każda taka zmiana nikogo już dziwi. Jeżeli chodzi o GeForce GTS 250 mamy do czynienia z efektem marketingowego nakręcania koniunktury, oraz cięcia kosztów produkcji.
Produkt który testowałem można by było określić jako stosunkowo udany, gdyby nie pomysły producenta z nieregulowalnym wentylatorem. Z niezrozumiałych powodów na karcie ponownie zamontowano (faktycznie ładny cooler Zalmana), z prawdziwą użytecznością mający tyle wspólnego, co nożyczki z wbijaniem gwoździ.
Trochę więc szkoda, gdyby nie ten mały „detal” był bym skłonny tę konstrukcję ocenić wysoko. Co bardziej obeznani z „problematyką” Zalmana użytkownicy nie powinni mieć jednak problemów z ujarzmieniem „rozhulanego” wicherka, pozostali – a tych jest zdecydowana większość – mogą poczuć się tu rozczarowani.
Co do samego GeForce GTS 250 – nie ma zbyt wielu powodów do dywagacji nad tym, czy karty te przyjmą się na rynku. Jeżeli obecnie ktoś szukał wydajnego GeForce'a 9800GTX+ z 1GB pamięci na pokładzie, ten GTS może stanowić całkiem ciekawą alternatywę – będzie nieco tańszy.
W przypadku kart GeForce GTX275 tak do końca nie możemy powiedzieć iż jest to produkt odgrzewany. Posiada zdecydowanie więcej jednostek procesorowych i teksturujących od GTX260-216SP. Wyższe jest także taktowanie wersji referencyjnych. Ponadto dzięki overclockingowi uzyskujemy wydajność nawet nieco wyższą od sztandarowego produktu nvidii jakim jest GeForce GTX285.
Na tle swojego bezpośredniego konkurenta – Radeona HD4890 wypada bardzo dobrze, prezentując się raz lepiej, a raz gorzej (w zależności od tytułu). Pobiera jednak więcej energii w stresie oraz nagrzewa się do nieco wyższych temperatur (ale tu akurat winowajcą może być testowany autorski egzemplarz Gainwarda).
GeForce GTX275 z pewnością zasługuje na miano udanego produktu. Jego popularność zweryfikuje jednak poziom cen kart opartych o ten układ, a także wpływ konkurencji wydajnego Radeona HD4890. Wszystko to powinno się wyklarować w kilka tygodni po pierwszych dostawach tych kart do sklepów.
Moja ocena: Gigabyte GTS250 1GB [Zalman VF1050] | |
plusy: • wysoka wydajność • niska temperatura pracy • niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku • PureVideo HD 2nd gen /VP3 • SLi • CUDA / PhysX • jakość (UDV – Ultra Durable VGA) • przejściówka HDMI-to-DVI (w zestawie) • 1GB pamięci GDDR3 • konkurencyjna cena | |
minusy: • uciążliwy hałas w obydwu trybach pracy • zaniżone w stosunku do modelu referencyjnego taktowanie pamięci • brak obsługi Tri-SLi | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 650 zł |
Moja ocena: Gainward GTX275 896MB [dual Fan] | |
plusy: • bardzo wysoka wydajność • niska temperatura w spoczynku • niski pobór energii w trybie 2D • PureVideo HD 2nd gen /VP3 • Tri-SLi • CUDA / PhysX • przyzwoite O/C • konkurencyjna cena | |
minusy: • wysoki pobór energii w trybie 3D • wysoka temperatura podczas pracy | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1090 zł | |
Podziękowania dla firm Gigabyte i Komputronik za wypożyczenie kart do testów
Komentarze
30blad macie dla GTX 275 :)
zalecany zasilacz 450W (24A na linii +12V)
OCZ StealthXStream 600W ma 4linie po 18A
czyli sie nie nada?
może źle coś przeczytałem....
chodzi mi o tabelke pod tym linkiem
http://nvision.pl/art-157-40/45_zasilaczy_w_praktyce-OCZ_StealthXStream_600W_600W.html
Tak chcialem tylko dodac od siebie.
Uwazam iz karty oparte na GPU G92 sa nadal dobre i mozna sobie spokojnie pograc w wiele jeszcze gier. Oczywiscie w jakiejs niezawysokiej rozdzielczosci.
Posiadma dwie karty XFX 8800GTS Alpha Dog (g92) 512Mb w SLI.
Karty byly z zegarami standardowymi,tj:
GPU: 650MHz
Shadery: 1625Mhz
Pamiec: 975MHz ->1950MHz GDDR3
Pisze "byly" poniewaz "edytowalem" biosy i pozmienialem ich wartosci na takie:
GPU 750MHz
Shadrey: 1835MHz
Pamiec 1100MHz -> 2200MHz GDDR3
Czyli takie same jak maja obecne referencyjne GTS 250, wykonane w 55nm.
Czasami sie zastanawiam czemu na pudelku producent pisze ze do zestawu w SLI potrzebny jest zasilacz 700W...#
Mi wszytko chodzi na zasilaczu 520W Corsaira i nie mam problemow. Bardzo stabilnie, nie ma restartow, artefaktow...
Dodam jeszcze ze posiadam:
CPU Core 2 Duo E8200 2.66GHz, male o/c na 2.93GHz oraz
Mobo Evga 680 SLI,
Pozdrawaim,
Moze i "igram" ale od roku czasu jak mam te karty nie bylo problemu.
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
lecz i tak nabijają klientów jak chcą; 12% rynku .
Wyjdzie Win7, masa osób pobiegnie do sklepów, a tu obok pudełeczka z systemem pudło z kartą graficzną z olbrzymiastą nalepą: dedykowane do Windows 7 i dx 11 .
I kto się oprze ? ;P
Na poczatku 3dmark06 z 10800 na 14500 mysle sobie to ponad 40% jest OK do czasu jak zaczą mnie wkurzac odgłos z obudowy i nie odpalilem Stalkera Clear Sky na ultra full.Myslalem ze jak wydam prawie 1000zł na karte to nie bedzie gry ktora sie zadyszy a tu zonk w stalkerze musialem pozmniejszac pare parametrow z ultra na wyokie zeby miec plynną animacje (ok35-40fps)(q6700@3GHz,4Gbram,1680x1050).
Hałas: GTX 275 nie mają regulatora obrotów .. wiec wiatrak stale pracuje na 40% co jest nie potrzebne w trybie 2d bo spokojnie mozna by bylo go zmniejszyc do 30% nie przekraczajac 60'C przy czym przy 40% wiatrak wkurza szumem a przy 30% juz go nie slychac.
W grach natomiast te standardowe 40% mimo iz karta ma 85'C nie zwieksza sie (no moze o kilka procent)i karta grzeje kompa nieziemsko.
Rozwiązanie:
Po 2 dniach buszowania w necie znalazlem sposób na ustawienie regulacji wentylatora automatycznie!!
Tak aby w trybie windowsa(2D) byla cisza a podczas wlaczania gry wentylator przyspieszal stopniowo w zaleznosci od temperatury!! (mimo ze karta nie posiada regulatora obrotów Volterra VT1165 ! )
Na szybko : Riva tuner>odblokowac w zakladce power user AutoFanSpeedControl ustawiając obok wartośc 3(pozwoli nam to zmienic parametry low-level fan control ... cdn
WIĘC RECKA JEST TYLKO POGLĄDOWA
POZDRO