Na płytę montujemy:
- procesor: Intel Core 2 Duo E6400 (2.13GHz, FSB 1066)
- chłodzenie: CoolerMaster Eclipse
- pamięci RAM: Corsair Twin2X DDR2 2x 512MB 1066 MHz CL5-5-5-15
- kartę graficzną: Radeon HD 2900 XT
- całość zasilana przez Chieftec (CFT-560A-12C) 560W
W biosie praktycznie żadnych różnic w pomiędzy modelami DS3R i DS4. Tak jak poprzednio ustawiamy zmienne następująco:
- CPU: standardowe FSB 266 MHz
- Robust Graphics Booster: FAST
- System Memory Multiplier: 4.0+ (ta funkcja umożliwia ustawienie pamięci na 1066MHz)
- High Speer DRAM DLL: Option 1
- Performance Enhance: Standard
- DRAM Timing: ręcznie 5.5.5.15
- DDR2 OverVoltage: +0.40V, czyli 2.2V
Zabraliśmy się do testów i pierwsze problemy pojawiły się z wydajnością pamięci. Gigabyte wydał nowy BIOS F4, którego opis (Enhance memory performance and add Turbo options) wskazywał na próby rozwiązania tego problem. Niestety, pomimo uaktualnienia do F4, wyniki wydajności pamięci nadal wypadały dużo poniżej oczekiwanych. Nie dawaliśmy za wygraną i przez kolejne dwie godziny próbowaliśmy przeróżnych konfiguracji w Biosie, włączając w to wymianę pamięci i kolejnych podzespołów.
Nasze zdziwienie było naprawdę ogromne, gdy okazało się, że 'sprawcą' tak niskich osiągów pamięci była karta graficzna Radeon HD 2900XT. Z nieznanych nam przyczyn taka konfiguracja sprzętu powodowała drastyczne zaniżenie wydajności pamięci. Być może przyczyna leży gdzieś w sterownikach ATi lub sterownikach Intela do chipsetu P35. Tego na obecną chwilę nie wiemy. Po wymianie karty graficznej na GeForce 8600 GTS sytuacja wróciła do normy.
PCMark05: CPU Score | |
Gigabyte P35-DS4 | 5480 |
Gigabyte P35C-DS3R | 5480 |
MSI P35 Platinium | 5460 |
MSI P35 NEO | 5460 |
MSI P35 NEO COMBO | 5480 |
Asus P5B Deluxe | 5460 |
Asus P5B | 5460 |
EVGA z nVidia 680i SLI | 5470 |
Gigabyte GA-965P-DQ6 | 5480 |
Gigabyte GA-965P-DS3 | 5480 |
GIGABYTE GA-N680SLI-DQ6 | 5480 |
MSI P6N SLI Platinum | 5470 |
MSI P965 Neo-F | 5435 |
PCMark05: Memory | |
Gigabyte P35-DS4 + GF8600 | 4800 |
Gigabyte P35-DS4 + R2900XT | 3450 (!) |
Gigabyte P35C-DS3R | 4770 |
MSI P35 Platinium | 4770 |
MSI P35 NEO | 4770 |
MSI P35 NEO COMBO | 4770 |
Asus P5B | 4790 |
Asus P5B Deluxe | 4835 |
EVGA z nVidia 680i SLI | 4920 |
Gigabyte GA-965P-DQ6 | 4850 |
Gigabyte GA-965P-DS3 | 4900 |
GIGABYTE GA-N680SLI-DQ6 | 4960 |
MSI P6N SLI Platinum | 4880 |
MSI P965 Neo-F | 4780 |
Gdy już uporaliśmy się z wydajnością w standardowym trybie, przyszedł czas na ostrzejsze podkręcanie. Ustawienia w Biosie przy optymalnym podkręceniu:
- CPU Host Freq: 410 MHz
- System Memory Multiplier: 2.40 - pamięci pracują z częstotliwością 984 MHz
- Performance Enhance: Standard
- DRAM Timing: ręcznie 5.5.5.15
- DDR2 OverVoltage: +0.30V, czyli 2.1V
- FSB OverVoltage: +0.15V
- MCH OverVoltage: +0.05V
- CPU Voltage: 1.425V
Oficjalnie płyta obsługuje FSB do 1333 MHz, natomiast po zwiększeniu szyny z 266 do 410 udało nam się wyciągnąć 1640MHz i tym samym podkręcić procesor Core 2 Duo E6400 z 2.13 do 3.28 GHz. Rzecz jasna system był stabilny. Całkiem niezły wynik.
Rozbudowany system chłodzenia chipsetu i przetworników faktycznie spełnia swoje zadanie. Nawet po mocniejszym overclockingu radiatorki są chłodne: ~35°C, czyli aż o 25°C mniej, niż w przypadku standardowego chłodzenia na płycie DS3R. To także prawie trzy razy mniejsza temperatura niż w przypadku chipsetów 680i.
Tym razem wykorzystaliśmy nieco mocniejszy cooler - CoolerMaster Eclipse, który również 'daje rady'. Podczas całego testowania nie pozwolił procesorowi przekroczyć 30'C.
PCMark05: CPU Score | |
FSB@410, DDR2@984 | 8400 |
FSB@410, DDR2@820 | 8400 |
Performance: Extreme | 5400 |
ustawienia normalne | 5480 |
PCMark05: Memory | |
FSB@410, DDR2@984 | 6760 |
FSB@410, DDR2@820 | 6490 |
Performance: Extreme | 4960 |
ustawienia normalne | 4800 |
Przy okazji widać, że jeśli myślimy o podkręcaniu, niekoniecznie musimy kupić mocniejsze pamięci DDR2 1066MHz. W stosunku do modułów 800 MHz zyskujemy około 5%.
Oczywiście 'System Memory Multiplier' umożliwia podkręcanie szyny FSB także w przypadku pamięci 800 - dzielnik ustawia się wówczas na 2.0.
Podsumowując
Do płyty DS4 warto dopłacić tylko wówczas, gdy poważnie myślimy o podkręcaniu CPU. W przeciwnym razie korzyści wynikające z lepszego chłodzenia płyty i mocniejszego zasilania CPU, zostaną zmarnowane. Pomimo dwóch gniazd PCIEx16, z opisanych powyżej powodów ta platforma nie nadaje się do łączenia kart w tryb CrossFire.
Przyglądając się całej ofercie płyt głównych dla procesorów Intel Core 2, kosztująca ponad 600 zł DS4 Gigabyte'a nie wydaje się być czymś rewelacyjnym. Za niemal podobną kwotę można dostać równie ciekawe płyty oparte na nForce 650i choćby Asus P5N32-E SLI PLUS. Oczywiście bez obsługi nowych procesorów Intela wykonanych w technologii 45nm.
Ale w stosunku do konkurencyjnych chipsetów 650i, największą dostrzeżoną przez nas zaletą platformy P35 jest dużo niższa temperatura chipsetu. To oczywiście wynika z technologii wykonania samej kości.
Gigabyte P35-DS4 to dobra, nowoczesna i solidna płyta, ale nie rzuca nas na kolana, dlatego dostaje od nas jedynie 'Dobry" znaczek. Będziemy też śledzić problemy z wydajnością pamięci przy zainstalowanej karcie Radeon HD 2900 XT.
Podsumowanie | |
Jakość produktu, instalacja | dobrze |
Wyposażenie i funkcje dodatkowe | dobrze |
Funkcjonalność i wygoda użytkowania | dobrze |
Wydajność i podkręcanie | super |
Ogólnie Cena / możliwości płyty | dobrze |
Komentarze
0Nie dodano jeszcze komentarzy. Bądź pierwszy!