Sprawdzamy wydajność D-Link EXO DIR-2660
Testy przeprowadziliśmy w lokalizacji będącej dużym (400 m2) domem z trzema kondygnacjami, z czego dwie dolne rozdziela zbrojony strop stanowiący zwykle wyzwanie dla Wi-Fi, natomiast trzecią kondygnację od drugiej oddziela strop drewniany. Do testów użyliśmy adapterów Wi-Fi Netgear A7000 oraz komputera wyposażonego w Intelowski układ Gigabit Ethernet. Adapter A7000 obsługuje tylko AC1900, zatem pozwala na połączenie do 1300 Mbps, jednak wywiązuje się z tego zadania wyśmienicie i dobrze odzwierciedla wartości osiągane przez najszybsze karty Wi-Fi dostępne w laptopach, np. Killer Wireless-AC 1550 lub Killer Wireless-AC AX1650 (w ramach Wi-Fi 5 oczywiście). Warto jednak mieć na uwadze, że w przypadku korzystania z karty Wi-Fi w wyższym standardzie oraz dodatkowo korzystając z 160 Mhz szerokości kanału, wyniki mogą być lepsze.
.jpg)
Jak widać na powyższym planie, wzmacniacze w przypadku korzystania z Wi-Fi staraliśmy się umieścić w optymalnym pod względem zasięgu miejscu (nadal limitowało nas rozmieszczenie gniazdek w pomieszczeniach). W przypadku połączenia przewodowego wylądowały one w stałych punktach naszej procedury testowej (wynikających z obecności gniazda RJ45).
Rozpoczęliśmy od sprawdzenia, jak w tak dużym domu poradzi sobie sam router D-Link EXO DIR-2660 bez pomocy wzmacniaczy. Wyniki postanowiliśmy porównać do jego dwukrotnie tańszego brata DIR-853, którego równolegle testowaliśmy w takich samych warunkach.
D-Link EXO DIR-2660 - Test siły sygnału 5 GHz [dBi]
| Legenda |  D-Link DIR-2660 @AC1900 D-Link DIR-853 |
| Lokalizacja testowa nr 1 | -65 -66 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | -66 -68 |
| Lokalizacja testowa nr 3 | -50 -50 |
| Lokalizacja testowa nr 4 | -52 -54 |
| Lokalizacja testowa nr 5 | -33 -35 |
| Lokalizacja testowa nr 6 | -50 -48 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | -86 -82 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | -82 -79 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | -100* -100* |
| Lokalizacja testowa nr 10 | -83 -77 |
| Lokalizacja testowa nr 11 (garaż) | -100* -100* |
| Lokalizacja testowa nr 12 | -71 -74 |
| Lokalizacja testowa nr 13 | -51 -53 |
| Lokalizacja testowa nr 14 | -52 -53 |
*-100 dBi oznacza brak sygnału w danej lokalizacji.
D-Link EXO DIR-2660 - Test siły sygnału 2,4 GHz [dBi]
| Legenda | D-Link DIR-2660 @AC1900 D-Link DIR-853 |
| Lokalizacja testowa nr 1 | -61 -55 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | -60 -55 |
| Lokalizacja testowa nr 3 | -48 -40 |
| Lokalizacja testowa nr 4 | -56 -52 |
| Lokalizacja testowa nr 5 | -37 -31 |
| Lokalizacja testowa nr 6 | -48 -42 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | -79 -69 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | -77 -68 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | -100 -88 |
| Lokalizacja testowa nr 10 | -67 -61 |
| Lokalizacja testowa nr 11 (garaż) | -100 -100 |
| Lokalizacja testowa nr 12 | -71 -64 |
| Lokalizacja testowa nr 13 | -52 -48 |
| Lokalizacja testowa nr 14 | -49 -45 |
*-100 dBi oznacza brak sygnału w danej lokalizacji.
Zasięg w zakresie 5 GHz bardzo podobnie a miejscami lepiej, natomiast nieco słabiej poradził sobie testowany router w zakresie 2,4 GHz (choć tu musimy dodać że DIR-853 wypadł rewelacyjnie, stąd może nieco nieuczciwe porównanie). Ostatecznie jednak, mimo ogromnej powierzchni, prawie wszędzie udało się zapewnić dostęp do sieci Wi-Fi. A jak przekłada się to na transfer?
D-Link EXO DIR-2660 - Test przepustowości Wi-Fi 5 GHz -> LAN [MB/s]
| Legenda | D-Link DIR-2660 @AC1900 D-Link DIR-853 |
| Lokalizacja testowa nr 1 | 23,3 13,5 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | 23,1 12,6 |
| Lokalizacja testowa nr 3 | 77,9 53,6 |
| Lokalizacja testowa nr 4 | 68,9 42,3 |
| Lokalizacja testowa nr 5 | 88,9 63,8 |
| Lokalizacja testowa nr 6 | 84,5 60,3 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | 3,0 2,1 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | 8,2 6,2 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | 0,0 0,0 |
| Lokalizacja testowa nr 10 | 19,6 9,5 |
| Lokalizacja testowa nr 11 (garaż) | 0,0 0,0 |
| Lokalizacja testowa nr 12 | 26,2 14,8 |
| Lokalizacja testowa nr 13 | 81,5 59,2 |
| Lokalizacja testowa nr 14 | 80,9 58,6 |
D-Link EXO DIR-2660 - Test przepustowości Wi-Fi 2,4 GHz -> LAN [MB/s]
| Legenda | D-Link DIR-2660 @AC1900 D-Link DIR-853 |
| Lokalizacja testowa nr 1 | 17,8 22,2 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | 15,8 14,8 |
| Lokalizacja testowa nr 3 | 38,2 23,1 |
| Lokalizacja testowa nr 4 | 33,7 28,0 |
| Lokalizacja testowa nr 5 | 41,2 32,5 |
| Lokalizacja testowa nr 6 | 39,6 30,9 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | 6,5 8,2 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | 7,2 9,0 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | 1,9 3,3 |
| Lokalizacja testowa nr 10 | 18,1 16,8 |
| Lokalizacja testowa nr 11 (garaż) | 0,0 0,0 |
| Lokalizacja testowa nr 12 | 16,5 14,3 |
| Lokalizacja testowa nr 13 | 35,7 21,4 |
| Lokalizacja testowa nr 14 | 36,2 25,4 |
Test przeprowadziliśmy kopiując jeden duży plik z komputera podpiętego do gniazda RJ45. Tutaj okazało się, że mimo słabszego zasięgu, DIR-2660 oferuje znacznie lepsze transfery i to pomimo ograniczenia do AC1900 obsługiwanego przez nasz adapter testowy. Jak widać nawet nie wykorzystując pełnego potencjału zakresu 5 GHz jaki drzemie w EXO DIR-2660 zbliżyliśmy się do prędkości, jakie oferuje połączenie przewodowe! Nie oznacza to oczywiście, że nie warto dopłacać do szybszego niż sieć przewodowa routera, gdyż jak widać w dalszych pomieszczeniach przydałoby się ten transfer zwiększyć. Na tle tańszego brata wypada odpowiednio lepiej, nawet pomimo teoretycznie mniejszego zasięgu w zakresie 2,4 GHz (przynajmniej dopóki nie oddalimy się ekstremalnie daleko). Warto zaznaczyć, że w przypadku bardzo grubego, zbrojonego stropu, zgodnie z oczekiwaniem skuteczniejszy okazał się zakres 2,4 GHz - prawie w każdym pomieszczeniu mogliśmy liczyć na wydajność w pełni wystarczającą do komfortowego użytkowania internetu czy też VOD. Czas sprawdzić czy wyniki te uda się poprawić przy pomocy DAP-1620 (podpiętego zarówno przewodowo jak i bezprzewodowo, zgodnie z rzutem lokalizacji na górze strony).
Test siły zasięgu D-Link EXO DIR-2660 + 2x DAP-1620 - 5 GHz [dBi]
| Legenda: | D-Link EXO DIR-2660 @AC1900 D-Link EXO DIR-2660 + 2x D-Link DAP-1620 LAN D-Link EXO DIR-2660 + 2x D-Link DAP-1620 Wi-Fi 5 GHz |
| Lokalizacja testowa nr 1 | -65 -55 -47 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | -66 -43 -53 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | -86 -64 -54 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | -82 -35 -63 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | -100 -73 -58 |
| Lokalizacja testowa nr 10 | -83 -63 -39 |
| Lokalizacja testowa nr 11 | -100 -84 -83 |
| Lokalizacja testowa nr 12 | -71 -75 -80 |
*-100 dBi oznacza brak sygnału w danej lokalizacji.
Test siły zasięgu D-Link EXO DIR-2660 + 2x DAP-1620 - 2,4 GHz [dBi]
| Legenda: | D-Link EXO DIR-2660 @AC1900 D-Link EXO DIR-2660 + 2x D-Link DAP-1620 LAN D-Link EXO DIR-2660 + 2x D-Link DAP-1620 Wi-Fi 5 GHz |
| Lokalizacja testowa nr 1 | -61 -58 -50 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | -60 -40 -50 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | -79 -64 -54 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | -77 -39 -63 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | -100 -66 -52 |
| Lokalizacja testowa nr 10 | -67 -62 -40 |
| Lokalizacja testowa nr 11 | -100 -80 -79 |
| Lokalizacja testowa nr 12 | -71 -74 -79 |
*-100 dBi oznacza brak sygnału w danej lokalizacji.
Pominęliśmy lokalizację, w których mocniejszy sygnał otrzymywaliśmy z samodzielnie nadającego routera EXO DIR-2660. Z całą pewnością po podpięciu wzmacniaczy przewodowo na niższej kondygnacji sygnał znacząco się poprawił. Na dwóch wyższych kondygnacjach nie było problemu z połączeniem się DAP-1620 z głównym routerem, natomiast przebicie się sygnału ze wzmacniaczy do routera przez zbrojony strop okazało się być nieco bardziej problematyczne (stąd tak nietypowa lokalizacja wzmacniaczy na schemacie na początku tej strony). Sprawdzimy teraz, czy lepszy zasięg przełożył się na lepszy transfer.
Test przepustowości Wi-Fi -> LAN D-Link EXO DIR-2660 - 5 GHz [MB/s]
| Legenda: | D-Link EXO DIR-2660 @AC1900 D-Link EXO DIR-2660 + 2x D-Link DAP-1620 LAN D-Link EXO DIR-2660 + 2x D-Link DAP-1620 Wi-Fi 5 GHz |
| Lokalizacja testowa nr 1 | 23,3 29,5 37,3 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | 23,1 43,1 22,5 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | 3,0 30,2 2,7 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | 8,2 48,3 2,2 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | 0,0 12,6 2,5 |
| Lokalizacja testowa nr 10 | 19,6 13,7 3,1 |
| Lokalizacja testowa nr 11 (garaż) | 0,0 1,7 2,5 |
| Lokalizacja testowa nr 12 | 26,2 9,4 2,7 |
Test przepustowości Wi-Fi -> LAN D-Link EXO DIR-2660 - 2,4 GHz [MB/s]
| Legenda: | D-Link EXO DIR-2660 @AC1900 D-Link EXO DIR-2660 + 2x D-Link DAP-1620 LAN D-Link EXO DIR-2660 + 2x D-Link DAP-1620 Wi-Fi 5 GHz |
| Lokalizacja testowa nr 1 | 17,8 14,2 18,7 |
| Lokalizacja testowa nr 2 | 15,8 21,3 19,5 |
| Lokalizacja testowa nr 7 | 6,5 12,9 2,7 |
| Lokalizacja testowa nr 8 | 7,2 16,3 2,2 |
| Lokalizacja testowa nr 9 | 1,9 3,2 2,5 |
| Lokalizacja testowa nr 10 | 18,1 13,7 3,1 |
| Lokalizacja testowa nr 11 (garaż) | 0,0 1,4 2,4 |
| Lokalizacja testowa nr 12 | 16,5 3,7 2,2 |
Pomimo znacznie lepszego sygnału, w związku z obsługą niższego standardu, prędkości wypadają bardzo podobnie w odleglejszych lokalizacjach, co w przypadku łączenia się bezpośrednio z DIR-2660. Sytuacja znacząco zmienia się dopiero na najniższej kondygnacji, jeżeli używamy przewodowo podpiętych do sieci wzmacniaczy - tu przyrost jest bardzo odczuwalny, zwłaszcza w zakresie 5 GHz. Najlepiej widać przewagę Wi-Fi w DIR-2660 względem DAP-1620 przy testach w ostatniej lokalizacji (taras przed budynkiem) - tutaj mimo tylko nieco lepszego zasięgu uzyskujemy trzy-czterokrotnie lepszy transfer w zależności od zakresu.
Po raz kolejny okazało się, że nawet podstawowa sieć Mesh może rozwiązać problem z martwymi strefami w dużym domu
Oprogramowanie nie umożliwia ręcznego przełączania się między punktami, ani nawet sprawdzenia do kórego punktu jesteśmy podłączeni. Oznacza to, że wzmacniacze najlepiej stosować w miejscach, gdzie już naprawdę jest problem z zasięgiem do routera, jak w naszym teście miało to miejsce w przypadku garażu (w końcu dzięki DAP-1620 pojawił się tutaj Internet). Sprawdziliśmy jeszcze, jak testowany router oraz wzmacniacze poradzą sobie z kopiowaniem mniejszych plików.
Test kopiowania różnej wielkości plików Wi-Fi -> LAN [MB/s]
| Legenda (<50 KB) | D-Link EXO DIR-2660 @AC1900 D-Link DAP-1620 |
| Małe pliki (<50 KB) | 7,9 2,7 |
| Średnie pliki (3-10 MB) | 67,2 33,5 |
| Duży plik (5 GB) | 112,0 48,5 |
Okazuje się, że nie tylko transfer dużych plików jest w przypadku DIR-2660 bardzo szybki. W przypadku małych plików (50-300 KB) zbliżył się do wyników, jakie oferowały znacznie droższe konstrukcje (choćby redakcyjny Asus RT-AC86U z wynikiem 8,4 MB/s). Kopiowanie średnich plików (3-10 MB) to równie świetny wynik. DAP-1620 już tak różowo nie wypada. Wyniki są znacznie gorsze od choćby, DIR-853 który teoretycznie pracuje w tym samym standardzie. Czy rezultaty znacząco się zmienią, jeżeli przeniesiemy się na połączenie Wi-Fi w obie strony?
Test kopiowania różnej wielkości plików Wi-Fi -> Wi-Fi [MB/s]
| Legenda (<50 KB) | D-Link EXO DIR-2660 @AC1900 D-Link DAP-1620 D-Link EXO DIR-2660 + DAP-1620 |
| Małe pliki (<50 KB) | 5,2 1,9 3,8 |
| Średnie pliki (3-10 MB) | 61,5 14,7 21,3 |
| Duży plik (5 GB) | 75,7 19,7 31,2 |
Pomiary przeprowadzone pomiędzy dwoma adapterami Wi-Fi podpiętymi bezpośrednio do radia routera wypadły również wyśmienicie – tu zapewne mogło być nawet znacznie lepiej, gdybyśmy dysponowali adapterem wspierającym wyższy niż AC1900 standard. Po wpięciu obu urządzeń do sieci rozpowszechnianej przez wzmacniacz, sytuacja się pogorszyła. Trochę lepiej wyniki wyglądały, gdy połączyliśmy się jedną kartą do routera, a drugą do repeatera, jednak nadal są one dalekie od tego, co oferuje sam router. Warto tutaj zaznaczyć, że w takiej konfiguracji (przewodowo podpiętych wzmacniaczy) nie uświadczymy żadnych problemów np. kopiując duży plik w czasie wędrówki pomiędzy lokalizacją testową nr 1 a nr 11. To wielka zaleta sieci kratowych (Mesh). Nie samym Wi-Fi jednak człowiek żyje - sprawdziliśmy jeszcze przepustowość interfejsów przewodowych.
Test przepustowości połączeń przewodowych - D-Link EXO DIR-2660 [Mbps]
| LAN -> LAN (małe pliki) | 101 |
| LAN -> LAN (średnie pliki) | 796 |
| LAN -> LAN (duży plik) | 915 |
| 2x LAN -> LAN (małe pliki) | 65 |
| 2x LAN -> LAN (średnie pliki) | 735 |
| 2x LAN -> LAN (duży plik) | 903 |
| WAN (pobieranie) | 904 |
| WAN (wysyłanie) | 949 |
Prędkość kopiowania plików w sieci lokalnej nie budzi żadnych zastrzeżeń. W przypadku łącza WAN prawie udało nam się dobić do pełnej teoretycznej przepustowości (podczas syntetycznych testów), jednak i tak wynik jest daleko wyższy od tego, co obecnie oferują usługodawcy na naszym rynku. Ostatni typ złącza, jaki oferuje testowany router, to dwa porty USB. Oczywiście nie omieszkaliśmy sprawdzić ich prędkości.
Test przepustowości portów USB - D-Link EXO DIR-2660 [MB/s]
| Legenda: |  USB 2.0 USB 3.0 |
| Zapis | 18,0 42,0 |
| Odczyt | 35,0 58,0 |
Testy przeprowadziliśmy przy pomocy dysku SSD w zewnętrznej obudowie podpiętego do routera, kolejno w każdym z portów. Format plików to FAT32 (exFAT nie jest obsługiwany). Kontrolne sprawdzenie formatu NTFS nie wykazało znaczących różnic w wynikach odczytu, a zapis był około 20% wolniejszy. Kopiowany był jeden duży plik z komputera podpiętego przez Ethernet. Należy mieć na uwadze, że wyniki będą niższe po zmianie połączenia na Wi-Fi i oddaleniu się od routera. Ogólny rezultat zaskoczył nas bardzo pozytywnie, plasując się w czołówce testowanych przez nas routerów. Na koniec zostawiliśmy testy środowiskowe.
Pobór energii D-Link EXO DIR 2660 oraz DAP-1620 [W]
| DIR-2660 Spoczynek | 7,9 |
| DIR-2660 Obciążenie | 13,5 |
| DAP-1620 Spoczynek | 3,6 |
| DAP-1620 Obciązenie | 6,8 |
Te wyniki plasują EXO DIR-2660 w środku stawki w przypadku pracy pod obciążeniem. Moduły DAP-1620 pobierają zdecydowanie mniej prądu. Temperatury, jakie osiągał podczas pracy (pod obciążeniem) sam router, nie przekraczały raczej 40°C (punktowo maksymalnie odczytaliśmy 49°C), a średnia temperatura podczas typowej pracy oscylowała w okolicy 35°C przy temperaturze otoczenia na poziomie 22°C. Wzmacniacze mimo bardzo małego poboru energii grzały się nieco bardziej, osiągając pod obciązeniem nawet ponad 50°C, a średnio utrzymując około 40°C. Pozostaje już tylko podsumować niniejszy artykuł, na co zapraszamy na kolejną stronę.
