Podsumowanie

26 października 2010przeczytasz w 1 min.

Jak w każdej dziedzinie, tak i w przypadku sieci można stale rozwijać swoją wiedzę. Na przykład nic nie stoi na przeszkodzie, by liczbę portów routera zwiększyć za pomocą switcha. Spróbuj wtedy ustawić optymalną trasę routingu lub przydzielić poszczególnym użytkownikom ograniczenia QoS. Zdecydowanie zachęcam do pogłębiania swojej wiedzy w dziedzinie sieci komputerowych – będę starał się udzielić odpowiedzi na każde pytanie zadane w komentarzach.

Po lekturze tego artykułu powinieneś poradzić sobie ze skonfigurowaniem zabezpieczonej sieci bezprzewodowej, będziesz też rozróżniał standardy 802.11. Mam również nadzieję, że dasz sobie radę z analizowaniem ruchu w sieci i wykrywaniem drobnych usterek (a także usuwaniem ich).

Na podstawie testów, w zależności od tego jakie kryteria są dla ciebie kluczowe, będziesz mógł też wybrać wysokiej klasy router. Dla przykładu, TP-Link TL-WR1043ND to dobry router dostępny w umiarkowanej cenie, natomiast każdy z przetestowanych Linksysów możemy polecić z czystym sumieniem. Świadczy to również o samej marce - okazuje się, że routery tego producenta są naprawdę dobre i pozytywne opinie na ich temat, które można znaleźć w sieci, nie są bez pokrycia.

Tymczasem zachęcam do komentowania i zadawania pytań na temat sieci. W miarę możliwości postaramy się wam pomóc.

Przeczytaj także:

Poradnik: jak wybrać łącze i sprzęt sieciowy	Intel WiDi - przesyła obraz bez kabli	Rozdzielanie łącza na kilka komputerów

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2010-10-2612:08
0
Okej, a jest jakiś plan by zrobić test anten do routerów? Ja np. u siebie w mieszkaniu mam router D-Linka, który na odległość 30 metrów ( jakieś 2 ściany są po drodze) już gubi sygnał. A z tego co czytałem to można to poprawić anteną inną by zasięg był w całym mieszkaniu.

A tak to ciekawy artykuł - przyda się osobom co dopiero zaczynają zabawę z sieciami.
Konto usunięte
2010-10-2612:18
0
Ukrywanie SSID to błąd! Poważny!
Zdobycie go, to nie problem.
Teraz... hacker ustawia ten sam ssid na własnym routerze lub kompie co będzie robił za AP - w pierwszej kolejności kompy będą łączyć się z widocznym a nie z ukrytym SSIDem - a tu już hack będzie zbierał żniwo.
Stork
2010-10-2612:22
0
Szkoda, że mojego nie ma Pentagrama p6341.
Tez godny uwagi, a i ciekawe jak by wypadł w porównaniu z konkurencją ;)

Konto usunięte
2010-10-2612:35
0
Czy jakiś ruter z możliwością ogranicznia transferu dla wi-fi a jeszcze lepiej dla pojedynczych użytkowników wi-fi możecie polecić bo chyba żaden z testowanych nie ma tej funkcji?
krzysiek
2010-10-2612:53
0
A co z testem NASów? ZTCP to miał być w październiku.
Konto usunięte
2010-10-2612:55
0
Dobry artykuł !
Trzeba ludzi edukować, a nie sieci "pootwierane" i nikt nawet nie podejrzewa czym to może grozić....
voxcordi
2010-10-2613:02
0
Zabrakło w teście nieco tańszego produktu aczkolwiek wiele nie ustępującego jakością: Edimax BR-6574N.
Pozdrawiam.
cooger
2010-10-2613:12
0
Po co w ogóle testować prędkość na niezabezpieczonej sieci? Przecież żaden rozsądny człowiek nie będzie takiej używał.
cooger
2010-10-2613:14
0
Druga sprawa - zestawienia powinny być rozbite na ADSL i xDSL, przecież jak ktoś ma łącze ADSL nie kupi routera xDSL bo tamten ma szybsze WiFi...
Konto usunięte
2010-10-2613:28
0
testy nie zostały wykonane właściwie ponieważ modele wag320n i wrt610n mają dual band N, czyli szybkość około 300mbit ..oczywiście teoretycznie więc w praktyce będzie co najmniej 100-150mbit czyli 12-18MB/s. U was wyniki są takie same jak przy WAG 120N tzn 6-7 MB/s. Oznacza to że ograniczała was wasza karta bezprzewodowa która łączyła się z prędkością 120mbit (tak przypuszczam) czyli jednokanałowo a nie przy użyciu MIMO. Czy naprawde autor nie wpadł na to że coś jest nie tak skoro 2x droższy router tej samej firmy osiąga wyniki jak ten najtanszy?!
Dlaczego osoby które tworzą recenzje na tak dużym portalu nie posiadają PODSTAWOWEJ wiedzy z dziedziny w której przeprowadzają testy?!

Konto usunięte
2010-10-2613:49
0
poprawka do mojego powyższego komentarza- wrt610n potrafi pracować z szybkością nawet 600mbit.

Znalazłem lepszy test który pokazuje możliwości tych routerów:
http://www.chip.pl/testy/akcesoria/routery-wifi-n/linksys-wag320n
d i l
2010-10-2614:03
0
Kiedyś czytałem porównanie Linksysa i TP-Linka oba "n" i wyszło, że jednak ten drugi szybszy i ma lepszy zasięg, co nie dziwiło uwzględniając wyposażenie w anteny, a tu widzę O_o, że jest odwrotnie. Dziwne, że najtańszy z Linksysów wypadł najszybszy :/
Konto usunięte
2010-10-2614:06
0
Dwa malo znane Asusy wygrzebaliscie a ani nawet jednego Drayteka?
jeomax.co.uk
2010-10-2614:45
0
Nie wiem, dlaczego ustawiacie IP komputera na "pierwszy po routerze". W przypadku wlamania to kolejny argument dla wlamywacza. Ustawia sie zarowno niestandardowy adres routera (kazdy na to chyba juz pozwala), jak i niestandardowe IP komputerow w sieci, ktorych oznaczenia mozna na kartce sobie zapisac przeciez dla potrzeb administracji.
Konto usunięte
2010-10-2615:21
0
WAG120N nie wspiera w pełni standardu N ale uzyskał najszybsze transfery w tymże trybie... ciekawe. Ciekawe jest też, że w trybie N działa szybciej z włączonym szyfrowaniem niż z wyłączonym. dowodzi to, że specyfikacje podawane przez producentów można o dupę rozbić
Konto usunięte
2010-10-2615:27
0
I po co przepłacać. Ja z WiFi nie korzystam, a każdy neta podzieli.
Konto usunięte
2010-10-2615:31
0
Nie podoba mi się ten test, WAG120N to jak dla mnie fatalny router, zasięg miał gorszy od najtańszego TP-Linka z jedną antenką działającego w standardzie B/G. Ostatecznie wymieniłem oba te routery na Cerberusa P6341. W głowie mi się nie mieści jak WAG120N - router który wśród wielu jest uważany za najwiekszy syf jeżeli chodzi o zasięg jest na drugim miejscu?
jacy4
2010-10-2615:31
0
Ja mam problem z routerem TL-WR741ND, ten sam port można odblokować tylko na jednym komputerze. Wie ktoś czemu tak jest ? A co do recki widzę że mój router nawet dobrze wychodzi :P
Gasek
2010-10-2616:08
0
Ja mam d-linka dir-300 i sobie chwalę;) WiFi działa nawet bez antenki.
Konto usunięte
2010-10-2618:57
0
Faktu, że DGN2000 jest na Broadcom'ie jakoś w teście nie zauważono. A tak się składa, że routery na tym chipie są najlepsze pod usługę neostrada i jej pochodne. Router ten trzyma połączenie na długich liniach, inne Linksysy, D-Linki wysiadają. Kolejny raz widzę, że te testy robione są nieprofesjonalnie. Ale cóż, takie mamy realia...
Michur
2010-10-2618:58
0
Czy mógł bym prosić o dokładny opis ustawień QoS w ruterze
D-link Dir 655, ewentualnie jakieś screeny.Ruter podłączony jest do modemu D-Link DSL-320B i pracuje w orange freedom
Konto usunięte
2010-10-2619:27
0
Czy istnieje jakaś możliwość odseparowania ruchu poszczególnych klientów w sieci (np. żeby każdy miał równy dostęp do pasma)? ponieważ jak ktoś coś zacznie ściągać z www, to momentalnie mi ping skacze 30-200 ms i nie da się pograć w gry FPS.
Szukałem w QoS i ustaliłem priorytet dla swojego komputera na high i tego co ściąga na medium, ale to nic nie dało :-/
Innych opcji w tym routerze nie znalazłem, co by mogły pomóc.
Posiadam router Linksys WRT160N.
Konto usunięte
2010-10-2621:07
0
Z tego co pamiętam to chyba najnowsze v3.0.02.
A jak w tym QoS ustawiałeś priorytety?
I w Transmission Rate mam Auto i nie mogę zmienić - z tego co wyczytałem, to wybiera wtedy największą prędkość jaką może.
Konto usunięte
2010-10-2621:09
0
Mimo wszystko nie ma to jak kabelek. 1) większe bezpieczeństwo, 2) przy gigabitowym lanie transfery na poziomie 70-90MB/s (oczywiście w zależności od wielkości plików), 3) niedroga infrastruktura.
suntzu
2010-10-2621:15
0
Mam nadzieję, że się przebiję przez komentarze.

W arcie brakuje podstawowych informacji. Który router np. ma funkcje Repeater... Można takie informacje podać? To dość ważne!

DLinki z założenia jej nie mają. To znaczy Dlink ma osobną serię na to... Dość drogą.

Test końcowy fatalny... Panie Macieju. Znowu klapa. Jak można zsumować wyniki transferu? W ten sposób jeżeli router X ma transfer 500 MB/s w odległości 1M i 2MB/ w odległości 20M pobije router który ma np. 400MB/s z 1M i 50MB/s z 20m....

.... Wyniki moim zdaniem trzeba brać relatywnie.

Brakuje jednego z najlepszych routerów. Asusa RT-N13U ta literka U troszku zmienia. To najbardziej opłacalny zakup. Świetne transfery, duży zasięg i niska cena.
duxet
2010-10-2621:20
0
Co do panelu konfiguracyjnego - polecam DD-WRT :) Sam z niego korzystam, jest naprawdę rozbudowany ale i jednocześnie prosty w obsłudze. Do tego posiada wszystkie funkcje, jakie tylko można sobie wymarzyć. VPN, SSH, Telnet, QoS, obsługa USB, miesięczny wykres transferu, podgląd obciążenia łącza na żywo... za dużo by wymieniać ;)
Konto usunięte
2010-10-2621:41
0
Dlaczego niema żadnego Pentagrama. Sam używam i nie narzekam (sygnał przechodzi przez 2 ściany i strop na odległości 10m)
vinetou80
2010-10-2623:09
0
Ja mam asusa wl am604g ale nie jestem za bardzo zadowolony,nieznam się na tym ,konfigurował mi jeden koleś.Powiem tyle,ze to się cholernie nagrzewa pomimo licznych wlotów powietrza i w jednym miejscu jest już przyżółkły po niecałych 2 latach użytkowania.A czy mam problemy z łączami które kilkukrotnie naprawiano czy on ma tak badziewny przesył to niewiem?
Konto usunięte
2010-10-2708:40
0
Mam pytanie do autora.
Dlaczego w poradniku zabrakło innych marek, także dostępnych w Polsce, jak Ovislink aka AirLive. Na przykład taki model, jak WN-300R.
Są to niezłe routery w dobrej cenie - moim zdaniem lepsze od TP-Link. Bez restartu wytrzymują dłużej niż linksys, który odkąd stał się "Ciscowy", to sporo stracił...
ardianz
2010-10-2709:13
0
artykuł fajny ale kupiłem ostatnio telefon z androidem, który nie chce się połączyć z routerem Linksys WRV 200 :/ coraz więcej osób ma tel. z androidem, więc takie info by się przydało, który działa a który nie :/
marian73
2010-10-2713:46
0
Uszkodziłem pamięć Asusa wgrywając alternatywny soft Tomato i wymienili bez problemu. Swoją drogą oryginalny soft na asus RT-N16 to prażka. Praktycznie żadna z podawanych przez nich funkcji nie działa poprawnie. Ponadto zrywa mi ściąganie plików. Router polecam ale tylko z alternatywnym softem, typu Tomato lub DD-wrt
Kenjiro
2010-10-2821:35
0
Brakuje informacji o alternatywnych firmware dla wielu z powyższych urządzeń. Najczęściej dopiero wtedy nabierają one rumieńców.
Nie widzę również informacji jakie urządzenie wykorzystano do badania sieci, mam nadzieję, że jakaś porządna karta typu Cisco czy Avaya z trzema antenami (802.11n!) oraz rzetelnymi wskaźnikami siły sygnału odbieranego, nadawanego, mocy i czułości plus odpowiedni program, który potrafi z takiej karty skorzystać. Obawiam się jednak, że tak nie było, co stawia pod znakiem zapytania wyniki testów.
Konto usunięte
2010-10-2900:14
0
Jeżeli w poradniku na temat konfiguracji jako metodę zabezpieczenia sieci polecony został standard WPA2 (bardzo słusznie z resztą) to uważam, że autor powinien wspomnieć przy okazji filtrowania MAC, że jest to jakiekolwiek zabezpieczenie tylko wtedy, kiedy nikt z danej sieci nie korzysta. Adres MAC to nie odcisk palca. Osoba która podsłucha ruch w sieci jakimkolwiek snifferem pozna adresy MAC wszystkich połączonych urządzeń (w tym celu nie musi nawet łamać szyfrowania w sieci) i może zmienić adres MAC swojej karty sieciowej na znany przez router. W celu zapewnienia bezpieczeństwa sieci należy polegać na odpowiednio silnym algorytmie szyfrującym bez znanych słabości oraz niesłownikowym haśle. Filtrowanie MAC poza rzadkimi przypadkami może tylko przysporzyć kłopotów, gdy się o nim zapomni.
qwerty
2010-10-3012:40
0
Artykuł pisał amator. Czemu nie testował też wydajności na alternatywnym sofcie (openwrt/ddwrt)?
Brak informacji co można zrobić wgrywając alternatywne oprogramowanie (serwer ftp/www/ściąganie z rapidshare i pochodnych/ klient torrent itp).
Konto usunięte
2010-10-3022:01
0
Aby odkryć SSID pod Windą można użyć "AirMagnet Survey". Wtedy karta WiFi łącząca się z AP zdradzi SSID sieci. (chodź nie zawsze bo w 'dobrym' sprzęcie karta nie używa SSID do połączenia)
Konto usunięte
2010-12-0710:28
0
Mnie dziwi, że w teście nie ukazały się w ogóle routery od Digitusa. Miałem w rękach sporo sprzętu od nich, i zawsze byłem pozytywnie zaskoczony. Poza samymi routerami ( oczywiście standard n ) mają masę przydatnych rozwiązań w zakresie dzielenia multimedii - moim zdaniem warto byłoby o nich wspomnieć w takim teście...
Konto usunięte
2012-09-0411:03
0
jaros_muz

Witam
Mam taki problem.
Od 01.08.2012 mam szybkość łącza internetowego(WiFi;światłowód)50Mbps.
Zainstalowałem kartę sieciową TL-WN722N 150Mbs.
Router TL-WR841N został skonfigurowany przez operatora dostawcy
internetu z Petrotelu Płock.Niestety siła sygnału w pokoju w którym jest komputer.
stacjonarny (8m od punktu dost.)wynosi tylko ~ 30%
Prędkość pobierania jest od 18 do 23Mbs.
Poprzedni router TL-WR340G daje prędkość pobierania 15 do 19Mbs.
Co można zrobić aby maksymalnie wykorzystać szybkość internetu
dostarczanego od dostawcy.(Mieszkam w bloku).
Proszę o pomoc.

Poozdr.................

Komentarze

Witaj!