Test - protokół SMB ATTO Disk Bechmark
pojedynczy dysk, protokół SMB
- JBOD, protokół SMB
- RAID 0, protokół SMB
- RAID 1, protokół SMB
- RAID 5, protokół SMB
- RAID 6, protokół SMB
- RAID 10, protokół SMB
- SHR, protokół SMB
Test - protokół iSCSI - ATTO Disk Benchmark
pojedynczy dysk, protokół iSCSI
- JBOD, protokół iSCSI
- RAID 0, protokół iSCSI
- RAID 1, protokół iSCSI
- RAID 5, protokół iSCSI
- RAID 6, protokół iSCSI
- RAID 10, protokół iSCSI
- SHR, protokół iSCSI
Test - protokół SMB CrystalDiskMark 3.0.2
pojedynczy dysk, protokół SMB
- JBOD, protokół SMB
- RAID 0, protokół SMB
- RAID 1, protokół SMB
- RAID 5, protokół SMB
- RAID 6, protokół SMB
- RAID 10, protokół SMB
- SHR, protokół SMB
Test - protokół iSCSI ATTO Disk Benchmark
pojedynczy dysk, protokół iSCSI
- JBOD, protokół iSCSI
- RAID 0, protokół iSCSI
- RAID 1, protokół iSCSI
- RAID 5, protokół iSCSI
- RAID 6, protokół iSCSI
- RAID 10, protokół iSCSI
- SHR, protokół iSCSI
Podsumowanie
Synology RackStation RS812+ to rozwiązanie, które bez problemu sprawdzi się w średniej wielkości firmie czy dużym biurze. Niewielka jednostka oferuje niezłą wydajność. Bezpieczeństwo macierzy RAID lub SHR a także możliwości łączenia interfejsów sieciowych w parze z bogatym centrum pakietów, pozwalają na uruchomienie w sieci LAN ciekawej alternatywy dla klasycznych usług internetowych, usług chmurowych czy po prostu miejsca na przechowanie plików. Z kolei wykorzystania protokołu iSCSI dla systemów wirtualizacji i wsparcie dla VAAI to idealny sposób na eliminację nadmiernej liczby fizycznych maszyn serwerowych i ograniczanie kosztów. Na uwagę zasługuje także dość atrakcyjna cena i możliwość łatwego skalowania powierzchni dzięki stacjom rozszerzającym.
| Podsumowanie | |||
| plusy: • cicha praca, • duże możliwości konfiguracji wolumenów i grup, • dobra wydajność sieciowa, • kompatybilność z najważniejszymi mechanizmami wirtualizacji | |||
| minusy: • szyny do montażu w szafie serwerowej jako dodatkowa płatna opcja | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 3799 zł | |||
 | |||
Komentarze
18A co do gotowych rozwiązań - racki HP są jeszcze droższe, podobnie z resztą będą kosztować serwery typowo rackowe. Poniżej 4k PLN ciężko jest kupić coś sensownego. Do tego trzeba doliczyć zakup systemu operacyjnego ewentualnie dłubanie samemu w jednej z kilkudziesięciu distro NAS-ów.
Dla każdego coś miłego...
Rozumiem Cię doskonale tylko weź pod uwagę fakt, że niemal każdy serwer NAS to swego rodzaju odpowiedź na droższe rozwiązania SAN-owe.
A co do iSCSI - mam postawiony system produkcyjny i 4 wirtualki. Działa od... nie pamiętam kiedy. I to środowisko produkcyjne. Żaden lab.
Oczywiście nie twierdzę, że NAS jest dobry na wszystko. W przypadku np. baz danych gdzie występuje duża liczba IO trzeba inwestować w SAN lub po prostu wykorzystać wbudowany system dyskowy.
Akurat w środowisku produktowym mam AD z DC (50 userów) + MSSQL (nieduża baza) + kilka systemów do zaczytywania przeróżnych danych i jeden system z bazą plikową (i to ona dość mocno obciąża NAS-a). Zapięte do ESXi po iSCSI. Oczywiście w tym przypadku NAS się spokojnie sprawdza (rozwiązanie podobnej klasy także na Atomie + 2 x LAN, dyski WD Se). W BF-a 4 na tym nie grałem... ;-P
A wyjścia wideo powoli się trafiają w niektórych modelach NAS. Także może niebawem partyjka BF-a na NAS-ie :)