Podkręcanie
Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował przy z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.
Nasze próby
Asus Radeon R9 270 DCUII OC
Akcelerator miał jeszcze spory zasób w postaci dodatkowych megaherców. Rdzeń z powodzeniem działał na wartości 1120 MHz. Pamięć operacyjna osiągnęła ok. 1500 MHz.
Gigabyte Radeon R9 270
Znając już ogólne możliwości w podkręcaniu modelu R9 270 osiągnięcie maksymalnego zegara taktującego w akceleratorze firmy Gigabyte osiągnęliśmy prędzej. Nasz egzemplarz testowy potrafił pracować z nieco wyższą częstotliwością niż Asus. W rezultacie osiągnęliśmy stabilne 1150/1520 MHz.
Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) |  44 39 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 44 35 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 36 29 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 34 27 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 32 25 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 31 26 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 27 23 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 25 21 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 24 19 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 24 19 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (@1150/1520) |   18 + 4  15 + 1 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 21 18 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 21 17 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (@1120/1500) | 18 + 3 15 + 1 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 18 16 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 18 15 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 18 15 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 18 14 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 17 14 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 17 14 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Max Payne
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 90 73 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 86 70 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 81 56 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 77 53 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 69 45 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 67 44 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 61 44 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 61 44 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (@1150/1520) | 50 + 7 37 + 6 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (@1120/1500) | 50 + 6 37 + 5 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 56 40 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 55 39 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 54 36 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 52 38 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 50 37 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 50 37 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 48 36 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 45 31 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 44 30 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 40 26 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 57 45 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 47 41 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 45 37 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 44 41 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 41 37 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 36 34 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 30 26 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 30 26 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 30 23 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 27 24 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 27 22 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (@1150/1520) | 22 + 4 19 + 3 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (@1120/1500) | 22 + 3 19 + 3 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 23 19 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 23 19 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 22 19 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 22 19 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 21 18 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 20 17 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 18 16 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Czy wart podkręcać układ graficzny Radeon R9 270? Według nas z pewnością tak. Zwłaszcza jeśli wyniki porównujemy do tych uzyskanych na domyślnych parametrach pracy. Najbardziej odczuwalny wzrost wydajności zauważyliśmy w Tomb Raider.
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 3 (1680x1050).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 105 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 106 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 107 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 111 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 111 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 111 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 112 |
| Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400) | 112 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 113 |
| MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500) | 113 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 113 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 115 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 115 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 116 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 116 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 120 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 121 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 137 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 3 [W]
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 225 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 248 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 254 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 274 |
| Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400) | 275 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 284 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 289 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 292 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 325 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 338 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 352 |
| MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500) | 352 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 355 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 375 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 393 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 412 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 420 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 520 |
Pobór prądu - Obciążenie + OC
Crysis 3 [W]
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (@1120/1500) | 268 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (@1150/1520) | 291 |
Autorskie akceleratory od firm Asus i Gigabyte dość wyraźnie różniły się w przypadku pobór prądu. Asus Radeon R9 270 DCUII OC był zdecydowanie oszczędniejszy i pobierał podobnie, jak konstrukcja GeForce GTX 660. W przypadku Gigabyte Radeon R9 270 OC trzeba liczyć się z dodatkowymi 20 W. Jak pamiętacie, karta ma dwie wtyczki 6-pin, być może producent zastosował starszą płytkę drukowaną. Rewizja egzemplarza nadesłanego do testów to rev 1.0.
