Podsumowanie

2 października 2011przeczytasz w 1 min.

W naszych testach, gdzie uwzględnionych było dziewięć gier i dwa benchmarki, nie odnotowaliśmy żadnego nieprawidłowego działania kart graficznych GeForce na procesorze Intel i7 920 z aktywnymi dwoma rdzeniami. Czy zatem stwierdzenie, jakoby akceleratory „zielonych” miały jakieś problemy z dwurdzeniowymi procesorami jest błędna?

Na razie właściciele 2 -rdzeniowych procesorów mogą spać spokojnie, gry nie powinny stracić na wydajności w połączeniu z kartą GeForce
Na razie właściciele 2-rdzeniowych procesorów mogą spać spokojnie, gry nie powinny stracić na wydajności w połączeniu z kartą GeForce

Niekoniecznie, bo zależności w sprzęcie komputerowym jest bardzo wiele. Począwszy od tych podstawowych, jak:

wersji sterowników (nie tylko kart graficznych, ale i np. chipsetów płyt głównych)
sprzętu, a dokładniej jego konfiguracji (karty graficzne, płyty główne, chipsety, karty dźwiękowe, itd.)
konkretnych gier (uwzględniając dodatkowe łatki, modyfikacje, czy same miejsce w grze)

To tylko niektóre z nich. Biorąc pod uwagę wykonane przez nas testy można skreślić stwierdzenie, jakoby układy graficzne GeForce miały zawsze problemy z wydajnością na procesorach dwurdzeniowych. Co prawda może to nastąpić (patrz powyższe punkty), ale nie musi.

Znaleźliśmy wpisy wielu użytkowników, którzy posiadając starsze procesory dwurdzeniowe nie natknęli się na jakiekolwiek problemy z akceleratorami zielonych. Podejrzewamy, że zbyt duże obciążenie procesora sterownikami mogło występować na konkretnych wersjach ForceWare i kilku czytelników mogło się na ten problem natknąć. Niestety nie jesteśmy w stanie sprawdzić wszystkich wydanych przez Nvidia aplikacji i zbadania ich w kilkunastu grach.

Ponadto, przeprowadziliśmy dziesiątki testów na procesorze Intel Core 2 Duo E8400 i także nie zauważyliśmy problemu, dla którego przygotowaliśmy niniejszy artykuł.

Chętnie wysłuchamy waszych komentarzy, co sądzicie na ten temat. Jeżeli u siebie zauważaliście wyraźnie gorsze działanie karty graficznej GeForce po zmianie procesora na jednostkę z dwoma rdzeniami (lub dezaktywację dwóch rdzeni w układzie czterordzeniowym), prosimy o dokładne podanie konfiguracji oraz oprogramowania. Postaramy się pomóc.

Przeczytaj także:

Zalman VF3000F - test systemu chłodzenia na GTX 580	Karta graficzna - poradnik jak wybrać	Najlepsze karty graficzne do gier - porównanie, wydajność, ranking

Komentarze

139

Zaloguj się, aby skomentować

mICh@eL
2011-10-0213:55
20
A teraz redakcja może to samo powtórzyć dla procków bez HT, czyli np. C2D i C2Q lub Athlona II X2 i X4, bo test w obecnej formie jest bez sensu...
GreDi
2011-10-0212:32
19
Zaraz, zaraz... może ja nie jestem w temacie.
Ale czy przypadkiem sprawa nie dotyczyła dwóch rdzeni logicznych?
(czyli 2-uch CPU widzianych po stronie systemu - 2C/2T)
mICh@eL
2011-10-0214:01
13
Druga sprawa to mylne założenia testu - robiliście testy GPU, czyli tam gdzie procek nie ma wpływu na wynik. Wtedy większy narzut na 2 rdzeniach i tak mieści się w wydajności procesora, więc nie ma to wpływu na liczbę FPS'ów.

Problem pojawia się, kiedy gra obciąża dwurdzeniowy procek w pełni, a do tego narzut sterowników obniża i tak niską wydajność w grze. A 4 rdzenie nie są do końca obciążone przez grę, więc narzut sterów nie robi na nim wrażenia.

Tak więc zamiast sprawdzić granie na 2- i 4-rdzeniowym procku, to zrobiliście tylko testy GPU, co jest bez sensu i cały artykuł nadaje się do kosza.

renholder1987
2011-10-0213:59
9
Panowie z redakcji dobrali beznadziejny procesor... 4 rdzenie 8 wątków a po zablokowaniu 2 rdzeni mamy 2 rdzenie i 4 wątki... Jak 2 rdzenie to i 2 wątki i wtedy porównywać spadki w wydajności,to tak jak porównać i3 2100(2 rdzenie 4 wątki) do phenoma II x4 955be(4 rdzenie 4 wątki),chyba ze jest inaczej ale z tego co wiem te 2 wymienione przeze mnie procki są porównywalne...
Szymon331
2011-10-0216:39
9
PS:
Mógłby ktoś poprawić błąd w którym po zapisaniu komentarza odsyła nas do pierwszej strony testu?

Strasznie to wnerwiające i nabija Wam odsłon (odświeżeń) artykułu które są spowodowane błędem a nie ilością odsłon.
hideo
2011-10-0213:58
6
ja również oczekiwałem testu na procesorach bez HT
Konto usunięte
2011-10-0214:29
6
Przyłączam się do opinii, że test w obecnej formie jest bez sensu. Brak jest najważniejszego, czyli testu procesora dwurdzeniowego BEZ HyperThreading.

Prośba do redakcji - uzupełnijcie artykuł o testy z wyłączonym HT. To w końcu nie jest trudne, można je przeprowadzić na tej samej platformie, wystarczy wyłączyć HT w BIOSie.
Konto usunięte
2011-10-0218:11
5
Czekamy na aktualizacje z true 2 rdzeniowym procesroem!
Konto usunięte
2011-10-0214:22
4
Widać redakcja chciała dobrze a wyszło jak zwykle. Brak różnic w wynikach Bad Company 2 najlepiej świadczy, że symulacja procesora 2-rdzeniowego się nie udała. Nie trzeba długo szukać, żeby natrafić na testy gdzie 2 rdzenie/wątki mają niemal o połowę mniejszy średni fps niż 4 rdzenie/wątki. Dodatkowo podkręcony do prawie 4 GHz Nehalem z 3-kanałową pamięcią kiepsko się nadaję do symulowania procesora który 'niedomaga'.

@Lightning
Nie wiesz o co chodzi to nie komentuj - proste. Problem polegał na tym, że w połączeniu z 2-rdzeniowym procesorem karty nV wypadały o wiele słabiej niż porównywalne produkty ATI/AMD. W przypadku 4 rdzeni, karty obu producentów wypadały podobnie.
Konto usunięte
2011-10-0215:50
4
Hehe. Ten test miał pokazać różnice pomiędzy hm.. 2- i 4- rdzeniami. Mało miarodajny jest, dla ludzi mających rzeczywiste 2 rdzenie. Dzięki ht programy inaczej lokują i obliczają nadane im dane. wiec 2 rdzenie i 4wątki nijak się ma do 2 rdzeni i 2 wątków w teście, w porównaniu do 2 i 4 rdzeni natywnych.

Przypominam Ht

NIC NIE JEST TWORZONE BEZ PRZYCZYNY
http://www.youtube.com/watch?v=kkrqyEpINSQ

Konto usunięte
2011-10-0216:15
3
Powtórzę za kolegami: HT.

"test" o kant d..y potłuc.

Sytuacja dotyczy czystych 2 rdzeni vs 4 rdzenie. A u was minimum to 4 wątki.
Podsumowując: 9 stron wciskania kitu.
Konto usunięte
2011-10-0219:38
3
Hmmm myślę, że problem w tym, że dla różnych kart, potrzebny jest inny procesor, żeby móc z nich wycisnąć maksimum. Benchmark wybrał BARDZO mocny procesor, więc nawet ograniczony do 2 rdzeni dał rade wycisnąć te karty.

Tom's Harware przygotowało kiedyś świetny artykuł na ten temat: Building A Balanced Gaming PC http://www.tomshardware.co.uk/build-balanced-platform,review-31726.html

Tam było pięknie pokazane jakiego CPU potrzebuje dana karta by pokazać pełnie swoich możliwośći. Np. przy Pentium E6300, Radeon HD4890 mają lepszą wydajność w World in Conflict niż GTX 295. Natomiast przy Core i7 920 GTX 295 jest prawie 2x lepszy.
Vassago
2011-10-0223:40
3
Ponad 90 komentarzy i żadnego odzewu redakcji. Widać, że te 52 łapki w dól na 15 w górę na obecną chwilę ich troszkę zamurowały :) Może myśleli, że Benchmarka czytają tylko dzieci neo z kupą kasy nie zwracające uwagi na detale. Sorki panowie redaktorzy, my jednak mamy własne rozumy i umiemy myśleć. Ale może i Pejot ma rację pisząc, że redakcja chciała dobrze a wyszło jak zwykle... ?
cyferluu
2011-10-0300:02
3
tak wiec czekamy na prawidłowo przeprowadzone testy.

Do pracy redakcjo !!! no chyba ,że macie tantiemy za publikacje tego czegoś i będziecie w tej postaci trzymać najdłużej jak się da.

załatwcie c2d 8400 i jakiś C2Q.

chcecie dobry art? niestety trzeba popracować ciężej.

P.S.
w newsie o systemie ocen komentarzy było o tym ,że użytkownicy będą mogli mieć jakieś rangi za ilość łapek w dół i w górę.

proponuje podobne rozwiązanie dla redaktorów, może bardziej się przyłożycie do swojej pracy, bo charytatywnie raczej tego nie robicie.
xfire25
2011-10-0214:13
2
nie no nie liczy się ! dalibyście quad czy phenoma ...
przecie te 4 wątki to toż jak 4 rdzenie są
NextGen1987
2011-10-0215:35
2
Ale zaraz zaraz, tu są użyte 2rdzenie, ale 4 wątki, a problem występuję w przypadku posiadania 2 rdzeni i 2 wątków, problem zaobserwowany jednak został tylko na kartach nVidii, może też do tej pory nVidia poprawiła sterowniki, bo o tym problemie to ja już słyszałem ponad rok temu...
Michur
2011-10-0217:51
2
Do testów powinniście wykorzysatć coś pokroju C2D E8400
Konto usunięte
2011-10-0221:00
2
Zupelnie bez sensu test. Czemu HT nie zostalo wylaczone na czas testow??
BlackSmith
2011-10-0221:44
2
Test powinien byc z procesorem core 2 duo vs core 2 quad,phenom itp.

Nie kazdy ma dzis w komputerze odrazu i5 albo i7.
Kamil Myzia
2011-10-0411:56
2
Podsumowując: na jakim 2 -rdzeniowym procesorze chcielibyście zobaczyć wyniki?
Konto usunięte
2011-10-0214:15
1
Ten problem nie występował na 4 wątkowych procesorach, tak więc ten test jest źle przeprowadzony
Konto usunięte
2011-10-0215:05
1
OMG! Jaki 2 rdzeniowiec ma 8MB keszu? Sama idea przedstawienia i7 920 jako 2 rdzeniowca jest nie na miejscu. Ten procesor jest za szybki do takiego celu.
frozen
2011-10-0215:07
1
Spokojnie ludzie, zanim zaczniecie wieszać psy to może się zastanówcie czy wasze wymagania faktycznie mają sens...
Prosicie o testy procesorów bez HT a na nvision parę miesięcy temu przeprowadzono podobne testy, również pokazując różnicę między 2C/4T i 4C/8T z których wynikało jednoznacznie, że nvidia MA problem z narzutem sterownika na procesor! Ponadto, widać także (mniejszy lub większy) wzrost wydajności na kartach AMD przy zastosowaniu 4C/8T -
http://nvision.pl/media/gals/2011/210/wykres_corei57_procent.png
Dzisiejszy artykuł ukazuje coś zupełnie innego. Brak jakichkolwiek różnic w wydajności miedzy 2C/4T vs 4C/8T zarówno u AMD jak i Nvidii!
Wasze pytania powinny zatem brzmieć podobnie do moich: Dlaczego w lutym różnice między użytymi procesorami wynosiły ponad 100% u zielonych i 50% u czerwonych a dziś praktycznie 0%?
Czy to zasługa innych (wydajniejszych) układów graficznych zastosowanych w testach?
Czy to sterowniki w obu obozach zostały dopracowane do perfekcji jeśli chodzi o skrócenie czasu procesora?
Łatwiej byłoby odpowiedzieć gdybyśmy bazowali na tej samej platformie testowej a zmianie uległby tylko użyte sterowniki bo to one były uznawane za głównego winowajcę...
Tak czy siak, dzięki za artykuł bo zdecydowanie można z niego wyciągnąć wiele fajnych wniosków i jest on świetną bazą do dalszych testów bo imo pozostało jeszcze wiele pytań bez jednoznacznej odpowiedzi! :)
Konto usunięte
2011-10-0215:34
1
Możecie się Panowie podzielić procedurami testowymi? Bo jeśli niefortunnie dobraliście miejsca testowe, to takie wyniki mnie nie dziwią ;). Problemy NV to nie mit, sam to potwierdziłem na słabiutkiej (!) GTX 550 Ti. A użytkownicy dwurdzeniówek się nie skarżą chociażby dlatego, że mogą nie mieć pojęcia, że te grafiki potrafią pracować wydajniej ;).
misiek12_sdz
2011-10-0215:41
1
Problemy występowały głównie na starszych 2rdzeniowcach typu E5200 czy E7200, taki E8400 nadrabiał zaległości dużą ilością cache. Symulowanie i7 jako dwu rdzeniowca to zły pomysł szczególnie przy dużym oc. Na razie pokazaliście miejsca gdzie wszystko jest ok teraz przeprowadzcie test sytuacji gdzie ten problem jest lepiej naktreślony, bo nie oszukujmy się w takim Bad Company 2 2 rdzenie wyraźnie niedomagają nawet ze starym GTSem 250. Kumpel i ja mamy zestaw niemal identyczny (GPU, RAM,LGA775) za wyjątkiem procka E7300
Konto usunięte
2011-10-0216:36
1
Powtórka z rozrywki w postaci artu pt. "nV i 2 jajka", który jako pierwsza zaprezentowała redakcja nieistniejącego już nVision?;)
Konto usunięte
2011-10-0216:37
1
Sprawdziłem BF2 na:

amd 250 - 3ghz
oraz podkręcony geforce 560ti soc (ten który dorównuje momentami 570)

1920x1080
Min, Max, Avg
16, 40, 26.643

i to na dx9! czyli 2 razy słabiej, niż w tym teście.
Konto usunięte
2011-10-0218:57
1
Hahhaha
tu chodzi o 2rdzenie/2wątki -.-
Konto usunięte
2011-10-0218:58
1
lub athlona 250
filazaf
2011-10-0222:04
1
IDIOCI
MAcie tu test a nie sie wymądrzacie...
Podam kilka razy link aby karzy zauważył jakie bzdury piszecie

http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-3.html
http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-3.html
http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-3.html
http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-3.html
http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-3.html
http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-3.html

http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-3.html
http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-3.html
http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-3.html
Konto usunięte
2011-10-0215:35
0
test du dupy... mam gtx 570 i na cd2 4ghz nie da się grać takie są spadki fpsów i mikroprzycięcia w każdej grze!!!!!!
po zmianie procka na i5 2500k gry nabrały płynności no i fpsów:) dla porównania d3mark06:
cd2 4ghz gtx570 18tyś pkt
i5 2500k 4,5ghz 28tyś pkt.
Konto usunięte
2011-10-0215:49
0
Prawie niema różnicy między 2 a 4 rdzeniowymi procesorami w tych testach.
Reverse
2011-10-0223:52
0
Wychodzi na to że banda ciemniaków robiła ten test LUB jest to świadoma manipulacja Komputronik'a, która ma na celu zwiększenie popytu na produkty Nvidii ... Innych opcji nie widzę .

Mówiąc prosto benchmark schodzi na psy (z całym szacunkiem do czworonogów) .
Konto usunięte
2011-10-0214:25
-1
Chyba mały błąd w 3d mark 2011 "GeForce GTX 580 Ti - 4C/8T " nie wiedziałem że jest taka :D
jeomax.co.uk
2011-10-0221:21
-1
A bylo sie spytac, to bym powiedzial wczesniej ;-)
Chodzilo o starsza wersje sterownikow, sama nVidia przyznala sie zreszta i wypuszczajac jedna z ostatnich sterownikow sama w opisie zaznaczyla, ze sterowniki poprawiaja wydajnosc na procesorach dwurdzeniowych.
Jednakze chodzilo tu o niewielka poprawe, a wiec i niewielki spadek wydajnosci. To, co "zyczliwi" weszyli na zmasowany, korupcjogenny, nieuczciwy interes nVidii, okazalo sie nie wartym funta klakow bugiem w kilku wersjach sterownikow. Lata poprawiona, nie bylo sensu nic testowac - chyba, ze na archiwalnych sterach. I nie klatki, ale obciazenie CPU, choc w wydajnosci tez widac.
Tyle moich skromnych 2 groszy.
Lightning
2011-10-0214:30
-2
Zauważyłem spadek wydajności grając na dwóch rdzeniach w Metro 2033 DX11 z teselacją (chociaż o dziwo minimalny FPS nadal wynosił tyle samo).
kopczenko
2011-10-0214:44
-2
czekam dalej na testy bez HT.. ale i tak bedzie dosc duza roznica 2C vs 4C.. np dirt2 czy bioshock2
Konto usunięte
2011-10-0218:40
-2
Co za beznadziejny test! Gdy gram w DiRTa 3 na 4 rdzeniach mam ok 50 fps, a jak dam 2 rdzenie, to fps spada do 30.. sytuacja taka sama w Bad Company 2 i w Crysie 2.
airborne82
2011-10-0220:17
-2
ja tam w te bajki nie wierze jako by 2 rdzenie + Nvidia to pomyłka .
Miałem niedawno 2 rdzenie i dobrze się to wszystko spisywało , a logiczne jest że po zmianie na 4 rdzenie wydajność wzrośnie.

W końcu w wielu grach e8400 jest równy q6600 - czyli q6600 nie jest w żadnym wypadku gorszy a co dopiero w aplikacjach wykorzystujących w pełni z 4 rdzeni .

Czyli jak takie porównania są że jakiś tam mniejszy narzut sterownika na 4 rdzeniach to tylko wynika z tego że na 4 rdzeniach jest lepsza wydajność ogólna
Szymon331
2011-10-0216:31
-3
Ja daję kciuk w górę za test. Szkoda że użyto procesora z 4 logicznymi rdzeniami ale tonie zmienia faktu że mamy do czynienia z potężną recenzją na konkretny temat.
Konto usunięte
2011-10-0308:16
-3
Dla mnie mit obalony.
Lightning
2011-10-0214:11
-6
Zacznijmy od tego, że użytkownicy takich kart jak GTX 580 i HD 6970 na 90% mają 4 rdzeniowe procesory.

Niektóre silniki graficzne wykorzystują tylko 2 rdzenie - Cry Engine 2-3, a niektóre 3-4. Wszystko zależy od optymalizacji.
Konto usunięte
2011-10-0215:20
0
Dużej różnicy nie ma.
Konto usunięte
2011-10-0220:30
0
ale intel radzi sobie lapiej z obsługą kart nvidii niż amd :)

http://www.youtube.com/watch?v=QUkvhOhrDVk&feature=relmfu
Paweł Maziarz
2011-10-0220:31
0
Niestety mam podobne zdanie do większości kolegów ;(
Bakak
2011-10-0221:28
0
Niestety test jest tendencyjny, a jej kierunek to zafałszowanie rzeczywistości. Problem z wydajnością sterowników Nvidia istnieje. Procesory 2 rdzeniowe są przez nie bardziej obciążone.
Dodatkowo redakcja dopuściła się manipulacji gdyż funkcja HT w procesorze była aktywna! Recenzent/tester wykonał masę pracy która do niczego nie prowadzi.
TheEmperor
2011-10-0223:40
0
Czyli można powiedzieć: mit obalony. Mam trochę zastrzeżeń do tego testu, bo brak jakichkolwiek różnic wskazuje na jedno: limitowanie wydajności przez GPU. Gdyby jednak problem był realny, to nawet w takich testach wyszłyby różnice.
TheEmperor
2011-10-0300:16
0
Za bardzo jedziecie po redakcji. Test Nvision pokazuje część prawdy i test Benchmarka pokazuje część prawdy. Na Nvision przyznali, że specjalnie wybrali do porównania gry, w których różnice są największe, a poza tym selekcjonowali miejsca testowe pod tym kątem. Na Benchmarku testowali jak leci, byle wyniki były powtarzalne. Po zebraniu wszystkiego w całość mamy realny ogląd sytuacji: na silnych 2 rdzeniach da się grać i można brać kartę Nvidii. W ekstremalnych momentach niektórych tytułów mogą się jednak przytrafić wyraźne spadki wydajności, zwłąszcza na Nvidii. Jeśli ich nie tolerujesz - zaopatrz się w 4-rdzeniowe Core i5 (nic słabszego).
Reverse
2011-10-0300:21
0
Testy powinny być przeprowadzane w 2 konfiguracjach :
Przeciętny statystyczny komputer gracza oraz platforma entuzjasty z grubym portfelem, jak na razie jest pokazana tylko jedna konfiguracja ..
airborne82
2011-10-0300:28
0
Obalić ten mit ?
Prosze bardzo

2 rdzenie vs 4 rdzenie

http://forum.benchmark.pl/topic/33988-e5200-vs-q6600-maly-test-po-zmianie/
Konto usunięte
2011-10-0300:33
0
Do premiery nowych konsol, a wiec jeszcze przez kilka lat procesory 4+ rdzeniowe do gier potrzebne nie beda z uwagi na marny rozwoj technologiczny wiec o co tyle krzyku...
Konto usunięte
2011-10-0303:28
0
@TheEmperor
Tu też masz wybrane gry co i nawet z 6 rdzeni potrafią kożystać.
To zacznijmy.
BC2 nie wiem jak byś nie robił w zadymach zawsze ukaże ci się moc CPU
Crysis-nie testuje się tym wbudowany
Crysis2-nie testuje CPU w nagranym demie
Mafia 2-nie testuje się wbudowanym CPU bo to test graficzny
Shogun 2-nie testuje się wbudowany po raz kolejny test gpu
S.T.A.L.K.E.R- jest jedno wątkowy to i nie zobaczysz różnic na rdzeniach na tym samym procku.
Metro sugeruje test graficzny bo o test CPU to w tej grze napradę jest ciężko szczególnie że saves nie możesz sobie ustawić.
Masz na przykładzie BC2 co w tym artykule jest nie halo
http://img14.imageshack.us/img14/9016/bc2da.jpg
Autor popełnia te same błędy co popełniał jak pracował dla Pcarena
marcszcz
2011-10-0306:25
0
Cytat ze zmian w sterowników 275.33 WHQL wydanych 2011.06.01.

"Increases gaming performance by up to 12% for dual-core CPUs in CPU-limited cases."

Jak widać NVIDIA przyznała się.
gracz1818
2011-10-0321:55
0
Ja mam i7 875k i zastanawiam się czy jakbym wymienił na i7 2600k czy w grach widziałbym różnice i poco tu wbudowana grafika chyba dla tych co nie mają karty
Konto usunięte
2011-10-0501:37
0
@Kamil Myzia
bez różnicy bo w pierwszej kolejności musisz nauczyć się rozróżniać test gpu od cpu a jak widać nie wychodzi to zaciekawie.
Na sb 2600K pokaże ci różnice na tych ustawieniach co zrobiłeś w praktycznie każdej grze (pominę metro bo trzeba robić z fizykiem i saves nie wygodne).
Stalkera z takiego porównania możesz od razu wyrzucić przecież jest to gra jednowątkowa i różnice są tylko na architekturach procesora
Masz przykład jak Crysis 2 powinien wyglądać w takim porównaniu
http://img43.imageshack.us/img43/5092/14654756.jpg
Konto usunięte
2011-10-0501:44
0
@Kamil Myzia
Dopytaj się jak to sie robi Tomka teraz powinien mieć trochę wolnego czasu ;)
Konto usunięte
2011-10-0814:20
0
sprzedam za 900 asus p5q deluxe, c2d e8400, 2x2gb geil dual ultra cl4:D akurat ktoś będzie sobie mógł zrobić testy bo ja zamówiłem sobie gtx 570 i chyba trzeba wsadzić coś lepszego do tej karty
Konto usunięte
2011-10-0814:49
0
http://www.youtube.com/watch?v=33VMrWMsAe8 jak to interpretować?
spawnever
2011-10-0902:18
0
Wrzucę swoje 3 słowa (być może wyżej ktoś już to napisał), ale ten test nic nie pokazuje, złe wnioski wyciągneliście z relacji użytkowników. Otóż wielu z nas pposiada procesory 2-rdzeniowe z okolic Athlon X2 64 (1-gen) - 2 rdzenie (sam taki mam) i odpowiedniki firmy Intel. I chodziło zapewne o to, że mając taki procesor to przesiadka na 4-rdzenie, ale z 2-giej generacji otwiera oczy na świat. Ponieważ przy tak obecnie silnych kartach graficznych (to samo tyczy się nawet HD3870 Crossfire - ino posiadam) skok wydajności po takiej zmianie procesora jest nawet czasem dwukrotny. Czyli jeżeli z 2-ch rdzeni (1-gen) AMD 3,2 GHz przesiądziecie się na 4 rdzenie (1-gen) 2,6 GHz to nie ma różnicy. Ale te same 4 rdzenie (2-gen) co dadzą radę 3,2 GHz dają już niesamowity skok wydajności. Dziękuję i pozdrawiam :-)
Konto usunięte
2011-10-0911:26
0
W grach nie ma rezultatu jak zresztą myślałem.Test powinien być zrobiony w aplikacjach które CPU i GPU wykorzystują razem na maksa.Wtedy będą odchyłki.
Konto usunięte
2011-10-1715:35
0
Po tym teście widać że autor testu nie ma zielonego pojęcia jak przetestować problem który sobie założył.
Napisał że testuje karty graficzne w oddzieleniu od procesora.
No to jak niby chciał sprawdzić wpływ narzutu na procesor? Ha! Ha! Testerze, najpierw musisz iść do kogoś po naukę; jak testować nie rozumiane przez siebie zagadnienia,.. do kogoś pokroju focusa a dopiero możesz się brać za testy.
Nikt, kto poprawnie rozumie zależności sprzętu i oprogramowania, korelacje Sterownik/CPU/GPU, nie potraktuje poważnie testera, który testuje we wbudowanych benchmarkach. One są robione specjalnie tak, aby oszukać konsumenta, laika (jak to nasza gra wspaniale chodzi na "twoim" sprzęcie) i niczego akurat w tym przypadku nie udowadnia.
Taki test robi się właśnie w miejscach najbardziej obciążających procesor, czyli wszelakiej maści zadymy. Dopiero wtedy widać jak sterownik radzi sobie z rozdziałem zadań procesor-karta. No i po kiego grzyba włączać tu AA i AF, co tylko pokazuje niedomogi samej karty a nie to o co chodzi w założeniach testu. Większość graczy ma średni sprzęt i musi przy testowych rozdziałkach z upiększaczy zrezygnować a wtedy ujawniają się większe różnice.
Ten test to jeden wielki bag, co widać po lawinie krytyki, dyletanctwa i niekompetencji testera. Że też nikt nie ma nad tym kontroli, aby na takim serwisie ukazywały się takie śmieci! Całkowicie wypaczające ogląd, jak się rzeczywiście sprawy mają (czy tam miały), tym którzy nie są biegli w komputerach.
Konto usunięte
2011-11-1807:42
0
dobrze że zrobili drugie testy

Komentarze

Witaj!