W monitorze zastosowano matrycę typu AMVA. Nie oferuje ona aż tak szerokich kątów jak matryce IPS, ale mimo to trudno coś w tym aspekcie zarzucić testowanemu modelowi, gdyż różnice są niewielkie. Nawet po obróceniu ekranu do pionu obraz pozostaje czytelny i wyraźny, a kolory i kontrast nie ulegają znaczącej deformacji. Poza tym zawsze można pozycję ekranu dostosować - Philips oferuje pełny zakres regulacji nachylenia, wysokości wyświetlacza, więc nie będzie z tym najmniejszego problemu.
Plusem tej matrycy jest krótki czas reakcji wynoszący 4 ms (według specyfikacji technicznej producenta). Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyłem programu Pixel Persistance Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawił się przy tempie 7. Oznacza to, że monitor dobrze radzi sobie z wyświetlaniem szybko zmieniających się obrazów. Większość użytkowników (poza najbardziej wymagającymi graczami) będzie więc zadowolona.
Pobór energii
Monitor Philips BDM3270QP pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 29,5 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 52,7 W. W trybie czuwania monitor pobiera 0,3 W. Biorąc pod uwagę rozmiar ekranu są to dobre wyniki.
Zobacz jak testowany model wypada pod tym względem na tle innych testowanych przez benchmark monitorów.
Porównanie monitorów pod względem poboru energii
Podsumowanie
Philips BDM3270QP to monitor, którego zakup zdecydowanie mogę polecić. Jeśli potrzebujesz dużego ekranu do pracy, twoje zajęcia wymagają odpowiedniej przestrzeni roboczej, a nie chcesz inwestować w konfiguracje wieloekranowe – to ten 32-calowy monitor spełni twoje oczekiwania.
Philips zastosował w tym modelu matrycę AMVA o rozdzielczości WQHD (2560x1440 pikseli), która zarówno w testach jak i faktycznym użytkowaniu dobrze się sprawuje. Kąty widzenia są szerokie (nawet po obróceniu ekranu do pionu), kolory dobrze odwzorowane, a kontrast wysoki.
Nawet pod kątem szybkości reakcji monitor wypada nieźle, co czyni go uniwersalnym sprzętem, który może posłużyć nie tylko do pracy ale i rozrywki – oglądania filmów, czy gier. Jedynie przy wyświetlaniu najbardziej dynamicznych scen efekt smużenia staje się zauważalny.
Godna pochwały jest też ergonomia monitora. Pozycję ekranu można dowolnie regulować, nie zabrakło regulacji wysokości, kąta nachylenia, obrotu w poziomie, czy funkcji pivot. Warto zauważyć, że dzięki solidnej podstawie monitor pozostaje przez cały czas stabilny, co jest istotne przy takich rozmiarach urządzenia.
Parametry
Zastosowanie: praca, multimedia, rozrywka
- Jasność
dobry plus - Kontrast
dobry plus - Kolory
dobry plus - Równomierność podświetlenia
dobry plus - Kąty
dobry plus - Szybkość matrycy
dobry - Menu OSD
dobry
Ocena
- Jakość wykonania
dobry - Funkcjonalność
dobry plus - Jakość obrazu
dobry plus - Ergonomia
super - Energooszczędność
dobry
90%
Ocena końcowa:
- bardzo dobra jakość obrazu
- wysoka jasność
- dobra równomierność podświetlenia
- pełny zakres regulacji pozycji ekranu (jest pivot)
- wąska ramka wokół ekranu
- cena
- średniej jakości głośniki
Komentarze
12Mam jedynie wątpliwość, czy ta rozdzielczość nie jest za mała przy tej wielkości ekranu, tak jak FHD jest za mała dla 27".
Rozmiar ekranu dobiera się biorąc pod uwagę jego rozdzielczość i odległość z jakiej się na niego będzie patrzeć. Nie ma więc jednego optymalnego rozmiaru.
Rozumiem, że w tym monitorze jest możliwa kalibracja sprzętowa i różnica około 10 cd/m^2 jest uznawana za nieznaczną?
Poza tym, co oferują w takim razie monitory graficzne od NEC, czy Eizo, skoro już tutaj mamy bardzo dobry obraz?
Chwali się równomierność podświetlanie, jak na boczne przy 32 "