Rozwiązanie OCZ ma niezaprzeczalne zalety. W odróżnieniu do SRT możemy je wykorzystać zarówno na platformie opartej na Intelu jak i AMD, a instalacja jest banalnie prosta. Najczęściej używane programy zostaną umieszczone na dysku SSD i będą się ładować błyskawicznie.
Z miejsca nasuwa się pytanie: dlaczego po prostu nie zainwestować w zwykły dysk SSD o podobnej pojemności i przeznaczyć go na system? Wszystkie operacje systemowe odbywałyby się błyskawicznie, a dysk magnetyczny służyłby wtedy jako magazyn danych. Co przemawia za rozwiązaniem OCZ?
- każda aplikacja na pojemnym dysku magnetycznym może zostać umieszczona na szybkiej pamięci podręcznej - programy których aktualnie używamy będą przeniesione na SSD
- brak konieczności reinstalacji systemu i całego oprogramowania na nowo - po prostu podłączamy OCZ Synapse Cache, uruchamiamy oprogramowanie i cieszymy się wydajnością
Cena urządzenia niestety nie jest niska. Obecnie za OCZ Synapse Cache w wersji 64GB zapłacimy średnio 680 zł. Nikt nie kwestionuje przydatności tego rozwiązania, jednak przeciętny Kowalski zapewnie chętniej sięgnie po wspomnianą wcześniej alternatywę, bo jest po prostu tańsza. Czy zwykły użytkownik zapłaci prawie 700 zł, żeby komputer szybciej się włączał, a gry ładowały się 10 sekund, a nie 20? To rozwiązanie najbardziej przyda się osobom wykorzystującym komputer do pracy, którym faktycznie potrzebne jest zwiększenie wydajności nośnika danych.
OCZ Synapse Cache 64GB | |||
plusy: • duże przyśpieszenie działania dysku magnetycznego • możliwość zastosowania na dowolnej platfomie sprzętowej • prosta instalacja | |||
minusy: • cena • ograniczenie do jednego systemu operacyjnego (Windows 7) | |||
Średnia cena w momencie publikacji: ok. 680 zł | |||
Komentarze
50"pobór energii: 1,5/2,7V (spoczynek/praca)"
Zamiast "V" powinno być "W" moc mierzymy w Watach ;)
Ok tanszy byl/bedzie jak wrocimy do normalnych cen dyskow talerzowych (w tej chwili widze, ze jest niezla jazda - koniecznie musze sprzedac swoje stare dyski!)
BTW. wymagany system operacyjny Windows 7 (32 i 64-bit)
sugeruje że potrzebne są dwa systemy - bardziej pasowało by- lub
99% recenzji sponsorowanych, nie majacych odzwierciedlenia w realu.
Zainstalowalem na starym dysku 80gb(5400) sprzed 4 lat, win7 x64, akurat pod moderna 3 i nfs, windows odpala sie ok 20sek.
Moja konfiguracja:
Procesor:Intel Core i5 2500K 3.3GHz Box
Płyta główna:Asus P8Z68-V
Corsair DDR3 2x2048MB 1866MHz CL9.0
OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-60G (2,5", 60GB, SATA/600)
OS:Windows 7 64 BIT
Czysty system odpala się 20 sekund
więc nie uwierzę że SSD + HDD odpala się w 14 sekund.
To co przedstawiacie powyżej drogi benchmark z całym szacunkiem do was są to suche dane podane przez producenta :)
A zwykłe dyski SSD nie obsługują SRT?
więc dla 15 sekund w ciągu dnia nie będę wydawał 700 pln
zgłupliście czy co
:)
Czas uruchomienia ma znaczenie w przypadku laptopow albo ludzi, ktorzy dla szpanu chca byc najlepsi we wszystkim. Nawet w tak kompletnie nieistonej kwestii.
A przeprowadzcie test w choc troszke rozbudowanym systemie. Wlozcie jakis prosty sprzetowy kontroler RAID. Wtedy zobaczymy co z tych Waszych "sponsorowanych" 14 sekund wyjdzie. Sama inicjalizacja kernela zajmie min. 60 sekund. I guzik z tej marketingowej papki. Nawet najproszty PC, co potwierdzaja opinie powyzej z bolem zmiesci sie w 20 sek na SSD.
Jesli juz ktos potrzebuje czegos w stylu SRT to nie trzeba wydawac fortuny na odpowiednia plyte oraz "odpowiednie" SSD i system. Jest wiele innych rozwiazan hybrydowych. Najtansza i najprostsza opcja to HDD Boost Silvertone'a, dostepna od przynajmniej 3 lat.
Dotychczas wydawalo mi sie ze dyski sdd z racji technologi budowy maja ograniczona wielokrotnosc zapisu danych(w porownaniu do hdd). W zwiazku z tym im mniej jest operacji usuwania i nadpisywania na dyskach ssd tym wolniej sie eksploatuja a tu taka technologia? nie kumam
Przy typowym dysku SSD 64 GB mam jeszcze ponad 22 GB.
Crucial M4 kosztowal mnie 400 zl, czas startu systemu ponizej 15 sekund na i5. Komfort wszystkiego - ogromny.
Profesjonalista kupi sobie 920 GB SSD za 10 000 zł, amator więcej do szczęścia nie potrzebuje.
Oczywiście jak pojawią się poniżej 500 zł dyski SSD o pojemności 500 GB, od razu sobie taki kupię. Niestety to melodia najbliższego 10olecia, a nie roku.
Pozdrowienia
- na cache będą znajdować się pliki, których nigdy nie używasz ale backup się do nich odwołał
- systematyczne uruchamianie backupu może spowodować że cache będzie starał Ci się pomóc i będzie zapisywał wszystkie te pliki na swoim nośniku. Co spowoduje większą eksploatację dysku SSD i zarazem skróci jego żywotność.