Nokia Lumia 920 to pierwszy telefon z Windows Phone 8, który mieliśmy przyjemność testować, dlatego trudno nam porównywać go z innymi urządzeniami wykorzystującymi tę platformę.
Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Nokia Lumia 920 |  923 |
| Samsung Galaxy S3 |  1437 |
| Huawei Ascend P1 | 1641 |
| HTC One X | 1684 |
| Asus Padfone | 1702 |
| Samsung Galaxy Note | 1776 |
| Motorola RAZR Maxx | 1940 |
| Motorola RAZR | 1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| Apple iPhone 4S | 2251 |
| Huawei Honor U8860 | 2262 |
| HTC Sensation XE | 2689 |
| HTC Sensation XL | 2726 |
| HTC One V | 3247 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Swift L7 | 3818 |
| LG Swift 2X | 3826 |
| LG Prada 3 | 3894 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| LG Swift 3D | 4278 |
| LG Swift L5 | 4535 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 710 | 6768 |
| Nokia Lumia 800 | 6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| Samsung Omnia W | 6972 |
| HTC Radar | 9115 |
| Motorola Fire XT 530 | 10521 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Microsoft wykonał kawał dobrej roboty w nowej przeglądarce. Szybkość interpretacji JavaScriptu jest ogromna - to najlepszy wynik jaki udało się nam kiedykolwiek uzyskać. Możemy wymusić by Internet Explorer 10 wyświetlał witryny także w wersjach dla desktopów.
WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Addition
| Nokia Lumia 920 | 749 |
| HTC Titan | 119 |
| Nokia Lumia 800 | 109 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Muliplication
| Nokia Lumia 920 | 241 |
| HTC Titan | 62 |
| Nokia Lumia 800 | 59 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Division
| Nokia Lumia 920 | 29 |
| HTC Titan | 9,3 |
| Nokia Lumia 800 | 9,1 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Float Addition
| Nokia Lumia 920 | 595 |
| HTC Titan | 7,6 |
| Nokia Lumia 800 | 7,3 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Float Muliplication
| HTC Titan | 8 |
| Nokia Lumia 800 | 7 |
| Nokia Lumia 920 | 6,5 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Float Division
| Nokia Lumia 920 | 12,5 |
| HTC Titan | 2,5 |
| Nokia Lumia 800 | 2,4 |
Porównując dane dla Lumii 920 z wynikami dla testowanej przez nas Lumii 800, która ma podobny hardware co Lumia 900, widać duży przyrost wydajności. Jedynie w przypadku obliczeń FLT MLT rezultat jest podobny jak poprzednio. W końcu użytkownicy Nokii Lumia nie będą musieli skarżyć się na słaby chipset, choć do płynnego funkcjonowania Windows Phone 8 nie potrzeba aż tak dużej wydajności.
Po prawej stronie wyniki uzyskane w trybie wielowątkowym.
WP Bench Free
Benchmark Free
Tutaj nie ma zbyt wiele do komentowania. Smartfon uzyskał maksymalne wyniki we wszystkich kategoriach. Warto jednak nadmienić, że ten benchmark nie został zoptymalizowany pod kątem pomiarów wydajności w Windows Phone 8.
MultiBench 2
AnTuTu System Benchmark
W przypadku testu Antutu Benchmark v0.8 niestety nie udało nam się zmusić posiadanego modelu do przejścia sekwencji testowej w trybie grafiki 2D. Pozostałe wyniki prezentujemy wam poniżej.
Czas pracy na baterii
Producent deklaruje, że wbudowany akumulator ma 2000 mAh pojemności, co czyni go najpojemniejszym z dotąd instalowanych w Lumiach. Z drugiej strony przy 185 gramowej wadze wolelibyśmy coś o większej pojemności.
Testowana Nokia podobnie jak inne wydajne smartfony cierpi na syndrom jednego dnia. Mówiąc inaczej, przy intensywnym korzystaniu ze smartfona będziemy musieli go ładować codziennie, aby mieć pewność, że w połowie kolejnej doby urządzenie nam się nie wyłączy. Zakup opcjonalnej bezprzewodowej ładowarki to dobre rozwiązanie - sprawi, że zapomnimy o dyskomforcie związanym z ewentualnym doładowywaniem.
Przy włączonym na stale Wi-Fi akumulator ulegał rozładowaniu po około 5-6 dniach. Jednak każda aktywność znacznie skracała czas pracy. Podczas oglądania strumieniowanego wideo w rozdzielczości SD, akumulator był w stanie pracować przez około 6,5 godziny. Wideo wysokiej rozdzielczości (HD) odtwarzane bezpośrednio z pamięci smartfona było jeszcze bardziej obciążające - akumulator wyłączał się po upływie 5 godzin i 20 minut. Zmierzony czas rozmów (w naszym przypadku Play) wyniósł około 8 godzin (dla sygnału o mocy około 50%).
Czas startu systemu nie należy do najlepszych - wyniósł ponad 30 sekund. Pełen restart telefonu obciąża również akumulator, wskaźnik naładowania po jednej takiej operacji spadł o 6%.
Podsumowując, nie jest idealnie, ale także nie najgorzej. Można powiedzieć, że raczej przeciętnie. Możemy ratować się stosując tryb oszczędzania energii, w którym działanie aplikacji w tle zostaje zawieszone.
- Rozmowy: 8 godzin
- Internet: 6 godzin (Wi-Fi)
- Wideo: 6 godzin 30 minut (playback HD), 5 godzin 20 minut (Wi-Fi, SD)
- Tryb czuwania: 5-6 dni (włączone Wi-Fi)
Kąty widzenia
W swoim topowym modelu Nokia zdecydowała się na zastosowanie technologii ekranu LCD IPS. Dla osób, które spodziewały się tutaj AMOLEDu, jest to spore zaskoczenie. Jednak stara technologia nadal ma dużo do powiedzenia. Rozdzielczość 1280 x 768 pikseli, co przekłada się na 332 ppi, pozwala bardzo komfortowo przeglądać witryny sieciowe. Również praca z innymi aplikacjami jest bardzo wygodna i niemęcząca oczu. Jeśli ktoś uważa, że na tak małym ekranie nie zauważy różnicy, proponujemy położyć obok Lumię 900. Od razu odczuje różnicę.
Ekran z oczywistych powodów nie oferuje tak dużego kontrastu jak AMOLED, ale dzięki dobremu odwzorowaniu kolorów filmy ogląda się na nim bardzo przyjemnie. Interfejs Metro nie wymaga pracy na największej jasności, dzięki czemu nawet w tym przypadku czernie prezentują się przyzwoicie.
Ekrany IPS słyną z dobrego odwzorowania kolorów pod dużymi kątami. Tak jest w tym przypadku, ale zauważyliśmy spadek jasności obrazu przy zwiększaniu kąta pod jakim patrzymy się na ekran.
GPS
Do funkcji geolokalizacji nie sposób się przyczepić. To bardzo mocny punkt produktów Nokii już od bardzo dawna. Sygnał na zewnątrz był wyszukiwany prawie natychmiastowo (w trybie asysty A-GPS), a w pomieszczeniach trwało to kilka - kilkanaście sekund. W Lumii 920 mamy obsługę dwóch największych systemów nawigacji Navstar (GPS) i GLONASS (Globalnaja Nawigacionnaja Sputnikowaja Sistiema).
Wi-Fi
Testowany smartfon wyposażono w dwuzakresowy moduł Wi-Fi a/b/g/n, dzięki czemu nawiązywanie połączeń nawet w miejscach o bardzo dużej liczbie stacji bazowych było bardzo szybkie. Nie narzekaliśmy również na szybkość komunikacji, choć trzeba się liczyć z tym, że dla pełnego wykorzystania zalet standardu n nie można stosować routerów z niepełną obsługą tego standardu.
Konfiguracja Wi-Fi jest bardzo prosta. Sprowadza się praktycznie do podania nazwy użytkownika i hasła.
Aparat cyfrowy i jakość zdjęć
Etykieta PureView kazała nam oczekiwać zadowalającej jakości zdjęć. I faktycznie tak jest, jednak w nieco innym sensie niż się spodziewaliśmy. Jakość fotografii wykonanych w świetle dziennym utrzymuje się na dobrym, ale nie wybitnym poziomie. Zauważyliśmy pewne problemy z ostrością po lewej stronie kadru (widoczne zwłaszcza w trybie 16:9), które mogą być cechą akurat testowanego przez nas modelu. Dysponujemy już drugim i postaramy się jak najszybciej zweryfikować te wnioski.
Zdjęcia wykonane Nokią Lumia 920 w normalnych warunkach mają zadatki na bardzo dobre, niestety są zbyt silnie przetworzone. Pliki wynikowe przy maksymalnej jakości mają od 1,5 do 3,5 MB (zależnie od skomplikowania sceny), co świadczy o dość silnej kompresji. Problemem jest także automatyczny balans bieli. Margines popełnianych przez niego pomyłek (od zdjęcia do zdjęcia) czasem był zbyt duży.
Domyślnie zdjęcia ustawione są w trybie 16:9, który ma rozdzielczość 7 Mpix. Dopiero przechodząc w tryb 4:3 wykorzystamy pełne 8 Mpix. Kadr będzie jednak miał nieco mniejsze pole widzenia w poziomie.
Przy dobrym oświetleniu zawsze są szanse, że zrobimy dobrą fotkę, trudniej o powodzenie w słabszym oświetleniu. I tutaj Nokia Lumia 920, a w zasadzie jej optyczna stabilizacja obrazu, pokazuje lwi pazur. Aparat jest w stanie wykonać dobrze wyglądające zdjęcia nawet w bardzo słabo oświetlonych pomieszczeniach, takich jak korytarz czy ulica nocą. Czas naświetlania, nawet pomimo podniesionego ISO, jest wtedy rzędu 1/2 sekundy. A to stwarza duże ryzyko poruszenia. Nasza Nokia radziła sobie w takich warunkach znacznie lepiej niż inne aparaty.
W niektórych sytuacjach możemy posiłkować się lampą błyskową. Pomimo że są to tylko dwa LEDy, pozwalają rozświetlić niewielkie pomieszczenie. Gdy ściany są białe, efekt jest jeszcze lepszy. Cudów jednak nie oczekujmy. Lampa świeci na wprost, a jej mocy nie da się ręcznie skompensować. Na szczęście automatyka dobrze dobiera moc lampy do panujących warunków.
Zdjęcie bez lampy błyskowej
Zdjęcie z lampą błyskową
Regulacje aparatu sprowadzają się do wyboru czułości (Auto lub wartości 100, 200, 400 i 800 ISO), korekty ekspozycji (od -2 do +2 EV), wyboru proporcji boków obrazu, włączenia lub wyłączenia lampki wspomagającej AF i wyboru trybu tematycznego. Można zatem powiedzieć, że aparat zadowoli przede wszystkim zwolenników pełnej automatyki. A wśród fotografujących smartfonami to bardzo duża grupa osób.
Autofokus działa sprawnie i tak jak chcemy, a to najważniejsze.
Mimo tych wszystkich wyliczonych powyżej zarzutów Nokia Lumia 920 dobrze sprawuje się jako aparat. A w przypadku zdjęć w słabym oświetleniu nawet bardzo dobrze. Poniżej kilka dodatkowych przykładów, które pozwolą zorientować się, jak aparat radził sobie w różnych warunkach.
Przy okazji testów aparatu sprawdziliśmy jak szybko on działa, a raczej jak wiele czasu tracimy zanim aparat wykona zdjęcie. Pomiarów dokonaliśmy za pomocą aplikacji Sofia Camera Speed Tester na mało kontrastowym i bardzo kontrastowym motywie. W pierwszym przypadku czas od naciśnięcia spustu migawki do ustawienia ostrości wynosił około 1,4 sekundy, a w drugim minimalnie ponad 1 sekundę. Sam aparat uruchamia się szybko, w 1,1 sekundy.
Panorama wykonana za pomocą aplikacji Nokia Panorama.
Jakośc filmów
To co stracił na jakości zdjęć, aparat Nokii Lumia 920 nadrabia w trybie filmowym. Jakość filmów jest bardzo dobra (przepływność w trybie najwyższej jakości wynosi około 21 Mbps, 1-minutowy plik Full HD to około 165 MB), a stabilizacja obrazu po raz kolejny udowadnia swoją przydatność. Kadr jest stabilny, co przy niewielkiej wadze, jak na kamerę, nie jest łatwe do osiągnięcia.
Zaskoczyło nas, że domyślna jakość wideo to 720p. Lumia 920 dobrze radziła sobie bowiem również z nagrywaniem filmów w rozdzielczości 1080p przy prędkości 30 klatek/s.
Ustawienia w trybie filmowym są bardzo ubogie. Poza rozdzielczością nagrań, możemy zdecydować o włączeniu trybu ciągłego ostrzenia (który oczywiście nie jest nieomylny) i zmianą balansu bieli.
