Procedura testowa:
- narzędzie: Crysis Benchmark Tool v1.05
- benchmark_CPU
- benchmark_GPU - Windows XP SP2,
profile jakości MEDIUM (średnie) oraz HIGH (wysokie) / bez AA
Teoretycznie rzecz biorąc, tak powinna prezentować się wydajność naszych procesorów pod tą grą. Czterordzeniówki są tu wykorzystywane, jednak jak się dalej okaże, nie do końca optymalnie z kartami wyposażonymi w 256-bitową szynę pamięci. Warto zauważyć, iż Phenom z działającym w pełni cache trzeciego poziomu zyskuje bardzo dużo.
Przy kartach pokroju 8600GTS i HD2600XT nawet średnie detale ukazują ograniczanie wyników poprzez wydajność GPU. Minimalnie lepsze wyniki osiągane na procesorach X2 i Phenom to wpływ dużej przepływności pamięci i niskich czasów dostępu. Sytuację tę zawdzięczamy kontrolerowi ramu umieszczonemu w strukturze CPU. Powyższe pomiary utwierdzają nas w przekonaniu, że do grania w średnich detalach na kartach średniego - niższego segmentu najlepiej nadają się procesory AMD X2 (cena / wydajność). O dziwo, jednordzeniowy Athlon także daje sobie tutaj radę. Ale dziwić się nie ma czemu, bowiem ograniczeniem okazuje się tu stosunkowo słaba "grafika".
Przy wysokich detalach procki AMD wyraźnie dostają zadyszki ... Widoczne szczególnie przy zastosowaniu mocniejszych kart. Phenom i jego "natywne" cztery rdzenie rozczarowuje tu chyba najbardziej.
