Podsumowanie

30 marca 2013przeczytasz w 2 min.

Szybkość działania gier na fabrycznie podkręconym Radeonie HD 7870 i standardowo taktowanym GeForce GTX 660 Ti jest wysoka i wystarcza do komfortowej zabawy. Nie wyklucza się tytułów gier, w którym będziemy zmuszeni wybrać niższe próbkowanie wygładzania krawędzi, albo niższy stopień jakości cieni, jednak w ogólnym rozrachunku pozwalają na super zabawę.

Różnice w wydajności zmieniają się jak kartki w kalendarzu – w zależności od optymalizacji, raz wygrywa jeden, a raz drugi. Dlatego też warto przyjrzeć się dodatkowym argumentom – dołączanym grom.

Na początku artykułu postawiliśmy tezę: brać tańszego, autorskiego Radeona HD 7870, czy teoretycznie wydajniejszego GeForce’a GTX 660 Ti o referencyjnej budowie. Autorska karta firmy HIS oferuje wyższą kulturę pracy: jej chłodzenie wytwarza niewielki hałas a poziom temperatur jest rekordowo niski. Zupełnie przeciwieństwo to PNY GeForce GTX 660 Ti. Ma bardzo głośny i słabo wydajny system chłodzenia, przez co trudno się przystosować.

Plusem natomiast jest funkcja GPU Boost, która daje naprawdę kopa w grach oraz niezłe możliwości w podkręcaniu. Niemniej jednak testując autorskie karty GeForce GTX 660 Ti z dobrymi systemami chłodzącymi, mogliśmy podkręcić rdzeń o kilkadziesiąt megaherców wyżej.

Oto gry dostępne wraz z kartami Radeon: Tomb Raider i Bioshock: Infinite

AMD i Nvidia walczą o każdego klienta oferując pełne wersje gier. W tym momencie AMD ma same asy w rękawie: Tomb Raider i Bioshock: Infinite są hitami. Ponadto, w odróżnieniu od oferty „zielonych”, po ich pobraniu możemy w nie grać w każdym momencie, bo oferują tryb dla pojedynczego gracza, a nie jedynie wieloosobowość w Hawken, Planetside 2 czy World of Tanks. Nie trzeba więc łączności z siecią. Ponadto, zestaw gier „free-to-play” może mieć każdy, bo są ogólnodostępne. A zatem tak naprawdę jedyną zaletą akceleratora z sercem GeForce są dodatkowe punkty i waluty do wykorzystania w grach. Biorąc pod uwagę wydajność, cenę zakupu karty, walory użytkowe i dodatkowy pakiet gier, naszym zdaniem propozycja AMD ciekawsza.

Oto gry, do których Nvidia oferuje ciekawe pakiety punktów i wirtualnym walut: Hawken, Planetside 2, World of Tanks

A jakie jest wasze zdanie na temat kampanii AMD i Nvidia? Którą ofertę producenta wybralibyście dla siebie? Zapraszamy do komentowania.

	Ocena: HIS Radeon 7870 IceQ Turbo
	plusy: • Jakość wykonania • Relacja cena do wydajności • Stosunkowo cichy i bardzo wydajny układ chłodzący • Fabrycznie podkręcony rdzeń do 1100 MHz • Bonusy w postaci gier: Tomb Raider, Bioshock: Infinite
	minusy: • Duże gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 920 zł

	Ocena: PNY GeForce GTX 660 Ti
	plusy: • Wydajność • Cichy i wydajny układ chłodzący w trybie spoczynku • Dobre właściwości w podkręcaniu • Dodatkowe pakiety do gier: Hawken, Planetside 2, World of Tanks
	minusy: • Głośna praca pod obciążeniem • Wysoka temperature pod obciążeniem • Pobór prądu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1150 zł

Komentarze

155

Zaloguj się, aby skomentować

slo1q
2013-03-3010:20
46
Troszku nietrafione porównanie - nie ta półka cenowa. 660Ti powinien stanąć w szranki z HD7950.
Kam9000
2013-03-3010:41
6
Porównywanie kart z innej półki cenowej to jednak trochę fail.
bartekmustach
2013-03-3011:13
5
Lepszym porównaniem by było tej 660Ti do 7870 XT od Sapphiry.

piterrrxd
2013-03-3011:28
4
Jak ktoś wspomniał - konkurentem cenowym dla 660Ti jest HD7950. Mimo to różnica względem HD7870 znikoma. Przy tej wydajności cena GTXa powinna wynosić 1000 zł. No i w cenie tego HISa kupimy kartę od ASUSa bądź Gigabyte, które oferują znacznie lepsze chłodzenie.
wdowa94
2013-03-3111:25
4
Z tego co wywnioskowałem to GTX660Ti jest wydajniejszy, ale HD7870 jest o wiele opłacalniejszy
kamilbauma
2013-03-3011:30
3
Jak kupiłem HD7870 od Gigabyte i jestem zadowolony. Nie warto dopłacać do NV bo to nie mam sensu.
vilku664
2013-03-3010:37
2
"Prezentujemy wyniki karty graficznej GTX 650 Ti BOOST po podkręceniu." WTF? Do poprawki strona 9.
SoundsGreat
2013-03-3011:26
2
Ja podsumuję to inaczej - nigdy nie warto dopłacać do karty referencyjnej (chyba, że mowa o 7990 z 3 wentylatorami :P ). Wydajność to nie wszystko - są jeszcze temperatury i przede wszystkim głośność układu chłodzenia. Kiedyś miałem referencyjnego GTXa 470... nigdy więcej!

Z tych dwóch zdecydowanie Radek, jednak chętnie widział bym porównanie do Gigabyte GTX660 za 830zł :P
Konto usunięte
2013-04-0312:22
2
GeForce zawsze będzie miał ładniejszy obraz i kolory niż wydajniejszy radeon w tej samej cenie. Zależy od gustu i indywidualnego entuzjazmu.
Jednak to da się więcej zauważyć na leciwych porządnych monitorach CRT, które dla graczy nie są do tej pory zastąpione ciekłokrystalicznymi ekranami.
loccothan
2013-03-3010:44
1
"Mimo wszystko widać, że nie warto dopłacać kasy do nVidia :-) "
I mieć w zamian nieostre tekstury, błędy w wyświetlaniu cieni i tym podobne kwiatki --> ostatnio miałem na testach GTX 680 Matrix i co mogę powiedzieć naprawdę to że JAKOŚĆ Wyświetlanej Grafiki w porównaniu do HD 7970 GHz jest godna Pożałowania ! Nieładnie nV - stosuje od dawna praktyki optymalizacji w sterach kosztem Jakości ! Ponieważ ich technologia jest daleko za murzynami jeśli chodzi o AMD/Radeon !
Pozatym ATI było na rynku już ok 5 lat kiedy nV startowało !

PIRAT_PL
2013-03-3010:45
1
Tak jak piszą w testach na przemian raz GeForce wygrywa a innym razem Radeon
Ale mimo wszystko zdecydowałbym się na Radeona ze względu na tą "cichą pracę" w tej chwili mam kartę graficzną Sapphire Radeon HD 4850 tj. 512 MB dobry sprzęt nawet działa przy nowych grach ale muszę mocno obniżać efekty graficzne (zawsze ograniczam cienie na maxa bo najmniej przeszkadza jej brak w grze a dużo odciążam grafę)
Wiem staroć i właśnie śledzę porównania i ogólnie premiery kart żeby coś wymienić bo na nową kartę mam odłożone 2000 zł.
Wszystko w kompie w miarę na czasie poza grafą (można luknąć w opisie profilu) z resztą ona już dość długo mi służy pora aby przeszła staruszka na emeryturę :)
Wulfisko
2013-03-3011:05
1
- Kupon na grę World of Worldcraft: Mists of Pandaria

No żeby strzelić taką gafę w nazwie jednej z najpopularniejszych gier od xx lat... No proszę ja was. :D
leni1992
2013-03-3013:57
1
opłaca się kupić 660ti ale nie akurat ten model ;)
Najlepszy według mnie jest:
http://sklep.benchmark.pl/product/177069/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/GeForce_with_CUDA_GTX_660_Ti_Gigabyte_2GB_2xDVI_HDM_DPI_PCI_E_OC_Assassin_s_Creed_3_PC_Kupon.html

+cichy
+chlodzenie
+gra
+pokrecanie
Konto usunięte
2013-03-3014:22
1
Kiedyś widziałem porównanie kart NV i AMD i mimo, że radki mialy czasem wyższe klatki, to jednak nvidia była płynniejsza, bo były mniejsze skoki.

66Ti niereferencyja + OC spokojnie położy tego radka moim zdaniem, pozatym jak ktoś oprócz gier wykorzystuje gpu także do pracy, to tym bardziej oplaca sie NV, ze względu na support prodeucentow softu.

I zreszta wlasnie tutaj idealnie widać, ze klatek jest więcej tam, gdzie producent gry wspolpracowal z producentem GPU. Takie Metro 2033 pisane pod AMD ZAWSZE będzie szybciej chodziło na AMD... tylko że wg moim obserwacji, co najmniej 3/4 gier pisanych jest jednak pod Nvidię, a wtedy już w takim Crysisie widać roznie ponad 10 klatek.
Konto usunięte
2013-03-3019:32
1
Kiedy redakcja umożliwi w końcu czytanie komentarzy już na 1 podstronie artykułu a nie tylko na ostatniej? Aż tak ciężko to zrobić? To trochę irytujące jest...
kitamo
2013-03-3019:42
1
Skad te ceny ??
GTX660TI można kupic poniżej 1000zł jak się dobrze poszuka, sam w zeszłym roku kupowałem za 1050zl i to wersje gigabyte OC.
Paweł Kowalski
2013-04-0121:54
1
e tam, tylko 2x GTX680 podkrecone na 1250 core i 3500 mem ma sens
koniecznie z dobrym chlodzeniem wodnym i backplate'ami
no i tylko na x79 i prockiem smigającym conajmniej na 5ghz
od słabszych kompów to wolałbym juz jakis dobry niemiecki kalkulator...
Konto usunięte
2013-06-0216:55
1
Na tym portalu jest za duzo pryszczatych fanow amd....
toniek-94
2013-03-3011:00
0
Porównanie kart troszkę nie wyszło. Odpowiednikiem GTX 660Ti jest jak dla mnie Radeon HD 7950. Można go znalezc w cenie 1185,01zł od Gigabyte w sklepie morele, czyli prawie tyle samo kosztuje co ten PNY GTX 660Ti użyty w teście.
majormajewski
2013-03-3011:26
0
Ja to widzę tak, że tam gdzie jest duży zapas fps 660ti generuje dużo klatek, a tam gdzie jest bliżej granicy płynności to różnice się zacierają.
tommyt1983
2013-03-3011:34
0
Ja kupilem kilka dni temu 660ti (referent) za 700zł wiec sprzedalem 670 za 1250 wiec w kieszeni ponad 500zł ;) po testach wychodzi mi , ze roznica miedzy tymi kartami to od 5% do 10% (zaleznie od gry).

Porownywac 7870 do 660ti to roche zly pomysl
660 bez ti tak

660ti po oc odstaje juz mocno nawet kreconemu 7870 ;)

7950 vs 660ti to by bylo ok

test troche taki - "z braku laku" , ale nie mowie, ze zly bo daje troche jako taki obraz ;)
Vick_CK
2013-03-3011:40
0
A czy czasem przy kupnie gtx 660 ti nie dostaje sie 7500 golda do wota ? a nie jak tu napisano 2050 ? mowa o nvidia free to play .
Konto usunięte
2013-03-3011:44
0
Co to za porównanie i testy? topowy 7870 od gigabyte kosztuje 880 i przy tym ma chłodzenie identyczne jak 7970 gigabyte (windforce 3x)... a to o OC jakież żałosne jest, mój 7870 gigabyte bez problemu śmiga na 1200 na rdzeniu więcej nie testowane bo nie ma sensu...
Konto usunięte
2013-03-3011:45
0
Bardzo ciekawe ale grali już nawet w Radio Maryja
Oldboy
2013-03-3012:50
0
Jestem fanbojem ceny :) Najtanszy Radek kosztuje 780zl jak sie dobrze poszuka wiec jak dla mnie bezapelacyjnie leprzy jest Radoslaw
haker1
2013-03-3013:10
0
W Agito jest Club3D Radeon HD7870 XT Tahiti LE 2GB + 3xGry za 899 zł który zje tego 660 Ti na śniadanie .pozdrawiam
daker836
2013-03-3016:37
0
Dodajcie do tego testu jeszcze 7870 XT i 7950 i będzie luks
Sakret
2013-03-3016:39
0
Normalka jedna gra robiona pod gf a druga pod radka.
dexiji
2013-03-3017:46
0
Dla mnie test super bo posiadam 7870 :) tyle ze smiga na 1270/1450 ( z 1050/1200).
Porownanie jest trafne bo 660ti byl odpowiedzia na 7870 ( mial go przebic), premiera 7870 byla w marcu a 660ti w sierpniu?^^
Konto usunięte
2013-03-3018:29
0
Gdyby to było test 660ti vs 7870XT to mógłbym zrozumieć - a tak to lekki bezsens.
Konto usunięte
2013-03-3019:22
0
Ciekawe dlaczego nv w niektorych grach wygrywa? Podejrzanie to wyglada. No i ta roznica w cenie... To raczej taki test ciekawostka. Chcialbym zobaczyc test nv i intel vs amd. Wtedy dac dwa zestawy w tej samej cenie. Ciekawe jakby to wypadalo.
Szymon331
2013-03-3022:35
0
Tak czytam tą recenzję i po wydajności wydaje mi się że minimalnie na prowadzenie wychodzi GTX660Ti. Szkoda że pobór mocy zauważalne większy.

Później patrzę na ceny a tu szok! Radeon cena/wydajność dosłownie zawstydził nVidię.
david1206
2013-03-3023:50
0
Czekam na test GTX 660Ti vs HD 7950..
Konto usunięte
2013-03-3109:53
0
Mieisac temu kupiłem Asusa 660Ti i nie ma problemów z chłodzeniem anie z głośnością karty tak jak opisano w artykule ogolnie wszystkie AMD Ati w Porównaniu z Keplerami wypadają co najmniej słabo ta nowa konstrukcja Nvidia to naprawdę konkretna Rakieta nawet 650ti niepozorny bo dużo mniejsza Karta może sporo siły wykrzesać z małego ciałka Polecam 660 Ti
grbprc
2013-03-3110:53
0
hehe wzieli do porównania jakiegos gownianego gtxa i fabrycznie wykreconego radeona i co to ma byc za porownanie . na innych autorskich kartach da sie o wiele wiecej ukrecic . karta w grach nie slyszalna
Konto usunięte
2013-04-0213:43
0
Ja tam podziękuje takim artykułom:) Porównywanie 2 kart jest głupie. Nie jestem ekspertem ale nie rozumiem dlaczego te 2 karty są porównywane.
Cena 'orientacyjna' 900 zł. Gdybym miał kupować kartę i patrzyłbym na taki artykuł to bym był takim samym debilem jakbym miał kupić 'kompjuter' na allegro x;.

za 900 zł radek 7870 a za 879 zł radek 7870 XT, który tego 660ti będzie prawdopodobnie miażdzył;d Nie jestem fanbojem amd, ale też nie jestem idiotą który by kupił coś gorszego za 300-400 zł więcej.
Widać polityka nv i tych skąpiradeł działa na debili którzy wszysko łykają jak im się coś podstawi na tacy.;d
Konto usunięte
2013-03-3010:48
-1
Dobry artykuł, ale nie do końca dobrze dobrane karty jako konkurenci.
Defan
2013-03-3011:31
-1
Kilka dni temu zmieniłem kartę i muszę przyznać, że przez ostatnie dwa tygodnie miałem ten sam dylemat. Sprzedałem swojego GTX 470, który i tak dawał radę, a nie chcąc dokładać zbyt wiele do interesu, rozważałem zakup 7870 XT. Poczytałem jednak o poziomie hałasu jaki generują dwa wentyle u Sapphire oraz piszczących cewkach w niemal każdym modelu... to mnie zniechęciło i skłoniło ku 660Ti lub 7950. Efekt? Dołożyłem stówkę i kupiłem GTX 670 WF3. Procek od razu na 4,5GHz i póki co jestem mega zadowolony ;)
Konto usunięte
2013-03-3011:42
-1
Chyba lepiej mieć te 2 stówki w kieszeni i brać tego trochę gorszego Radeona jednak trudna decyzja.
trybcio86
2013-03-3011:49
-1
test moim zdaniem ok bo wersja 660ti jest referencyjna a amd 7870 jest podkrecona i jakos wielkiej roznicy tutaj nie ma miedzy kartami wiec autorowi moze chodzilo o to ze wersja oc karty amd dogania referenta karty gf...przy czym jest znacznie tansza. Zawsze na poczatku testu w niejakim wstepie powinno byc opisane co taki test ma za zadanie sprawdzic i jak sie do niego odnosci. i tutaj nie inaczej tez pisze co jest zalozeniem testu tylko trzeba ten wstep przeczytac a nie od razu walic na testy
Konto usunięte
2013-03-3012:02
-1
Sama ilość klatek na sekundę nie jest w pełni miarodajnym testem. Do pełnej analizy konieczna jest też analiza opóźnień w generowaniu poszczególnych klatek, a tu AMD radzi sobie bardzo dobrze.
cyferluu
2013-03-3012:51
-1
a dlaczego tylko 2 karty? w tym przedziale cenowym nie ma więcej okazów i perełek?

może autorzy dodadzą testy 660 bez ti oraz 7950tki najtańszej! :D

i obraz pełniejszy i klarowniejszy będzie.
Lightning
2013-03-3013:28
-1
Niezbyt trafne porównanie. Fakt, że autorski, podkręcony HD 7870 w kilku grach jest szybszy od GTX 660 Ti w ogóle nie powinien nikogo dziwić.
Niemal każda autorska i fabrycznie podkręcona karta jest lepsza od około 20% droższego referenta.
Konto usunięte
2013-03-3014:49
-1
Cena i tak gra ostatnie skrzypce. :)
Konto usunięte
2013-03-3015:12
-1
Myślałem, że 660Ti zostawi Radeona daleko w tyle, a tu proszę Radek nawet był wydajniejszy w niektórych grach i na dodatek pobierał mniej prądu. Choć bardziej odpowiednie byłoby porównanie 660Ti vs 7950 lub 660 vs 7870, ale można to przeboleć zwłaszcza, że artykuł ma na celu odpowiedzieć na pytanie czy warto dopłacać do 660Ti czy brać tańszego Radka 7870 z lepszym chłodzeniem.
Lightning
2013-03-3013:30
-2
Aha i jeszcze jedno - biorąc kartę lepszą od GTX 660 dostaje sie lepsze kupony do World of Tanks, Hawkena i Planetside 2 - są one warte ok. 460 zł.
kerry_sd
2013-03-3018:27
-2
a do płynnej gry w Crysis III i tak wystarczy 7850HD.... po co przepłacać?
jeomax.co.uk
2013-03-3100:22
-2
Ja juz wybralem i mam od tygodnia GTXa 660Ti, zadne tam Radeony 7870 :) Z tym, ze nie PNY - kto w ogole wybral te firme do testow (rownie dobrze mozna bylo wybrac Palita i tez plakac. ze glosno chodzi).. Mam KFA2, czyli Galaxy i to jest karciocha, ktorej wlasnie system chlodzenia jest najwiekszym atutetm - nawet na portalach w recenzjach tej karty to podkreslaja. Jesli ktos chce kupic GTXa 660Ti wlasnie, to polecam przypomniec sobie wlasnie fimre Galaxy, ktora rozwija marke KFA2 w Europie.
Konto usunięte
2013-03-3013:59
-4
I tak w większości testów wygrywa 660ti :)
Wybór jest oczywisty, a te 100zł dupy nie ma.
robertgr1
2013-03-3010:56
0
Dobry test ale fajnie by było ze by dołożyli jeszcze radeona 7870xt , np od saphire to był by godny rywal dla gtxa 660TI
robertgr1
2013-03-3011:03
0
A jeszcze nie tak dawno dostałem ostrzeżenie na benchmarku za to że napisałem że radeon 7870xt po oc jest zdecydowanie wydajniejszy od podkręconego gtxa 660 , a tu nawet zwykły radek wypada na równi z gtx 660TI
robertgr1
2013-03-3011:55
0
No trochę słabe oc tego radka 7870 ale to już wina tego egzemplarza większość radeonów 7870 spokojnie kreci się do poziomu 1200mhz na gpu i 1400mhz na pamięciach , mój obecny radeon 7870xt spokojnie przekracza 1200mhz na gpu i 6400mhz na pamięciach przy takich taktach żaden podkręcony gtx 660TI nie ma szans http://pclab.pl/art52024-13.html
Konto usunięte
2013-03-3021:35
0
Tragicznie nietrafione porównanie! GTX 660 Ti to rywal HD 7950 i tylko te dwie kart można porównywać jako równe sobie. Porównanie raczej ukierunkowane na wprowadzanie ludzi w błąd - referent GTX 660 Ti i nie referent HD 7870? Do tego HD 7870 nie XT? Strach pomyśleć jakby zamiast HD 7870 było HD 7950, bo zgniotłoby GeForce jak robaka :) Kolejny ustawiony artykuł...
Konto usunięte
2013-04-1110:53
0
Ja wolałbym zaoszczędzić 200 zł i kupić Radeona różnice w wydajności są naprawde niewielki a cenie już tak.
UnitedTerror
2013-04-2612:49
0
Powiem szczerze że kto co weźmie to kwestia gustu upodobania , zaufania do "firmy" jeżeli o takowym możemy mówić , miałem karty jednej i drugiej firmy jedne dobre i drugie ale niestety po spróbowaniu 3870 oraz 4850 zniechęciłem się do AMD i przerzuciłem na Nv miałem 550Ti teraz mam gtx 660 z jednej i drugiej jestem bardzo zadowolony w szczególności z 660tki bo 550 ma stosunkowo słaba relacje ceny do wydajności ale mimo wszystko funkcjonowało mi się na nim bardzo przyjemnie, nie miałem okazji sprawdzać 7870 ale miałem 7850 i powiem że (niech cześć nie odbierze mnie za stronniczego bo nie jestem) jednak częściej traci niż jest na podobnym poziomie wydajności jak gtx660 średnio 10% straty po stronie AMD czasami mniej czasami więcej . Ktoś by mógł powiedzieć no ale AMD tańszy fakt jest tańszy ale znowuż nie tak dużo aby od razu po niego lecieć wszystko zależny tak naprawdę od posiadanej gotówki a nie tego jaka karta bardziej wydajna jeżeli mamy np 750zl to co weźmiemy AMD za 700zł czy Nv za 800zł różnica niewielka i jedna grupa osób brała by pewnie Nv ale dla części stanowi totalna barierę i brała by AMD .
Konto usunięte
2013-05-0421:37
0
Najlepsze jest porównywanie chłodzenia referencyjnego na 660ti z niereferencyjnym na radku i wniosek, że to drugie jest znacznie wydajniejsze, no woow! ... + ...
Konto usunięte
2013-05-0717:57
0
ja was nieczaje spieracie się o nic skoro w teście brala udział karta R7870 za ok. 900zl i GF660Ti za około 1100zl i wyniki sa porównywalne to co tu więcej tlumaczyc ?? Bardziej opłacalny jest R7870 jak zwykle Nvidia to wielka sciema haha
Konto usunięte
2013-05-2110:00
0
test stronniczy i durny, gniot
Konto usunięte
2013-05-2119:00
0
Ja się tylko zastanawiam po co brać do testu najgorszego 660Ti na rynku, który wcale nie jest najtańszy.

Gdyby artykuł nie był stronniczy, obok jednego z najlepszych 7870 (to jest tego co w artykule) postawiono by 660Ti PE OC od MSI za uwaga... 1069 zł. I z 7870 zostałoby tyle co nic, szczególnie w zakładce podkręcanie (jeśli ktoś wpadłby na pomysł ściągnięcia najnowszej wersji MSI AB umożliwiającej regulację napięć na Power Edition). Bo ta właśnie tańsza od PNY wersja robi wydajność stockowego 680 (zapraszam na 660ti owners club na overclock.net) i może spokojnie stawać w szranki z radeonem 7950.

Jest to pierwszy test przeczytany przeze mnie na tym portalu i na pewno ostatni od tego autora.

Gratuluję rzetelności. Do każdego testu da się sprzęt dobrać tak, żeby ustawić wyniki pod swoje przekonania. O miejscach testowych już nawet nie wspominam.

Komentarze

Witaj!