Podkręcanie
Prezentujemy wyniki obu kart graficznych po podkręceniu. To bezpłatny sposób zwiększania wydajności karty graficznej, którego efektywność zależy jednak od kilku czynników, m.in. wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów i konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby, wyniki
Nvidia GeForce GTX 780
Referencyjną kartę udało nam się podkręcić z 863/1502 MHz do 1043/1710 MHz
Zotac GeForce GTX 780
Egzemplarz udostępniony nam przez firmę Zotac oferował nieco lepsze właściwości w podkręcaniu, osiągnęliśmy 1050/1732 MHz
Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 44 39 |
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 44 35 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (@1050/1732) | 31 + 6 26 + 5 |
GeForce GTX 780 3GB (@1043/1710) | 31 + 5 26 + 4 |
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 36 29 |
GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 31 26 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 31 26 |
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 25 21 |
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 24 19 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt: Showdown - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 134 117 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (@1050/1732) | 70 + 19 62 + 13 |
GeForce GTX 780 3GB (@1043/1710) | 70 + 18 62 + 13 |
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 85 69 |
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 78 68 |
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 74 64 |
GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 70 62 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 70 62 |
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 51 45 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Metro: Last Light
2560x1600 - Najwyższe, SSAA OFF, AF x16
Zotac GeForce GTX 780 3GB (@1050/1732) | 32 + 9 29 + 6 |
GeForce GTX 780 3GB (@1043/1710) | 32 + 8 29 + 6 |
GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 32 29 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 32 29 |
Sapphire HD 7970 Vapor-X 3GB (1050/1500) | 32 28 |
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) | 31 27 |
Zotac GTX 660 AMP! 2GB (1111/1652) | 23 20 |
Gigabyte HD 7850 OC 2GB (975/1200) | 18 16 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 57 45 |
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 45 37 |
GeForce GTX 780 3GB (@1043/1710) | 36 + 8 34 + 6 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (@1050/1732) | 36 + 8 34 + 6 |
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 42 36 |
GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 36 34 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 36 34 |
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 30 26 |
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 27 22 |
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Wzrost wydajności po podkręceniu jest wręcz niebywały. Karty oferowały ok. 17-22% więcej kl./s w rozdzielczości 2560x1600 w porównaniu do domyślnego taktowania. Dzięki temu Crysis 3, Metro: Last Light czy Tomb Raider stały się już nieźle grywalne.
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 113 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 113 |
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 115 |
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 120 |
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 121 |
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 125 |
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 137 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 2 [W]
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 325 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 351 |
GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 352 |
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 355 |
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 375 |
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 430 |
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 520 |
Pobór prądu - Obciążenie + OC
Crysis 2 [W]
GeForce GTX 780 3GB (@1043/1710) | 400 |
Zotac GeForce GTX 780 3GB (@1050/1732) | 405 |
Pobór prądu zaskoczył nas w pozytywny sposób. Nie spodziewaliśmy się, że będzie on na poziomie Radeona HD 7970 GE. Na naszej platformie podczas grania odnotowaliśmy ok. 350 W, co jest stosunkowo niewielką wartością.