 |
Monitor nie ma problemu ze smużeniem. W teście Streaky Pictures z aplikacji Pixel Persistence Analyzer smużenie było widoczne przy tempie 14. To bez wątpienia dobry wynik i można grać w gry, czy też oglądać dynamiczne filmy akcji – efekt „ducha” nie będzie widoczny. Sprawdzaliśmy to w praktyce, grając w Left 4 Dead 2, jak również oglądając kilka filmów DVD.
Kąty widzenia są dobre, jak na matrycę TN. Do kątów w pionie można oczywiście mieć zastrzeżenia, natomiast w przypadku kątów w poziomie wynik jest zadowalający. Dowiedz się więcej o matrycach i poznaj wady i zalety poszczególnych technologii.
Pobór prądu
| Producent | Model | Przekątna ekranu (cale) | Spoczynek | Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%) | Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%) |
| BenQ | V2420H | 24" | 4 W | 22 W | 29 W |
| iiyama | ProLite B2712HDS | 27" | 9 W | 38 W | 60 W |
| HP | LP2475w | 24" | 11 W | 62 W | 78 W |
| Samsung | PX2370 | 23" | 4 W | 25 W | 33 W |
| Samsung | XL2370 | 23" | 9 W | 32 W | 41 W |
| BenQ | V400 Eco | 24" | 4 W | 23 W | 30 W |
| Acer | D241H | 24" | 11 W | 53 W | 59 W |
Acer pobiera wyraźnie więcej prądu niż konkurenci. Podczas typowej pracy w systemie i optymalnej luminancji 140 cd/m2 trzeba liczyć się z wynikiem 53 W. W trakcie spoczynku zużycie też jest relatywnie wysokie – 11 W. Ten monitor niestety nie jest energooszczędny, zwłaszcza że w swoim unikalnym trybie multimedialnym Display+ także pobiera sporo prądu – 60 W.
Ocena końcowa
 |
Acer D241H wyróżnia się nietypowym trybem multimedialnym Display+. Monitor może łączyć się z internetem i oferować dostęp do wielu funkcji bez konieczności włączania komputera. W praktyce okazało się, że rozwiązanie to nie jest tak idealne, jak uważa producent. Mimo to doceniamy jego obecność i fakt, że Acer pokusił się o wprowadzenie bądź co bądź unikalnej technologii. Kibicujemy tej firmie i mamy nadzieję, że w przyszłości jeszcze ją udoskonali.
Poza tym monitor oferuje bardzo dobrą jakość obrazu. Przy optymalnych ustawieniach 6500K i 140 cd/m2 krzywa kolorów jest świetna, oczywiście jak na matrycę TN. Doceniamy też obecność czytnika kart flash i portów USB, jak również kontrolera Qwerty, dzięki któremu można sterować monitorem lub komputerem z odległości.
Nie można też nie wspomnieć o błyszczącej powłoce. W pracy taki ekran może przeszkadzać, podobnie jak podczas przeglądania internetu – zwłaszcza jeśli monitor znajduje się blisko okna. Odbijające się w wyświetlaczu otoczenie niepotrzebnie utrudnia użytkowanie. Z drugiej strony musimy przyznać, że filmy w jakości HD i Full HD wyglądają na takim ekranie rewelacyjnie. Jeśli więc zamierasz kupić monitor z myślą o oglądaniu na nim filmów wysokiej jakości, błyszcząca powłoka naprawdę jest mile widziana.
Reasumując: jeżeli szukasz nowoczesnego monitora Full HD z matrycą TN, który mimo to oferuje bardzo dobrą jakość obrazu i świetnie nadaje się do odtwarzania filmów HD, Acer D241H jest całkiem niezłym wyborem. Szkoda tylko, że rozwiązanie Display+ nie jest działa zbyt dobrze i ma ograniczoną funkcjonalność. No i cena - 1500 zł to naszym zdaniem trochę za dużo.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | do filmów, gier, pracy biurowej |
| Jasność: |   dobra |
Kontrast: | super |
Kolory: | dobre |
Równomierność podświetlenia: | słaba |
Kąty: | zadowalające |
Szybkość matrycy: | super |
| Menu OSD: | dobre |
| Ocena: Acer D241H | |
Jakość wykonania: | super |
Funkcjonalność: | dobra |
Jakość obrazu: | dobra |
Ergonomia: | słaba |
Ogólna ocena: |    |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Atrakcyjny wygląd • Krótki czas reakcji • B. dobra jakość obrazu jak na matrycę TN • Obecność unikalnego trybu Display+ • Dobre wyposażenie • Kontroler Qwerty działający także w systemie | |||
| minusy: • Słaba ergonomia • Wysokie zużycie prądu • Jasność niższa od deklarowanej • Brak j. polskiego w menu ekranowym • Niezbyt dopracowany tryb Display+ • Wysoka cena • Słaba równomierność podświetlania | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1500 zł | |||
Komentarze
35a to ścierwo za 1500 to jest poniżej granicy pustego śmiechu. jedynie ten za 800 jako tako wychodzi z gębą, bo z twarzą zęby z tekich potyczek wychodzic to trzeba miec coś lepszego niż tn
"Monitor oferuje sporo przydatnych funkcji w menu ekranowym, czym zajmiemy się nieco później, jak również w łatwy sposób podłączysz go do telewizora HD - przez złącze HDMI."
Od kiedy to podłączamy monitory do telewizorów? o.O
Kiedyś więcej było artów tego typu na Benchmarku *chlip ;)
Jedyną zaletą jest niższy pobór prądu... i nic poza tym ;)
Jeśli ktoś potrzebuje 23" FullHD, to bierze Samsunga F2380 na matrycy c-PVA (1000zł), gdzie jest np. regulacja wysokości i PIVOT.
Jeśli komuś wystarczy 22" 1680x1050px, to bierze albo wspomnianego Dell'a 2209WA (obrotowa podstawa, regulacja wysokości, PIVOT, HUB USB) na e-IPS, albo tańszego LG W2220P (to samo co Dell, tylko bez USB).
[oczywiście wszystkie te modele mają standardowe pochylanie/odchylanie matrycy]
Podsumowując - jeśli ktoś koniecznie potrzebuje, żeby monitor zużywał 25W zamiast 50W, to niech bierze PX2370, a jeśli nie... to wiadomo co, wybór jest prosty :P
Boże, jakie znowu rozciąganie ?!
Filmy na 16:10 czy 16:9 wyświetlane są bez zadnego rozciagania. Po prostu u gory i na dole sa tylką paski, gdzie na 16:9 ich nie ma, ale i tak nie zawsze.
Natomiast 16:10 jest bardziej optymalne, bo gdy przyjdzie ogladac cos o proporcjach 4:3 to ci z 16:9 beda mieli ogromne czarne pasy po bokach, a na 16:10 obraz bardziej wypelnia ekran.
Już nie mówiac o ergonomi pracy na 16:10.
FullHD i 1080p to jedna wielka marketingowa sciema. Tak jakby 1920x1200 nie było FullHD!
My chcemy 16:10 niech wroca 16:10 i lepsze matryce !
Jeszcze nie poprawione? Poprawić to, bo potem ludzie przeczytają takie głupstwa, a potem nie dziwota ze wszyscy chca 16:9