Marcin Wiącek

Nokia 3210 - 2 dodatkowe gry były dostępne w ostatnich wersjach oryginalnego firmware Nokia i uaktywniało się je (wraz z menu dot. alarmu wibracyjnego) zmieniając bity konfiguracyjne, to nie była przeróbka firmware !

Celem tego mini tekstu było sprawdzenie, czy Metro ma być standardem dla x86 czy nie. Nie uważałem, że potrzebne jest do tego ocenianie funkcji ściśle serwerowych....

Potraktowałbym to jako wpis blogowy, jeśli oczekujesz pełnego opracowania...sorki, ale tutaj i teraz nie odczuwam potrzeby jego dostarczania ;)

wiesz, w sumie jest w tym jakiś sposób: zrobić testy programów w wersji alpha, beta, itp. (byleby miały wysokie numerki i nie były tymi używanymi przez userów, bo i po co - przykładem niech będzie Opera 11.10, która pokazała się koło 12 kwietnia, a której nie uwzględniasz 21 kwietnia pisząc o 11.10 beta), pominąć milczeniem ważne szczegóły (np. czy testujesz IE9 64-bit czy 32-bit ?), wrzucać autoreklamę wszędzie (fotka, danie sobie plusa), dyskredytować innych (np. minusować)...

tylko czy daleko na tym zajedziesz ?

z cyklu ciekawostki: autor przyznał sobie tutaj (sam sobie) jedna łapkę w gorę, a u mnie (krótkie przejście przez wersje stabilne, czyli bardziej interesujące dla przecietnego zjadacza chleba) łapkę w dół... nie ma to jak autoreklama...

ze swojej strony przepraszam za jedno niedopatrzenie, testy funkcjonalne w przypadku IE9 wyglądają: HTML5 130/400, ACID3 95/100 i CSS3 4141

Z uwagi na brak możliwości aktualizacji tutaj krótkie info - uaktualnienia do arta dodałem tutaj: http://www.mwiacek.com/www/?q=taxonomy/term/31

jest 29 stycznia, pisane bylo juz o tym wczoraj, a w arcie dalej stoi, ze Galaxy ma 16 GB (nie ma nic o 8 GB).

Ale ciekawsze jest to, że pod artem jest link do Komputronika, a tam w danych technicznych nie ma info, czy telefony w tej cenie to wersja 8 czy 16 GB.

how sweet...

na plus - zapomniałeś o NFC

Gdyby skala była "inteligentna" (szkolna), a nie "amerykańska", to dałbym 3 lub 4. A tak - dać -1, to będzie krzywdząca, dać 1, to za dużo. Ehh...

Kies Registry Patcher zdaje się już nie działa z Kiesem 2.x (tak rzecze xda), wiec pozostaje jakis serwis lub dajmy na to hemdall.

dostajesz wszystkie biblioteki systemowe w wersji 2.2.1 (a nie 2.1), wiec chyba warto. Inna sprawa, ze kazdy ROM ma swoje slabsze strony (o niektorych wspominam w arcie) - pytanie, czy jestes w stanie zaakceptowac te z 2.2.1

Pytanie czy go sam wyłączyłeś na GT-9000 czy nie - przy pierwszym uruchomieniu (napis wlasnie GT-9000) mógł jeszcze przetwarzać dane (w zaleznosci od wersji moglo to trwac nawet kilka minut). Sprobowalbym moze jeszcze raz sprobowac aktualizacji (male prawdopodobienstwo sukcesu - Kies Patcherem wymusic jeszcze raz update, o ile Kies go widzi, to moze zrobi jeszcze raz calosc OK) albo pozostaje Odin/Hemdall i caly reflash (alternatywnie serwis).

Pisanie cztery razy tego samego o czymś świadczy...i nie będę tego komentował.

Co do mini-arta, to zrobię małe uaktualnienie:

1. wydaje się, że SE zaczął dystrybuować uaktualnienie do 2.1

2. Samsung zaczął dystybuować uaktualnienie do Froyo. Dla polskiego XEO nie jest jest dostępne i (tym razem złamię swoją zasadę i tylko podaję za ludźmi, którzy spróbowali) dla innych regionów (XEE/XEU) firmware z polskim językiem ma błędy - brak polskich liter w klawiaturze, błąd z budzikiem...

3. Symbian będzie podobnież reanimowany (m.in. teraz przez Unię Europejską) - http://osnews.pl/symbian-uratowany-przez-ue/

4. według niektórych wersje 2.1 i 2.2 Androida to 77% - http://www.telix.pl/artykul/ponad-70proc--telefonow-z-androidem-ma-wersje-2-1-oraz-2-2-3,37485.html

5. w jądrze użytym w Androidze zrobiono ostatnio audyt - http://www.dobreprogramy.pl/Android-dziurawy-ale-stosunkowo-bezpieczny,Aktualnosc,21296.html

Skomentuje to krótko - jeżeli posiadanie zdania innego od Twojego to pogrążanie się, to tak (pogrążam się i nie muszę się znać Twoim zdaniem). Szanuje tez to, ze twierdzisz, ze przedstawione kwestie nie maja pokrycia w rzeczywistosci i ze wielu użytkownikow (wlaczajac mnie) ma halucynacje.

Co do map - Samsung daje je w Wave, HTC będzie dawać TomToma, Motorola ma swoje rozwiązanie, co innych (LG, itd.) to nie wiem i nie mam czasu teraz szukac. I będę krytykował brak czegoś takiego w Galaxy S tak samo jak krytykowałem brak darmowego pelnego pakietu typu Office w wielu droższych Nokiach.

Trochę niedopatrzenie - sorki

wczęsniej jak oceniałbym TĘ notkę, to np. wstawiłbym 3 lub nawet 4 (bo treść jest OK, ale nowy sposob liczenia już nie).

A teraz - wstawię 1, to oznacza, że się zgadzam ze wszystkim, wstawię -1, to oznacza, że notka nie jest nic warta.

Moim zdaniem trochę śmiesznie wygląda ocena artykułu 90.

Czy oznacza to na 1 rzut oka, że pododało się to 90 użytkownikom czy też 200 się podobało a 110 nie ? Nie wiadomo...

Podobnie czy artykuł jest dobry czy nie ?

Wcześniej była średnia i wiadomo było, że jak art. dostał 5.0 to jest dobry. A teraz może dostać "+" od 90 osob albo np. minusy od 110 osob i tez bedzie mial te sama ocene.

Jest to porażka.

Architektura Windows Server 2008 R2 z rolą Hyper-V role i Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 jest generalnie ta sama. Potwierdza to WikiPedia i sam Microsoft (np. http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5567b22a-8c47-4840-a88d-23146fd93151&displaylang=en). Polecam też lekturę FAQ http://www.microsoft.com/hyper-v-server/en/us/faq.aspx: "Microsoft Hyper-V Server shares some things in common with Windows Server 2008 with the Hyper-V role enabled including a common kernel and drivers. " i "Does Microsoft Hyper-V Server use the new driver enlightened architecture (VSP/VSC/VMbus) for high performance I/O? Yes". Oczywiście być może nie wszystkie systemy klienckie będą korzystać z wszystkich funkcji hypervisora, ale...to nie zmienia faktu, że masz tutaj parawirtualizację. Podobnie - jeżeli nie miałbyś komunikacji między systemem nadrzędnym a hypervisorem, to nie moglbys stworzyć systemow podrzednych (innych maszyn). Summa summarum - to jest parawirtualizacja.

Architektura ESXi - http://www.vmware.com/files/pdf/vmware_esxi_architecture_wp.pdf. Podobne wyjaśnienia z mojej strony - hypervisor na dole, maszyny powyżej. Zobacz chociażby jak robiony jest dostęp do sieci.

Czesc,

1. dziękuję za uwagi

2. nie do końca mogę się zgodzić, że parawirtualizacja jest to wykorzystanie funkcji sprzętowych (bardziej poprawne według mnie byłoby stwierdzenie, że ona praktycznie zawsze wykorzystuje funkje sprzętowe jako środek do zrobienia czegoś innego, co cytuję niżej za WikiPedią)

"Parawirtualizacja - technika wirtualizacji, w której wirtualizowany system operacyjny (Gość - ang. Guest,Partycja - ang. Partition lub Domena - ang. Domain) współpracuje ze środowiskiem operacyjnym komputera w zakresie obsługi tych elementów sprzętowych, których obsługa kolidowała by z działalnością innych środowisk wirtualizowanych. Współpraca taka realizowana jest za pośrednictwem dodatkowej warstwy abstrakcji i obsługi sprzętu zwanej hypervisorem."

Podeprę się WikiPedią (w której definicja jest dosyć zgodna z tym co ogolnie uważa się za to pojęcie).

"Parawirtualizacja - technika wirtualizacji, w której wirtualizowany system operacyjny (Gość - ang. Guest,Partycja - ang. Partition lub Domena - ang. Domain) współpracuje ze środowiskiem operacyjnym komputera w zakresie obsługi tych elementów sprzętowych, których obsługa kolidowała by z działalnością innych środowisk wirtualizowanych. Współpraca taka realizowana jest za pośrednictwem dodatkowej warstwy abstrakcji i obsługi sprzętu zwanej hypervisorem."

Hyper-v, itd. zawiera hypervisora i jego architektura jest zgodna z tym opisem. Tak więc nie mogę się zgodzić z Twoim komentarzem.