- Crysis ustawienia WYSOKIE 1280x1024: ~33 fps
- 3Dmark06 SM3.0 score 1680x1050: ~3600 punktów
- 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: ~3300 punktów
- wzrost wydajności w stosunku do poprzedniego segmentu: 50% i więcej
Jeżeli chodzi o ten segment, od ostatniego zestawienia TOP-10 zmieniło się stosunkowo dużo.
Do 350 zł ASUS TOP lub jednoslotowa EVGA oparte o GeForce 8800GS to obecnie chyba najrozsądniejsze wyjście jeśli chodzi o ten target.
Zdecydowanie zapomnijmy o słabiutkich 8600GTS w podobnej cenie. Pamiętajcie, że jeżeli chcecie nabyć kartę opartą o 8800GS jest to już właściwie ostatni dzwonek; chociaż tak nie zupełnie ostatni. Identycznie "okrojone" G92, występuje obecnie w "nowych" kartach GeForce 9600GSO, tyle że pod inną nazwą marketingową. Skok wydajności w stosunku do serii 8600 jest tu naprawdę ogromny i jeżeli gry stanowią dla nas priorytet nie powinniśmy zawracać sobie głowy kartami słabszymi od tej (patrz segment do 260zł).
Uważajcie jednak na wersje Palita oraz Gainwarda, które posiadają nieregulowalny (w sensie obrotów wentylatora) dwu-slotowy cooler, który drastycznie obniża opłacalność ich zakupu. Nie każdy oszczędzając nieco na karcie, będzie chciał przecież oddzielnie kupować osobny cichy i jednocześnie na tyle wydajny wentylator, aby poradził sobie ze schłodzeniem tego rdzenia.
384MB to jednak nieco za mało, gdybyśmy chcieli pograć w wyższych rozdzielczościach z uaktywnionym trybem AA (1680x1050), stąd dla takich osób przeznaczone są karty z kolejnego segmentu cenowego wyposażone już w 512MB pamięci lokalnej i nieco nowocześniejszy rdzeń G94.
Do 350 zł konkurent ATi nie ma obecnie swojego reprezentanta, choć jeśli znajdziemy Radeona HD3850 wyposażonego w 256MB pamięci w podobnej cenie, będzie on równie ciekawym wyborem. I jeżeli ilość pamięci będzie przemawiać za GeForce'em (256MB vs 384MB), to jednak jej szyna już zdecydowanie za kartą ATI (256-bit vs 192-bit). Wybór pozostawiam pod Waszą rozwagę i przyjrzenie się bliżej testom wydajności obydwu konstrukcji w docelowej rozdzielczości.
