Oba radiatory prezentują podobne (miedziana podstawa z ciepłowodami i dużo aluminiowych żeberek) a zarazem bardzo różne podejście do problematyki odprowadzania nadmiaru ciepła z procesora. W produkcie firmy Noctua wentylatory dmuchają wprost na płytę głównę, natomiast w modelu Zalmana powietrze zasysane jest z przodu obudowy i odprowadzane do tyłu. Które z nich lepiej sprawdzi się w praktyce i jak wygląda kultura pracy obu urządzeń?
Zalman CNPS12X i Noctua NH-C14
W testach wykorzystaliśmy procesor Phenom II X6 1100T – jest on wyposażony w sześć fizycznych rdzeni, które standardowo taktowane są zegarem 3,3 GHz, a w trybie Turbo mogą osiągać 3,7 GHz. Testy przeprowadziliśmy w dwóch ustawieniach:
- procesor działał w trybie standardowym
- wszystkie rdzenie procesora zostały podkręcone do 4 GHz (Turbo Core wyłączone)
Procesor rozgrzewaliśmy za pomocą dwóch programów: AMD OverDrive (Stability Test) oraz Intel Burn Test. Radiator Noctua pracował w najwydajniejszym ustawieniu, czyli przy dwóch zainstalowanych wentylatorach.
Temperatury: Phenom II X6 1100T - Standardowe taktowanie
[C]
Zalman CNPS12X – spoczynek | 25 |
Noctua NH C-14 – spoczynek | 26 |
Zalman CNPS12X – AOD | 37 |
Noctua NH C-14 – AOD | 38 |
Zalman CNPS12X – IBT | 42 |
Noctua NH C-14 – IBT | 42 |
Temperatury: Phenom II X6 1100T - OC 4GHz
[C]
Noctua NH C-14 – spoczynek | 32 |
Zalman CNPS12X – spoczynek | 32 |
Zalman CNPS12X – AOD | 49 |
Noctua NH C-14 – AOD | 50 |
Zalman CNPS12X – IBT | 55 |
Noctua NH C-14 – IBT | 56 |
Zalman bez kompleksów konkuruje z produktem firmy Noctua, co jest bardzo dobrym wynikiem. Oczywiście wiele też zależy od obudowy, rozmieszczenia podzespołów (karta graficzna "przytulona" do radiatora), oraz zastosowanego w niej systemu wentylacji (w naszym teście wykorzystaliśmy standardową obudowę tower z dwoma 120-mm wentylatorami na przodzie i tyle).
Cena obu konstrukcji jest podobna i równie podobnie radzą sobie z zadaniem schłodzenia procesora. Przyznajemy, że początkowo mieliśmy obawy co do tego, że przy trzech wentylatorach chłodzenie musi być po prostu głośne. Okazało się, że Zalman nie bez podstawy umieścił na nich naklejkę z napisem „Ultra Quiet”. Pomimo trzech wentylatorów chłodzenie jest ciche, nawet bez użycia adaptera spowalniającego obroty. Oczywiście Noctua jest jeszcze bardziej cicha (co dwa wentylatory to nie trzy), ale kulturę pracy Zalmana oceniamy wysoko.
Nowy system chłodzenia Zalmana to dobra propozycja dla osób, które poszukują chłodzenia nie tylko wydajnego, ale i o nietuzinkowym wyglądzie.
Zalman CNPS12X | |||
plusy: | |||
minusy: • W razie awarii wentylatorów ich wymiana jest problematyczna • Niezbyt łatwy montaż | |||
Sugerowana cena w dniu pisania tekstu: 300 zł | |||
Komentarze
381. Zero informacji o tym w jakiej obudowie testowano a napisanie czegoś w stylu "wszystko zależy od obudowy i jej wentylacji" to jakaś kpina. Mam sobie wszystko wymyślić?
2. Żadnego zdjęcia platformy testowej. Mogę na szybko zrobić zdjęcia jakiegoś coolera w klepie a potem wymyślić sobie temperatury...
3. Zero informacji o temperaturze otoczenia.
4. Nie wiadomo czy była użyta taak sama pasta.
5. Na koniec podam chyba najciekawszą uwagę...Porównanie wielkiego twin-towera z trzema wydajnymi wentylatorami do horyzontalnego coolera CPU z dwoma wentylatorami to wręcz pośmiewisko. Coolery horyzontalne już założenia są słabsze od odpowiedników towerów no ale rozumiem, że trzeba było dobrać coś żeby Zalman wypadł lepiej, prawda? Trzeba go było porównać chociażby do SilentiumPC Fortis lub Scythe Mugen 2 rev. B...
Przede wszystkim żle dobrany konkurent, powinno być Noctua NH-D14, ale Zalman zapewne zostałby w tyle. Zalman tylko ciekawie wygląda, ale za tę cene tj. ok 300 można mięc wydajniejszy i cichszy cooler Noctua NH-D14.
Zastanawia mnie też ułożenie wentylatorów - dwa wieją w jedną stronę, a trzeci... w drugą.
Szkoda, że nie pokusili się o dodanie kontrolera obrotów wiatraków, jak to jest w CNPS10X Extreme. Bardzo użyteczny dodatek :)
Wysoko oceniam ich coolery.
Dobre i efektywne, lecz jak opisane w recenzji jest problem z tymi wentylatorami.