Drugim w porównaniu jest Gigabyte Radeon HD 6770 Silent Cell, oczywiście także z pasywnym układem chłodzenia. Zobaczcie, jak się prezentuje.
Zobacz zdjęcia karty |
Parametry pracy i temperatura podczas obciążenia: |
Najważniejsze modyfikacje w stosunku do modelu referencyjnego:
- Zastosowanie autorskiego systemu chłodzącego Silent Cell
- Użycie lepszej jakości komponentów elektronicznych
Zawartość pudełka:
- Instrukcja obsługi
- Sterowniki
- Przewód zasilający molex->6-pin
- Przejściówka HDMI->D-Sub
- Mostek CrossFire
Podobnie, jak konstrukcja firmy Asus, Gigabyte Radeon HD 6770 Silent Cell jest akceleratorem o dość dużych gabarytach. Długość całego akceleratora wynosi 26 cm. Ponadto, jego kształty są nierównomierne ze względu na specyfikę układu chłodzącego (o czym za chwilę).
Producent zastosował kości pamięci firmy Hynix – w sumie 8 sztuk, po 4 na każdą stronę płytki drukowanej. Chłodzeniu poddane są tylko cztery z nich, znajdujące się na awersie.
Silent Cell jest autorską konstrukcją firmy Gigabyte. Ale czy faktycznie jest takie dobre? Jak na pasywny system – dobre. Temperatura procesora graficznego w grach wynosiła 71 stopni, czyli raptem o 4 stopnie więcej niż w MSI Radeon 6770 z aktywnym (i głośnym) chłodzeniem. Niemniej jednak już w porównaniu do propozycji Asusa, wypada raczej blado.
Chłodzenie złożone jest z płaskiej podstawy z przylutowanymi trzema rurkami cieplnymi oraz aluminiowych radiatorów o dużej powierzchni. Silent Cell ma trzy osobne radiatory, gdzie do każdej doprowadzona jest rurka cieplna transportująca ciepło z procesora graficznego.
Dostępne złącza na karcie graficznej:
- HDMI
- DVI
- Display Port
- 6-pin (zasilanie)
Komfort pracy z tym akceleratorem jest bardzo dobry. Czy w pracy w systemie, czy to podczas grania możemy rozkoszować się błogą ciszą.
Podkręcanie karty Gigabyte Radeon 6770 Silent Cell
Kartę podkręciliśmy z 850/1200 MHz do częstotliwości 910/1300 MHz. Niezły wynik, jak na akcelerator o pasywnym chłodzeniu.
Ocena: Gigabyte Radeon 6770 Silent Cell | |||
plusy: • Jakość wykonania • Pasywny = bezgłośny układ chłodzący • Dobra wydajność w rozdzielczości 1680x1050 | |||
minusy: • Duże gabaryty • Osiągane temperatury (konkurencyjny Asus z pasywnym chłodzeniem jest wyraźnie chłodniejszy) | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 510 zł | |||