AMD Ryzen 9 9900X. Rewolucji nie ma, ale to najlepszy procesor za 2000 zł
Testujemy procesor AMD Ryzen 9 9900X, który ma zainteresować graczy i twórców treści. Sprawdziliśmy, jak nowy model Zen 5 wypada w starciu z Intel Core i9-13900K.
Procesory AMD Ryzen 9000 oficjalnie zadebiutowały w sklepach, jednak premiera pierwszych modeli nie spotkała się ze specjalnie entuzjastycznym przyjęciem. Niedawno mieliśmy okazję przetestować najsłabszy model z serii – Ryzen 5 9600X, który przy premierowej wycenie okazał się mocno przepłaconą propozycją.
Jak wypadną wydajniejsze jednostki? Tym razem do naszej redakcji trafił Ryzen 9 9900X, czyli prawie najwydajniejszy model z nowej serii. Jego cena to już trochę ponad 2 tys. zł, co czyni go propozycją dla graczy i twórców treści, którzy planują budowę nowoczesnego i droższego komputera.
Model | Rdzenie/wątki | Taktowanie/Boost | Pamięć L3 | Kontroler RAM | Grafika | TDP | Cena |
Ryzen 9 9950X | 16/32 | 4,3/5,7 GHz | 64 MB | DDR5-5600 | Radeon (2CU) | 170 W | 2900 zł |
Ryzen 9 9900X | 12/24 | 4,4/5,6 GHz | 64 MB | DDR5-5600 | Radeon (2CU) | 120 W | 2150 zł |
Ryzen 7 9700X | 8/16 | 3,8/5,5 GHz | 32 MB | DDR5-5600 | Radeon (2CU) | 65 W | 1700 zł |
Ryzen 5 9600X | 6/12 | 3,9/5,4 GHz | 32 MB | DDR5-5600 | Radeon (2CU) | 65 W | 1300 zł |
Test procesora AMD Ryzen 9 9900X
Specyfikacja procesora AMD Ryzen 9 9900X
Ryzen 9 9900X to następca modelu Ryzen 9 7900X. Producent zastosował nową mikroarchitekturę - Zen 5, która ma przynieść średnio 16% przyrostu współczynnika IPC (instrukcji wykonywanych w jednym cyklu zegara). Poprawiono też wsparcie dla zestawu instrukcji AVX512, co powinno przynieść znaczny wzrost wydajności m.in. w zastosowaniach bazujących na uczeniu maszynowym.
Procesor AMD Ryzen 9 9900X wykorzystuje trzy jądra krzemowe - dwa z rdzeniami wykonano w litografii TSMC 4nm FinFET, a jedno jądro z interfejsami w litografii TSMC 6nm FinFET
Podobnie jak w poprzednich modelach, jednostka bazuje na konstrukcji podzielonej na chiplety. Jądro z interfejsami nadal jest produkowane w litografii TSMC 6nm FinFET, natomiast jądra z rdzeniami już w nowej technologii TSMC 4nm FinFET (wcześniej była to litografia TSMC 5nm FinFET). Zmiany powinny przełożyć się na lepszą efektywność energetyczną.
Specyfikacja procesora nie przynosi rewolucyjnych zmian. Ryzen 9 9900X nadal dysponuje 12 rdzeniami i 24 wątkami, ale producent zmienił ich taktowanie – bazowa wartość została obniżona do 4,4 GHz, natomiast w trybie Boost maksymalnie może ona wzrosnąć do 5,6 GHz.
Przy wielowątkowym obciążeniu standardowe limity mocy pozwalają na podniesienie taktowań do około 5 GHz
W praktyce taktowanie procesora zależy od temperatury i limitów mocy. Przy mocniejszym obciążeniu możemy realnie liczyć na taktowania w okolicach 5,0 GHz, ponieważ ograniczeniem okazuje się stosunkowo niski limit mocy PPT na poziomie 162 W.
Entuzjaści nie powinni być zawiedzeni. Nadal istnieje możliwość podkręcenia zegarów, jednak warto zainwestować w dobre chłodzenie. Jaki potencjał podkręcania oferuje procesor? Sprawdzimy to w dalszej części artykułu.
Firma AMD udostępniła nam procesor Ryzen 9 9900X wyprodukowany w 24. tygodniu 2024 roku (2424)
Dla każdego rdzenia przewidziano 1 MB pamięci podręcznej L2, a każdy chiplet oferuje współdzielone 32 MB pamięci podręcznej L3 (łącznie 64 MB). Producent zastosował też dwukanałowy kontroler pamięci DDR5 z natywnym wsparciem dla szybszych modułów 5600 MT/s, a także kontroler PCI-Express 5.0 z 28 liniami sygnałowymi (realnie dostępne są 24 linie, ale ich wykorzystanie zależy już od płyty głównej).
Procesor dysponuje podstawowym układem graficznym Radeon
Procesory Ryzen 9000 dysponują zintegrowanym układem graficznym Radeon. Nie jest to jednak specjalnie rozbudowana jednostka – mamy bowiem do czynienia z układem graficznym z 2 blokami CU (128 jednostek SP) na bazie architektury RDNA 2. Grafika sprawdzi się podczas zwykłych, codziennych zastosowań i grania w starsze, mniej wymagające gry (o graniu w nowsze tytuły raczej można zapomnieć).
Ryzen 9 9900X charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 120 W, więc został on znacznie zmniejszony względem poprzednika (w przypadku 7900X wynosił on aż 170 W). Dzięki niższym limitom mocy, procesor generuje mniej ciepła i przy standardowych ustawieniach poradzi sobie z nim nawet średniej klasy chłodzenie wieżowe (na popularnym coolerze Endorfy Fortis 5 temperatury przy mocnym obciążeniu sięgały około 80-85*C).
Model | AMD Ryzen 9 7900 | AMD Ryzen 9 7900X | AMD Ryzen 9 7900X3D | AMD Ryzen 9 9900X |
Generacja Architektura Litografia | Raphael Zen 4 TSMC 5 + 6 nm | Raphael Zen 4 TSMC 5 + 6 nm | Raphael Zen 4 TSMC 5 + 6 + 7 nm | Granite Ridge Zen 5 TSMC 4 + 6 nm |
Podstawka | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
Rdzenie/wątki | 12/24 | 12/24 | 12/24 | 12/24 |
Taktowanie/Boost | 3,7/5,4 GHz | 4,7/5,6 GHz | 4,4/5,6 GHz | 3,9/5,4 GHz |
Pamięć L2 | 12x 1 MB | 12x 1 MB | 12x 1 MB | 12x 1 MB |
Pamięć L3 | 2x 32 MB | 2x 32 MB | 32 + 96 MB | 2x 32 MB |
Kontroler RAM | DDR5-5200 (dwukanałowy) | DDR5-5200 (dwukanałowy) | DDR5-5200 (dwukanałowy) | DDR5-5600 (dwukanałowy) |
Grafika Jednostki taktowanie | Radeon (2x CU RDNA 2) do 2200 MHz | Radeon (2x CU RDNA 2) do 2200 MHz | Radeon (2x CU RDNA 2) do 2200 MHz | Radeon (2x CU RDNA 2) do 2200 MHz |
Kontroler PCI-Express | 28x PCI-Express 5.0 | 28x PCI-Express 5.0 | 28x PCI-Express 5.0 | 28x PCI-Express 5.0 |
NPU | - | - | - | - |
Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK | TAK |
Współczynnik TDP (Maksymalny limit mocy) | 65 W (88 W) | 170 W (230 W) | 120 W (162 W) | 120 W (162 W) |
Chłodzenie w zestawie | AMD Wraith Prism | - | - | - |
Data premiery | 10 stycznia 2023 | 30 sierpnia 2022 | 28 luty 2023 | 15 sierpnia 2024 |
Cena podczas premiery Obecna cena w sklepach | $429 1600 zł | $549 1700 zł | $549 1900 zł | $499 2150 zł |
Cena procesora Ryzen 9 9900X
AMD chwali się, że Ryzeny 9000 debiutują w niższych cenach niż modele Ryzen 7000 i w teorii jest to dobra informacja (warto pamiętać, że nowe procesy technologiczne po prostu są droższe). Ryzen 9 9900X został wyceniony na 499 dol., co w Polsce początkowo powinno się przekładać na około 2150 zł. Starszy model jednak znacznie potaniał od premiery i obecnie można go kupić za około 1700 zł. Obecnie w podobnej cenie można znaleźć topowy, 16-rdzeniowy model Ryzen 9 7950X, a dokładając 350 - 400 zł możemy dorwać Ryzena 9 7950X3D z pamięcią 3D V-Cache (robiącą robotę m.in. w grach).
Problemy z procesorami Intel Core 13. i 14. generacji
Procesory Intel Core 13. i 14. generacji są narażone na problemy z degradacją, które mogą prowadzić do niestabilnego działania komputera. Producent wydał poprawkę mikrokodu w nowych wersjach BIOS-u do płyt głównych, która ma zapobiegać uszkodzeniu nowych jednostek. Korzystanie z procesorów Intel Core 13. i 14. generacji jest na ten moment ryzykowne, co dla części klientów może wykluczać wybór takich jednostek.
AMD porównuje swój procesor z flagowym modelem konkurencji – Core i9-14900K, który obecnie kosztuje około 2700 zł. Warto jednak zauważyć, że na rynku nadal dostępny jest starszy, bliźniaczy model Core i9-13900K, którego można znaleźć za 2200 zł i to raczej ten model będzie wybierany przez klientów. W obydwóch przypadkach mówimy o energochłonnych, gorących konstrukcjach, które wymagają zastosowania bardzo wydajnego (a więc też drogiego) chłodzenia wodnego.
AMD deklaruje, że będzie wydawać nowe procesory na płyty główne AM5 co najmniej do 2027 roku
Warto jednak spojrzeć na możliwości platformy. Nowa generacja procesorów Ryzen w dalszym ciągu pasuje do nowoczesnych płyt głównych z podstawką AM5, które oferują lepsze możliwości, a do tego są nawet nieco tańsze względem modeli LGA 1700. Co więcej, producent deklaruje wsparcie platformy co najmniej do 2027 r., więc w przyszłości komputer będzie można jeszcze zmodernizować o nowszy procesor (czego nie umożliwia już "martwa" platforma Intel LGA 1700).
AMD Ryzen 9 9900X - metodologia testowa
Jak nowy procesor wypada w praktyce? Sprawdźmy to w testach.
Platforma testowa
- procesor: AMD Ryzen 9 9900X (PPT 162 W)
- chłodzenie procesora: be quiet! Pure Loop 2 FX 280
- płyta główna: ASUS ROG Crosshair X670E Hero (BIOS 2204 - AGESA Combo AM5 PI 1.2.0.0a Patch A)
- pamięć RAM: G.Skill Trident Z5 Neo 2x 16 GB 6000 MHz CL30
- karta graficzna: Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC
- dysk SSD: Lexar NM790 2 TB
- zasilacz: be quiet! Dark Power 13 850W
Platformy działały pod obsługą systemu operacyjnego Windows 11 23H2, a do karty graficznej zainstalowaliśmy najnowsze sterowniki NVIDIA GeForce Game Ready Driver 560.70 WHQL. Płyta główna korzystała z technologii Resizable BAR.
Ze względu na wykryte problemy z procesorami Intel Core 13. i 14. generacji, przeprowadziliśmy ponowne testy, wykorzystując nowy BIOS z profilem Intel Default Settings. Profil zabezpiecza procesory przed degradacją, jednak nieznacznie ogranicza ich wydajność.
AMD Ryzen 9 9900X - testy wydajności w programach
Testy przeprowadziliśmy na skróconej procedurze testowej, która obejmuje najbardziej typowe zastosowania komputera nastawione na wydajność procesora. Wydajność procesora Ryzen 9 9900X porównaliśmy do innych modeli dostępnych na rynku, w tym także konkurencyjnego Core i9-13900K.
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 37834 |
AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 36396 |
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 36311 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 33199 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 23932 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 19820 |
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 18365 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 16615 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 15102 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 2238 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 2187 |
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 2182 |
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 2050 |
AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 2049 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 2013 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 1991 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 1968 |
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 1817 |
Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 133 |
AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 137 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 155 |
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 159 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 244 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 262 |
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 277 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 329 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 350 |
7zip - kompresja
[GIPS] więcej = lepiej
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 177429 |
AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 170695 |
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 166996 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 160204 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 130301 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 119933 |
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 111541 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 105401 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 95857 |
VeraCrypt - szyfrowanie (AES mean)
[GB/s] więcej = lepiej
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 33,9 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 29,5 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 24,8 |
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 23,8 |
AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 23,3 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 20,2 |
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 19,3 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 15,9 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 15,4 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[sekundy] mniej = lepiej
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 221 |
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 229 |
AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 231 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 232 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 310 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 391 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 397 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 426 |
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 433 |
Pierwsze testy i pierwsze zaskoczenie. AMD Ryzen 9 9900X w większości testów okazuje się nieco słabszy względem konkurencyjnego Core i9-13900K. Nie są to jednak ogromne różnice (a pojedynczy wątek jest tutaj nawet nieco wydajniejszy). Widać także potencjał nowej architektury w kompresji, szyfrowaniu i enkodowaniu, gdzie nowy 12-rdzeniowiec dogania lub nawet przegania starego 16-rdzeniowca.
AMD Ryzen 9 9900X - testy w grach
AMD Ryzen 9 9900X to model zaprojektowany głównie z myślą o twórcach treści, ale powinien służyć także graczom. Jak procesor wypada w takim scenariuszu? Sprawdziliśmy to na przykładzie kilku nowszych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p z wykorzystaniem bardzo wydajnej karty graficznej GeForce RTX 4090. Warto jednak zaznaczyć, że w wyższych rozdzielczościach procesor odgrywa mniejsze znaczenie, więc różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 126 111 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 120 105 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 118 97 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 117 97 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 115 90 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 114 88 |
Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Far Cry 6 (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 191 142 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 181 140 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 172 132 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 164 117 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 159 110 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 153 103 |
Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Bardzo wysokie + RT Wysokie, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 144 90 |
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 140 104 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 125 95 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 120 88 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 119 63 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 118 56 |
Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Wysokie + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 193 138 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 177 127 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 156 110 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 153 110 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 147 110 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 138 88 |
Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
DiRT 5 (1080p, Ultra High, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 269 228 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 268 230 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 264 226 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 264 223 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 263 228 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 260 220 |
Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Ryzen 9 9900X zapewnia znaczny wzrost wydajności względem starszych modeli Ryzen 5 7600X i Ryzen 7 7700X, jednak do konkurencyjnego modelu Core i9-13900K w większości tytułów trochę mu brakuje (wyjątkiem jest test w Spider-Man Remastered, gdzie Ryzen okazuje się wyraźnie wydajniejszy).
AMD Ryzen 9 9900X - pobór mocy
Procesor AMD Ryzen 9 9900X charakteryzuje się obniżonym współczynnikiem TDP w porównaniu do swojego poprzednika. Jakie ma to znaczenie dla zapotrzebowania na energię elektryczną? Przeanalizowaliśmy to w trzech scenariuszach: w trybie spoczynku, przy wielowątkowym obciążeniu procesora (Cinebench R23) oraz podczas wymagającej gry (Cyberpunk 2077). Dodatkowo obliczyliśmy efektywność energetyczną procesorów, czyli liczbę punktów w benchmarku Cinebench R23 przypadających na 1 W pobieranej mocy przez komputer.
Pobór mocy - stan bezczynności
[W] mniej = lepiej
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 57 |
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 69 |
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 77 |
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 80 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 82 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 82 |
AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 83 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 89 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 90 |
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka |
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 165 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 175 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 189 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 228 |
AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 247 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 260 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 279 |
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 332 |
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 350 |
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 534 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 543 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 549 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 554 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 604 |
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 628 |
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka |
Obniżony współczynnik TDP ma przełożenie na pobór energii elektrycznej. Ryzen 9 9900X cechuje się niższym zapotrzebowaniem na energię względem konkurencyjnego Core i9, co szczególnie jest widoczne przy mocnym obciążeniu procesora.
Efektywność energetyczna
[pkt/W] więcej = lepiej
AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 147 |
AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 119 |
AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 114 |
AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 111 |
Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 103 |
AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 95 |
Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 92 |
AMD Ryzen 7 7700X (8C/16T) | 87 |
AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 80 |
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka |
Warto zauważyć, że Ryzen 9 9900X odznacza się też lepszą efektywnością energetyczną względem modeli Ryzen 7000. Przewaga nad Core i9-13900K chyba nikogo tutaj nie powinna dziwić...
Podkręcanie procesora AMD Ryzen 9 9900X
Procesor AMD Ryzen 9 9900X oferuje odblokowany mnożnik, co pozwala na podkręcenie zegarów. Funkcja powinna zainteresować entuzjastów, którzy chcieliby wycisnąć z procesora ukryte pokłady wydajności. Na co realnie mogą liczyć?
Do podkręcania procesora przyda się wydajne chłodzenie i płyta główna z chipsetem AMD B650/E, B850, X670/E lub X870/E (modele A620 i B840 nie pozwalają na podkręcanie procesora).
Odblokowanie limitów mocy skutkuje znacznym wzrostem temperatur - momentalnie osiągamy graniczną (bezpieczną) wartość 95 stopni Celsjusza
W naszym przypadku procesor podkręcaliśmy za pomocą funkcji Precision Boost Overdrive 2 (limity PPT/TDC/EDC 1000, Precision Boost Overdrive Scalar 10x, Max CPU Boost Clock Override 200 MHz) z optymalizacją (All Core Curve Optimizer Magnitude -30). Dzięki temu udało się zwiększyć wydajność zarówno w trybie jedno-, jak i wielordzeniowym.
Podkręcenie procesora w optymistycznym scenariuszu pozwoli uzyskać nawet 8% przyrostu wydajności w zastosowaniach wielowątkowych
Chłodzenie AiO 280 mm (be quiet! Pure Loop 2 FX 280) pozwoliło zwiększyć wydajność w trybie jednordzeniowym o niecałe 0,5% (zegar wzrósł do 5650 MHz), a w trybie wielordzeniowym o około 8% (zegar wzrósł do 5400-5420 MHz). Wynik można uznać za całkiem przyzwoity. Należy jednak zwrócić uwagę, że podkręcenie zegarów wiązało się ze znacznym wzrostem zapotrzebowania na energię – przy mocnym obciążeniu procesora zużycie energii wzrosło z 279 W do 347 W (czyli o niecałe 25%).
Jest lepiej, ale nie liczcie na rewolucję
Premiera procesorów Ryzen 9000 nie rozpoczęła się zbyt pomyślnie. Słabsze modele nie przyniosły znaczącego wzrostu wydajności, a do tego okazały się mocno przepłacone. Sytuacja wygląda nieco lepiej w przypadku wydajniejszych jednostek. To poprawne modele, jednak nie należy spodziewać się rewolucji.
Ryzen 9 9900X to propozycja skierowana nie tylko do graczy, ale przede wszystkim do twórców treści, którzy wymagają najwyższej wydajności komputera. Co istotne, jednostka zapewnia bardzo dobre osiągi zarówno w zastosowaniach jedno- i wielowątkowych. Propozycja AMD w wielowątkowej wydajności ustępuje jednak konkurencyjnemu Core i9-13900K czy Core i9-14900K. Można jednak ratować się podkręceniem zegarów i “wycisnąć” kilka proc. poprawy osiągów.
W grach zauważalny jest znaczny wzrost wydajności w porównaniu do poprzedniej serii Ryzen 7000. Mimo to, w większości tytułów trzeba liczyć się z niższymi osiągami w porównaniu do konkurencyjnego Core i9. Czy jest to poważna wada? Raczej nie. Wymagający gracze i tak będą czekać na modele Ryzen 9000X3D z pamięcią 3D V-Cache, które powinny zaoferować znaczące przyspieszenie w grach.
Ryzen 9 9900X cechuje się obniżonym współczynnikiem TDP, dzięki czemu bez problemu może być chłodzony coolerami powietrznymi (co jest nie do pomyślenia w przypadku topowych modeli konkurencji). Niższe limity TDP przekładają się również na mniejsze zużycie energii elektrycznej, co jest szczególnie widoczne w zastosowaniach mocno obciążających procesor.
Ryzen 9 9900X debiutuje w cenie 2150 zł, co stanowi znacznie niższą wycenę niż w przypadku poprzedniego modelu Ryzen 9 7900X, który pojawił się na rynku w cenie 3200 zł. Warto jednak zauważyć, że starsze modele zdążyły już mocno potanieć, co sprawia, że nowe procesory początkowo będą konkurować ze swoimi poprzednikami. Mimo że różnica cen nie jest tak wyraźna jak w przypadku słabszych modeli 9600X i 9700X, to prawdopodobnie trzeba będzie poczekać na obniżki cen (a doświadczenie pokazuje, że jest to tylko kwestią czasu i niebawem pewnie będzie on dostępny poniżej 2000 zł).
Śmiało można stwierdzić, że Ryzen 9 9900X dla większości użytkowników jest ciekawszą propozycją w porównaniu z konkurencyjnymi modelami Core i9-13900K i 14900K. Choć procesor oferuje nieco niższą wydajność, różnica nie jest aż tak znacząca, jak w przypadku słabszych modeli. Propozycja AMD wyróżnia się jednak niższymi temperaturami, mniejszym zapotrzebowaniem na energię oraz bardziej funkcjonalną i przyszłościową platformą AM5. Nie mówiąc już o bezproblemowej pracy, która w przypadku stacji roboczych ma istotne znaczenie. Warto jednak pamiętac, że Intel przygotowuje się do premiery procesorów Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake), które mogą mocno namieszać w wyższym segmencie wydajnościowym. Jeśli szukacie czegoś za około 2000 zł, na pewno warto będzie poczekać na nowe jednostki.
Opinia o AMD Ryzen 9 9900X
- świetna wydajność w zastosowaniach jednowątkowych,
- bardzo dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych,
- odblokowany mnożnik...,
- ...i niezły potencjał na podkręcanie,
- nie wymaga bardzo wydajnego chłodzenia,
- przyzwoity pobór energii elektrycznej,
- funkcjonalność platformy AM5,
- deklarowana żywotność platformy AM5.
- w zastosowaniach wielowątkowych nieco słabszy od konkurencji,
- w grach nieco słabszy od konkurencji,
- trochę zawyżona cena na premierę.
Ocena procesora AMD Ryzen 9 9900X
Niezależna opinia redakcji. Procesor na test został bezpłatnie wypożyczony od firmy AMD.
W artykule znajdują się linki afiliacyjne, przekierowujące do zewnętrznych stron zawierających produkty i usługi, o których piszemy. Otrzymujemy wynagrodzenie za umieszczenie linków afiliacyjnych, jednakże współpraca z naszymi Partnerami nie ma wpływu na treści zamieszczane przez nas w serwisie, w tym na opinie dotyczące produktów i usług Partnerów.
Komentarze
16Jak pokazują profesjonalne testy są zastosowania w których bije on zarówno poprzedników jak i konkurencję na głowę.
Ja rozumiem, że Was nie stać na porządne przetestowanie tego CPU.
Przed wyrażeniem jednak jakichś kategorycznych opinii warto zajrzeć do testów bardziej profesjonalnych i uwzględnić te wyniki.
Nie każdy potrzebuje CPU do gier czy kilku popularnych programów które testujecie.
AMD bardzo mocno podgryza segment profesjonalny tym procesorem.
To jest w kilku aspektach rewolucja, którą przespaliście i nie zauważyliście.
Także zwykły użytkownik na tym z czasem zyska bo coraz więcej software'u zaczyna korzystać z AVX-512. Nawet bardziej zaawansowane odtwarzacze muzyki jak HQplayer.
Na najmocniejszych Intelach nie ma możliwości płynnej konwersji na DSD 1024 z bardziej zaawansowanym sharperem. Na prockach od AMD dzięki pełnemu wsparciu dla AVX-512 jest taka możliwość.
A przy tym 105W pozwala na pasywne chłodzenie i absolutną ciszę.
A Intel konkurencją z wadliwymi procesorami niestety nie jest. A szkoda.
Jak się okazuje właśnie wyszedł na jaw pewien błąd w Windows. Ryzeny serii 9 jeśli odpalimy oprogramowanie na koncie administratora ( ukryte w Windows i dla zwykłego użytkownika niedostępne) to wydajność rośnie nawet o kilkanaście procent. Czasem przyrostu nie ma, ale to pokazuje mimo wszystko że dzisiejsze testy na windows są kompletnie niemiarodajne i wymagają powtórki.
Wasze testy podobnie jak wiele innych nie pokazują potencjału tego procesora.
To po części wina AMD i Microsoftu.
Na Linuxie wyniki są znacznie wyższe.
Natomiast nawet na Windows w obliczeniach które wykorzystują AVX 9950x potrafi być nawet ponad 9 krotnie szybszy niż i9 14900k (wyniki są na anandtech).
Jeśli to nie jest rewolucja to nie wiem co nią miałby dziś być.
Ponadto ewidentnie jest jakiś problem z Windows/sterownikami diabli wiedzą w sumie z czym, bo ewidentnie coś pod Windows te procesory "dusi". Nie są w stanie w pełni pokazać swojego potencjału.
Myślę że powinno się testy powtórzyć za jakiś czas. Kilka tygodni może miesięcy kiedy oprogramowanie umożliwi przetestowanie tego CPU w sposób który nie ogranicza jego możliwości.
Dziś ten potencjał widać na Linuxie i testach z wykorzystaniem AVX.
Wyniki dla Zen5/Nobara Linux są dużo lepsze niż w grach napisanych pod Windows!