Syntetyczne testy nie zawsze dobrze oddają rzeczywistą wydajność urządzeń, ale dzięki nim możemy zaobserwować różnicę w działaniu dysków opartych na różnych technologiach i tym samym stwierdzić, jakie rozwiązanie będzie najlepsze dla naszych potrzeb.
Sprawdzenie prędkości odczytu za pomocą programu ATTO Disk Mark przynosi znacznie więcej danych. Przy przenoszeniu niewielkich porcji danych przenośne pamięci flash spisują się niemal tak samo dobrze, jak zewnętrzne dyski 2,5" oraz 3,5" podłączane przez port USB. Jeśli wielkość przenoszonych danych mierzymy w kilkuset megabajtach, nie ma potrzeby zakupu większego dysku zewnętrznego. Przy odczycie większej porcji danych karta SD zaczyna odstawać od możliwości przenośnej pamięci USB, co spowodowane jest dość niską klasą prędkości testowego urządzenia. Wszytkie dyski zewnętrzne podłączane przez USB radzą sobie dość podobnie. Jeśli zamierzamy magazynować/przenosić większe ilości danych, powinniśmy zwrócić uwagę na mobilność dysków zewnętrznych podłączanych przez USB.
4-terabajtowy potwór dla profesjonalistów, pomimo wykorzystania wolniejszej wersji FireWire oraz macierzy RAID1, i tak osiąga lepsze rezultaty od urządzeń USB. Pamiętajmy jednak, że mówimy o konstrukcji, która kosztuje niemal 1500 zł.
Jeśli chodzi o dyski wewnętrzne wykorzystujące port SATA, możliwości odczytu SSD dość wyraźnie odstają od wyników dysku talerzowego. Jest to jednak produkt 3-krotnie droższy i o 8-krotnie mniejszej pojemności. Opłacalność takiego rozwiązania wciąż stoi pod znakiem zapytania. Zwykły użytkownik nie potrzebuje takiej wydajności, aby sprawnie pracować z systemem operacyjnym.
