Nasze forum aż kipi od pytań w stylu "co wybrać?". Oto zestawienie kilkunastu kart graficznych GeForce z przedziału cenowego 270-550 zł. Przedstawiamy wydajność w grach, pobór energii i możliwości sys
Aby pokazać jak najwięcej kart graficznych z segmentu mainstream, podzieliliśmy testy na dwie części. Teraz pokażemy układy graficzne wykorzystujące chipy NVIDII, a niebawem będzie materiał zawierający Radeony. Obecnie znajdą się więc:
- GeForce 9600 GT
- GeForce 9800 GT
- GeForce GTS 250
Są to najczęściej wybierane karty, które chętnie znajdują miejsce w komputerach użytkowników. Wszystkie z wymienionych układów są dostępne w przynajmniej kilku wersjach. Do redakcji przybyły modele o standardowych częstotliwościach taktowania, podkręconych, z 512 i 1024 MB pamięci RAM oraz tzw. wersje „ekologiczne”. Producenci sprzętu graficznego idą w ślady innych. Na ulicach już od kilku lat jeżdżą auta hybrydowe, w domach mamy energooszczędne żarówki, więc w końcu i ASUS, EVGA czy Palit zaprezentowali sprzęt, który jest przyjaźnie nastawiony do środowiska. Nie łudźmy się jednak – żadnych cudów nie dokonano. Aby układ graficzny, który jest na rynku od kilkunastu miesięcy (np. 9600 GT, 9800 GT) pobierał mniejsze ilości energii z gniazdka, można mu jedynie obniżyć częstotliwość taktowania lub zastosować wyższej jakości elektronikę. Inaczej sprawa wygląda z nowszymi kartami graficznymi – tutaj możliwości jest o wiele więcej, ale to temat na osobny artykuł.
Naszym celem było przetestowanie możliwie największej ilości takich kart graficznych, które próbują wyróżnić się z tłumu i są ciekawie skonstruowane. Dlatego też wybraliśmy akceleratory, które:
- mają niereferencyjną płytkę drukowaną (PCB)
- mają zmieniony system chłodzenia
- mają podniesioną/obniżoną częstotliwość taktowania
Poniżej zamieszczamy specyfikację techniczną wszystkich układów graficznych, które wzięły udział w testach.
GeForce 9600 GT
karta | ASUS 9600 GT Glaciator | Gainward 9600 GT Green Edition | Gigabyte 9600 GT Silent Cell | Gigabyte 9600 GT |
segment | mainstream-mid | mainstream-mid | mainstream-mid | mainstream-mid |
rdzeń | G94-300 | G94-300 | G94-300 | G94-300 |
proces wykonania | 65 nm | 65 nm | 65 nm | 65 nm |
liczba tranzystorów | 505 mln | 505 mln | 505 mln | 505 mln |
obsługiwany DX | 10 | 10 | 10 | 10 |
obsługiwany SM | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
jedn. procesorowe | 64 | 64 | 64 | 64 |
jedn. ROP | 16 | 16 | 16 | 16 |
jedn. TMU | 32 | 32 | 32 | 32 |
taktowanie: | ||||
rdzeń | 600 MHz | 600 MHz | 650 MHz | 650 MHz |
pamięć | 900 MHz | 900 MHz | 900 MHz | 900 MHz |
pamięć efektywnie | 1800 MHz | 1800 MHz | 1800 MHz | 1800 MHz |
shadery | 1500 MHz | 1500 MHz | 1625 MHz | 1625 MHz |
szyna pamięci | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 |
ilość pamięci | 512 MB | 1024 MB | 512 MB | 512 MB |
Dostarczone do testów karty cechowała różna ilość pamięci RAM i parametry pracy rdzenia graficznego. Na pokładzie GF 9600 GT w jednym przypadku na cztery znajdowało się 1024 MB pamięci operacyjnej. Standardowa częstotliwość taktowania układu GeForce 9600 GT to 650/900 MHz. W testach mieliśmy dwa egzemplarze o niższej częstotliwości: 600/900 MHz. Były to „ekologiczne” modele firm ASUS i Gainward. Za najtańsze GeForce 9600 GT zapłacimy około 300 zł. Na rynku jest już następca – GeForce GT 240.
GeForce 9800 GT
karta | EVGA 9800 GT | Gigabyte 9800 GT Silent Cell | Gigabyte 9800 GT OC | Gigabyte 9800 GT | Palit 9800 GT Green |
segment | mainstream | mainstream | mainstream | mainstream | mainstream |
rdzeń | G92-270 | G92-270 | G92-270 | G92-270 | G92-270 |
proces wykonania | 55 nm | 55 nm | 55 nm | 55 nm | 55 nm |
liczba tranzystorów | 754 mln | 754 mln | 754 mln | 754 mln | 754 mln |
obsługiwany DX | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
obsługiwany SM | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
jedn. procesorowe | 112 | 112 | 112 | 112 | 112 |
jedn. ROP | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
jedn. TMU | 56 | 56 | 56 | 56 | 56 |
taktowanie: | |||||
rdzeń | 550 MHz | 600 MHz | 740 MHz | 650 MHz | 550 MHz |
pamięć | 900 MHz | 900 MHz | 900 MHz | 900 MHz | 900 MHz |
pamięć efektywnie | 1800 MHz | 1800 MHz | 1800 MHz | 1800 MHz | 1800 MHz |
shadery | 1375 MHz | 1500 MHz | 1850 MHz | 1500 MHz | 1375 MHz |
szyna pamięci | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 |
ilość pamięci | 512MB | 1024 MB | 512 MB | 512 MB | 512 MB |
Testowane karty pracowały nie tylko z niższym taktowaniem, ale i wyższym niż zaleca NVIDIA. Podkręcenie parametrów pracy występowało na układzie Gigabyte GF 9800 GT OC, gdzie rdzeń pracował z zegarem 740 MHz. Natomiast akceleratory firm Palit i EVGA miały o 50 MHz mniej na GPU niż zaleca NVIDIA. Są to oczywiście wersje „Green”.
GeForce GTS 250
karta | ASUS GTS 250 DK | Gainward GTS 250 Green Edition | Gigabyte GTS 250 Zalman Fan | Palit GTS 250 E-Green | TwinTech GTS 250 XT |
segment | mainstream | mainstream | mainstream | mainstream | mainstream |
rdzeń | G92-420B1 | G92-420B1 | G92-420B1 | G92-420B1 | G92-420B1 |
proces wykonania | 55 nm | 55 nm | 55 nm | 55 nm | 55 nm |
liczba tranzystorów | 754 mln | 754 mln | 754 mln | 754 mln | 754 mln |
obsługiwany DX | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
obsługiwany SM | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
jedn. procesorowe | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
jedn. ROP | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
jedn. TMU | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 |
taktowanie: | |||||
rdzeń | 738 MHz | 700 MHz | 740 MHz | 702 MHz | 750 MHz |
pamięć | 1100 MHz | 1000 MHz | 1000 MHz | 900 MHz | 1150 MHz |
pamięć efektywnie | 2200 MHz | 2000 MHz | 2000 MHz | 1800 MHz | 2300 MHz |
shadery | 1836 MHz | 1512 MHz | 1850 MHz | 1512 MHz | 1845 MHz |
szyna pamięci | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 | 256 bit GDDR3 |
ilość pamięci | 512 MB | 512 MB | 1024 MB | 512 MB | 512 MB |
Jeśli chodzi o GeForce GTS 250, to mogliśmy zapoznać się z pięcioma różnymi wersjami. Oprócz autorskich systemów chłodzących, poszczególne modele odznaczały się różną częstotliwością taktowania, a Gigabyte GTS 250 Zalman Fan miał 1 GB pamięci.