3DMark Vantage
3DMark Vantage - GPU Score
Performance
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) |  33494 |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 33132 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 25787 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 25074 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 24285 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 23280 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 23195 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 23036 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 21232 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 20412 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 19436 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 19424 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | 19008 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 16712 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 16681 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 16559 |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) |  13933 |
Najtańszy w całym zestawieniu Sapphire Radeon 6850 Vapor-X osiągnął o ok. 2600 pkt mniej od podkręconego GeForce’a GTX 560. Stosunkowo niewiele patrząc na różnice cenowe. Sam benchmark nie stanowił dużego wyzwania dla bohatera artykułu – wyświetlany obraz był płynny i bez przycięć. Sprawdźmy wydajność w nowszej wersji 3DMarka.
3DMark 11
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 9110 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9040 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 6742 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 6560 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 6471 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 6187 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 5850 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 5842 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 5382 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 5258 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 5012 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 4998 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | 4926 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 4443 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 4437 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 4288 |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) | 3855 |
3DMark 11 - Wynik GPU
Performance
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 9859 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9622 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 6508 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 6295 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 6226 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 5967 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 5562 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 5559 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 5067 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 4955 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 4704 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 4667 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | 4617 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 4118 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 4117 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 3948 |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) | 3520 |
Sytuacja wygląda analogicznie do wcześniejszego testu. Mimo sporych chęci, Sapphire Radeon 6850 Vapor-X nie pokonał bariery 4000 pkt. 3DMark11 stawia dość duże wyzwania dzisiejszym akceleratorom graficznym – testowana karta w niektórych scenach miała problemy z uzyskaniem odpowiedniej płynności obrazu. Na szczęście to tylko syntetyczny benchmark – przejdźmy do gier.
