Procedurę testową wydajności i pokrycia sygnałem sieci bezprzewodowej wykonaliśmy w pomieszczeniu o powierzchni około 63 m2 (7x9 m). Plan pomieszczeń oraz umieszczenie routera przedstawia poniższy schemat. Punkty pomiarowe 1-7 (oznaczone piktogramami) zlokalizowane są na tym samym poziomie co router. Punkt 8 znajduje się na półpiętrze (schodach). Z kolei w punktach 9 i 10 dokonano pomiaru piętro niżej (9) oraz piętro wyżej (10) - bezpośrednio nad i pod routerem. Budynek, w którym dokonany został pomiar jest wykonany z płyt żelbetowych (ściany nośne oraz stopy), ściany działowe wykonane z bloczków gipsowych i pustaków ceramicznych. W punktach 1-10 badaliśmy poziom sygnału (dBm) a także prędkość pobierania (Mbps) i wysyłania (Mbps) plików do komputera podłączonego do portu ethernet.
Konfiguracje testowe:
MacBook Pro (praca jako serwer)
- System operacyjny: Windows XP Professional SP3
- Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26 GHz
- Pamięć RAM: 4 GB
- Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
- Sieć ethernet: 1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
Packard Bell EasyNote TV11CR
- System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
- Procesor Intel Core i5 3210M 2,6 GHz
- Pamięć RAM: 4 GB
- Dysk twardy: Western Digital 320 GB
- Sieć WiFi: D-Link DWA-182
Router D-Link DIR-865L
- połączenia gigabitowe ethernet - full duplex
- połączenia WiFi - ustawiane w zależności od typu testu
Dodatkowe testy porównawcze wykonano kartą
- Intel Ultimate N WiFi Link 5300
Komputer MacBook Pro pełnił rolę serwera, na który kopiowaliśmy i pobieraliśmy dane przy użyciu komputera Packard Bell EasyNote TV11CR oraz karta bezprzewodowa D-Link DWA-182 służyły jako nośnik testowy. Testy kopiowania wykonaliśmy dla każdej z 10 lokalizacji sieciowych. Dodatkowo każdy z testów przeprowadziliśmy dla sieci bezprzewodowej bez zabezpieczeń w paśmie 2,4 oraz 5 GHz a także dla połączeń ethernet oraz test wydajnościowy iperf. Dla lepszego zobrazowania wyników wykonaliśmy test porównawczy przy użyciu karty WiFi Intela.
Tak jak się spodziewaliśmy standard 802.11ac przynosi wyższe prędkości transmisji. Jednak w przypadku karty DWA-182 nie są one aż tak wysokie. Nie ukrywamy, że mieliśmy nieco wyższe wymagania co do osiągniętej rzeczywistej prędkości połączenia podczas kopiowania plików. Jak widać na poniższym obrazku wynegocjowania prędkość połączenia wynosiła 866,5 Mbps.
Jednak w praktyce udało się ponad 220 Mbps. Są to niemal dwukrotnie wyższe wartości niż w przypadku standardu 802.11n jednak w dalszym ciągu prędkość zapisu (wysyłania danych) to wartości oscylujące w okolicach 80-90 Mbps - czyli porównywalne ze starym standardem. Nie są one może tak ważnym elementem jak prędkości odczytu jednak nowy standard powinien oferować znacznie wyższe prędkości.
Za to bardzo dobrze radzi sobie wbudowany gigabitowy przełącznik sieciowy. Przy jednowątkowym teście iperf prędkość wynosiła nieco ponad 700 Mbps. Dużo lepiej przełącznik radzi sobie ze zwiększonym wielowątkowym ruchem sieciowym (obciążeniem) czy też pracą w trybie dual (jednoczesne wysyłanie i pobieranie danych). Cztery wątki testowe w iperf pozwoliły osiągnąć średnie wartości dla jednego wątku na poziomie ponad 230 Mbps. Jak łatwo zauważyć przełącznik wypełnia całe dostępne pasmo sieci 1 Gbps.
Test kopiowania plików w sieci LAN - karta D-Link DWA-182 (sieć 2,4 GHz bez zabezpieczeń )
[Mbps]
| punkt pomiarowy: 1 |  99 46 |
| punkt pomiarowy: 2 | 98 45 |
| punkt pomiarowy: 3 | 87 45 |
| punkt pomiarowy: 4 | 91 48 |
| punkt pomiarowy: 5 | 97 47 |
| punkt pomiarowy: 6 | 88 47 |
| punkt pomiarowy: 7 | 97 47 |
| punkt pomiarowy: 8 | 80 37 |
| punkt pomiarowy: 9 | 26 23 |
| punkt pomiarowy: 10 | 28 25 |
 download upload |
Test kopiowania plików w sieci LAN - karta Intel Ultimate N WiFi Link 5300 (sieć 2,4 GHz bez zabezpieczeń)
[Mbps]
| punkt pomiarowy: 1 | 47 48 |
| punkt pomiarowy: 2 | 48 40 |
| punkt pomiarowy: 3 | 52 44 |
| punkt pomiarowy: 4 | 46 43 |
| punkt pomiarowy: 5 | 51 44 |
| punkt pomiarowy: 6 | 52 42 |
| punkt pomiarowy: 7 | 38 44 |
| punkt pomiarowy: 8 | 28 30 |
| punkt pomiarowy: 9 | 25 21 |
| punkt pomiarowy: 10 | 29 19 |
| download upload |
Test kopiowania plików w sieci LAN - Karta D-Link DWA-182 (sieć 5 GHz 802.11 ac bez zabezpieczeń )
[Mbps]
| punkt pomiarowy: 1 | 221 81 |
| punkt pomiarowy: 2 | 212 83 |
| punkt pomiarowy: 3 | 198 85 |
| punkt pomiarowy: 4 | 221 83 |
| punkt pomiarowy: 5 | 102 64 |
| punkt pomiarowy: 6 | 213 74 |
| punkt pomiarowy: 7 | 224 80 |
| punkt pomiarowy: 8 | 138 46 |
| punkt pomiarowy: 9 | 51 39 |
| punkt pomiarowy: 10 | 41 31 |
| download upload |
Test kopiowania plików w sieci LAN - karta Intel Ultimate N WiFi Link 5300 (sieć 5 GHz 802.11 ac bez zabezpieczeń )
[Mbps]
| punkt pomiarowy: 1 | 81 76 |
| punkt pomiarowy: 2 | 86 75 |
| punkt pomiarowy: 3 | 80 72 |
| punkt pomiarowy: 4 | 93 65 |
| punkt pomiarowy: 5 | 84 61 |
| punkt pomiarowy: 6 | 76 66 |
| punkt pomiarowy: 7 | 78 55 |
| punkt pomiarowy: 8 | 70 45 |
| punkt pomiarowy: 9 | 38 17 |
| punkt pomiarowy: 10 | 41 34 |
| download upload |
Test poziomu syngłu w lokalizacjach - Karta D-Link DWA-182
[dBm]
| punkt pomiarowy: 1 | 46 39 |
| punkt pomiarowy: 2 | 40 34 |
| punkt pomiarowy: 3 | 48 49 |
| punkt pomiarowy: 4 | 50 56 |
| punkt pomiarowy: 5 | 62 57 |
| punkt pomiarowy: 6 | 63 57 |
| punkt pomiarowy: 7 | 58 50 |
| punkt pomiarowy: 8 | 71 63 |
| punkt pomiarowy: 9 | 85 77 |
| punkt pomiarowy: 10 | 83 87 |
| 5 GHz 2,4 GHz |
Test kopiowania plików w sieci LAN - karta Intel Ultimate N WiFi Link 5300
[dBm]
| punkt pomiarowy: 1 | 42 34 |
| punkt pomiarowy: 2 | 40 34 |
| punkt pomiarowy: 3 | 41 45 |
| punkt pomiarowy: 4 | 50 41 |
| punkt pomiarowy: 5 | 62 52 |
| punkt pomiarowy: 6 | 56 63 |
| punkt pomiarowy: 7 | 55 56 |
| punkt pomiarowy: 8 | 71 63 |
| punkt pomiarowy: 9 | 79 81 |
| punkt pomiarowy: 10 | 79 82 |
| 5 GHz 2,4 GHz |
Test wydajności iperf karta D-Link DWA-182 - prędkość
[Mbps]
| 1 Gbps | 232 714 |
| 802.11n 2,4 GHz open | 24 73 |
| 802.11n 5 GHz open | 49 127 |
| 1 Gpbs (dual) | 215 216 |
| 802.11n 2,4 GHz open iperf dual | 13 47 |
| 802.11n 5 GHz open iperf dual | 43 80 |
| 4 wątki jednocześnie 1 wątek |
By zbadać poziom sygnał sieci WiFi wykonaliśmy dwa pomiary przy użyciu narzędzia Vistumbler. Jeden pomiar został wykonany z kartą D-Link DWA-182. Drugi test porównawczy (zarówno poziomu sygnału jak i prędkości) wykonaliśmy przy użyciu karty Intel Ultimate N WiFi Link 5300. D-Link nieźle radzi sobie z odbiorem sygnału w typowym mieszkaniu jednopoziomowym. Dużo gorzej prezentują się wyniki badań przeprowadzone piętro niżej i piętro wyżej w testowanej lokalizacji. Szczególnie na wyższej kondygnacji sygnał drastycznie spada. Link nie jest zerwany jednak zauważalny jest spadek prędkości kopiowania danych. Porównując wyniki z kartą Intela wyraźnie jednak widać, że router bardzo dobrze dystrybuuje sygnał w pionie. Wartości parametrów poziomu sygnału w lokalizacji 9 oraz 10 są o 3-4 dBm wyższe niż w przypadku routerów konkurencji.
Podsumowanie
Nowy standard 802.11ac choć w fazie projektowej już pokazuje swoje silne strony. To przede wszystkim zwiększona prędkość transmisji, dużo lepsze pokrycie sygnałem obszaru, a także wsteczna kompatybilność ze sprzętem starszej generacji. Czynniki te mogą znacząco wpłynąć na popularność gigabitowej sieci bezprzewodowej. Szczególnie będzie ona przydatna przy mocno obciążonych sieciach WiFI. Idealnie sprawdzi się także podczas przesyłania multimediów strumieniowych 1080p czy przy grach typu multiplayer. Należy mieć nadzieję, że stowarzyszenie Wi-Fi Alliance poczyni stosowne kroki i działania byśmy w 2013 roku mogli korzystać z w pełni ustandaryzowanego 802.11ac. Z kolei producenci szybko docenią zalety nowego standardu i będziemy mogli korzystać z wbudowanych rozwiązań standardu 802.11ac.
| Router D-Link DIR-865L | |||
| plusy: • świetny wygląd • szybka sieć 5 GHz • stabilna praca w nowym standardzie 802.11ac • usługa SharePort Plus • usługa mydlink | |||
| minusy: • brak drugiego portu USB • brak polskiego interfejsu użytkownika | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 750 zł | |||
 | |||
| Karta D-Link DWA-182 | |||
| plusy: • praca w dwóch systemach 2,4 oraz 5 GHz | |||
| minusy: • interfejs USB 2.0 zamiast USB 3.0 | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 260 zł | |||
Komentarze
24I znowu wyszła bzdura. Nie ma to jak na małej powierzchni bez tłumienia postawić router i przeprowadzić test...
... Wyszło, że 5GHz jest lepsze od 2,4GHz (bzdura, gdy sygnał nie może się odbić, a musi przeniknąć)
... Wyszło, że pierdzik USB jest lepszy od 5300... aż nie chcę myśleć co pokazałby test karty z prawdziwą anteną, a nie drucikiem.
... Z tego co wiem znów przetestowałeś urządenie 3-stream z 2xStream. Nie doczytałam w recenzji, że wyniki mogą być większe przy użyciu odpowiedniego urządzenia.
Download znaczy kierunek router-> karta wifi, uploud karta wifi-> router?
Co daje test routera wifi bez zabezpieczeń, nie każdy mieszka w leśniczówce.
Test oparty na iperf to trochę mało, przydał by się przede wszystkim test praktyczny, 1000 plików po 100kB, 1 plik 1GB.
O zasadności testu już pisałem - prezentacja standardu 802.11ac. Jeśli będą pojawiać się karty 3T3R na pewno je przetestujemy i wtedy będziesz miała pole do dyskusji.
Podkreślam jeszcze raz - nigdy nie podam specyfikacji - a w szczególności cyferek i liczb bez potwierdzenia tego u oficjalnego źródła. EOT!