data:image/s3,"s3://crabby-images/a2f00/a2f0087595d1f14f8e4574dc893d13e5dbf8cd7e" alt=""
3DMark
Fire Strike
GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | ![]() |
Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | ![]() |
Radeon R9 290 4GB (947/1250) | ![]() |
GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | ![]() |
Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | ![]() |
Sapphire R9 280 Dual-X 3GB (940/1250) | ![]() |
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | ![]() |
Asus R9 280 Strix 3GB (980/1300) | ![]() |
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | ![]() |
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | ![]() |
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | ![]() |
Radeon R9 270 2GB (925/1400) | ![]() |
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | ![]() |
Asus GTX 660 2GB (980/1502) | ![]() |
Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | ![]() |
Wyniki obu Radeonów R9 280 umieszczają je pomiędzy układami HD 7950 a R9 280X. Karta graficzna opracowana przez firmę Sapphire była szybsza od rywala z tym samym rdzeniem o ok. 200 punktów.