Główną bronią tej konstrukcji ma być jej nowoczesność (40nm, pamięci typu GDDR5, zgodność z API DX10.1) oraz cena jaką dla końcowego odbiorcy ustalił producent układu. 100$ jak się okazuje, to dla wielu użytkowników znacząca bariera. Chcąc więc unowocześnić swój wysłużony zestaw, nie tracąc przy tym fortuny, sięgamy po kartę która przyniesie nieco świeżości naszemu blaszakowi. Taką kartą ma być właśnie Radeon HD4770.
Widać zatem iż polityka koncernu ATi/AMD idzie w dobrym kierunku. Firma w stosunku do głównego konkurenta na rynku, jeżeli chodzi o proces produkcji układów GPU, w dalszym ciągu jest daleko w przodzie. Kiedy nvidia projektowała układy w technologii 55nm, ATi już takie rdzenie sprzedawało w gotowych produktach. Dziś przewaga ta staje się jeszcze bardziej zauważalna. Nvidii nie pozostaje zatem nic innego, jak tylko możliwie najszybsze wprowadzenie chipów nowej generacji, najlepiej wykonane w 40nm procesie, wyposażone przy tym w szybkie pamięci GDDR5. Miejmy nadzieję że producent upora się z tym w miarę szybko, albowiem bez cienia wątpliwości recenzowanie odgrzewanych rozwiązań do zbyt przyjemnych zadań nie należy ;)
Radeon HD4770, to karta niewątpliwie udana, posiadająca ogrom zalet (cicha praca, niskie temperatury, czy też niski pobór energii oraz całkiem niezła wydajność) na które znaczna część potencjalnych nabywców bardzo często zwraca uwagę. Dodatkowymi atutami przemawiającymi na korzyść tego rozwiązania jest także dobra podatność na podkręcanie, oraz w stosunku do głównego rywala (GeForce 9800GT), bardziej przyszłościowa architektura.
Zrzut z materiałów prasowych ATi/AMD: zalecane ceny kart ATi Radeon na dwa pierwsze kwartały 2009 roku
Karty z RV740 powinny spowodować nie tylko spadek cen u nvidii, ale również cenową degradację mało opłacalnego w produkcji Radeona HD4830. Jeżeli ktoś celował zatem w kartę z tego segmentu, będzie miał więc do wyboru zainwestowanie w produkt nowocześniejszy i zarazem nieco szybszy w dzisiejszych grach, bądź też okazyjny zakup wypieranego właśnie z rynku HD4830.
Radeon HD4770 zaskoczył mnie jednak najbardziej w jednym aspekcie. Mianowicie wydajności w rozdzielczości 1280x1024 oraz swoistej „skalowalności” po overclockingu w tych warunkach. Karta w wielu tytułach posiada tu nie tylko lepszą wydajność od HD4830, ale również depcze po piętach Radeonowi HD4850; co jest zasługą zastosowanych pamięci oraz drobnych optymalizacji w samym układzie.
Czy Radeonowi HD4770 uda się zatem „skok na kasę” w dolnym segmencie mainstream? Po przeprowadzonych testach nie mam najmniejszych wątpliwości że tak właśnie będzie.
Moja ocena | |
plusy: • dobra wydajność • niska temperatura w trybie 2D • niski pobór energii oraz ciche chłodzenie w obydwu trybach pracy • akceptowalna temperatura w trybie 3D (na poziomie 67-68°C) • duża podatność pamięci GDDR5 na overclocking • AVIVO HD / UVD2 • CrossFireX • ATi STREAM, Havok • bardzo konkurencyjna cena | |
minusy: • brak | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 420 zł | |
Komentarze
112Za to po Oc prawdziwy potworek jesli faktycznie cena bedize max 350zl to hit cenowy i mamy karte ktora po oc jest prawie tak samo wydajna jak karta za 550-700zl (GTX+ 260-192sp a nawet przegonila 4870(bravo!))
to sie nazywa propaganda :)
Należy zmodyfikować plik RivaTuner.cfg. Odnajdujemy linijkę:
RV770 = 9440h-9443h,944Ch i zmieniamy ją na: RV770 = 9440h-9443h,944Ch,94B3h.
Tylko jedno mnie rowaliło, jak juz wspomniał Malcolm Feth ->
MINUSy: brak :D. I od razu wiadomo dlaczego do ulepszanych kompów montują HD 4xxx :P
Tak samo dziwnie podejrzane wartości wkradły się do HD4830 i właśnie HD4770 - przecież to przepustowość na poziomie HD4870!
Chwila, chwila, prawda, tyle że karty sprzedawane przez ATi w niższym procesie były sporo słabsze od tych, które nVidia odgrzewała :]
4670 ma 32GB/s przepustowosci a nie 62GB/s
4830 ma 57,6GB/s przepustowosci a nie 112,4GB/s
4770 ma 51,2GB/s przepustowosci a nie 122GB/s
Z tego wynika, ze oplacalne staje sie uzycie GDDR5 przy taktowaniu conajmniej 3600MHz(przepustowosc ta sama co 4830 stock) wydajnosc po oc na 4200 wzrasta mile do 67,2GB/s
Przykład?
http://www.benchmark.pl/uploads/image/fotki_recenzje/1901_premiera_radeon_hd_4770/radeon_hd4770_oc_crysis_1680_aax0.png
http://www.benchmark.pl/uploads/image/fotki_recenzje/1901_premiera_radeon_hd_4770/radeon_hd4770_crysis_1680_aax0.png
AMD jest ciągle w plecy jeśli chodzi o CPU (choć jest coraz lepiej) ale w GPU jest na tą chwile po prostu lepsze. Nie ma tu co płakać, tylko trzeba się cieszyć, że Nvidia zaprzęgnie do pracy wszystkie swoje mózgi i wypuści coś równie dobrego. Tym lepiej dla nas.
http://www.pcgameshardware.com/aid,682726/Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/Reviews/?page=1
Jest tam kto?
Kilka osób pisało o błędzie w pierwszej tabelce w danych nt. przepustowości pamięci HD4830 i HD4770.
I co? ECHO?!
2. Dobrze byloby robic benchmarki w 3DMarku 06 takze w standardowych ustawieniach - tak, by osoby posiadajace inne karty i nie majace zarejestrowanego 3DM06, mogly je porownac do nowego Radeona. Porownania do kart przez Was testowanych tylko sa niewystarczajace dla wszystkich.
3. Zupelnie dobrze byloby robic testy kart graficznych na dwoch platformach (testowych, po czym wrzucac wyniki do komparatora): Intel oraz AMD.
Dziekuje za uwage.
Z góry dziękuję:)
Przy takim TDP dwuslotowe chłodzenie powinno być absolutnie bezgłośne, jednocześnie utrzymując akceptowalne temperatury.
W trybie 2D znowu nie jest obniżane taktowanie pamięci, ciekawe jak z napięciami. Jak na ten segment to kategoryczny błąd.
ciekawe jakby sprawowała się z szyną 256bit?
1280x960:
1.Radeon HD4850X2 2048MB
2.Radeon HD4770 CrossFire
3.Geforce GTX 285 1024MB
4.Geforce GTX 275 896MB
5.Radeon HD4890 1024MB
1680x1050:
1.Radeon HD4850X2 2048MB
2.Radeon HD4770 CrossFire
3.Geforce GTX 285 1024MB
4.Geforce GTX 275 896MB
5.Radeon HD4890 1024MB
1920x1200:
1.Radeon HD4850X2 2048MB
2.Geforce GTX 285 1024MB
3.Radeon HD4770 CrossFire
4.Geforce GTX 275 896MB
5.Radeon HD4890 1024MB
Spojrzałem i faktycznie przewyższa HD4870 który kosztuje 1000zł
Komputer
System operacyjny Microsoft Windows XP Professional
Dodatek service pack systemu operacyjnego Dodatek Service Pack 3
Internet Explorer 6.0.2900.5512
Nazwa komputera
Nazwa użytkownika
Domena logowania
Płyta główna
Typ procesora Unknown, 1033 MHz (5 x 207)
Nazwa płyty głównej Nieznane
Mikroukład płyty głównej nVIDIA nForce3 250, AMD Hammer
Pamięć fizyczna 2048 MB (DDR SDRAM)
Typ BIOS'u Award Modular (07/15/05)
Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM1)
Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM2)
Port komunikacyjny Port drukarki (LPT1)
Ekran
Karta wideo Radeon X1950 Pro Secondary (512 MB)
Karta wideo Radeon X1950 Pro (512 MB)
Monitor SyncMaster 2232BW/2232GW,SyncMaster Magic CX2232GW(Digital) [NoDB] (H9XPC01824)
Multimedia
Karta dźwiękowa nVIDIA MCP2-S - Audio Codec Interface
Magazyn
Napęd dyskietek Stacja dyskietek
Dysk fizyczny SAMSUNG SP2504C
Napęd dysków optycznych TSSTcorp CDDVDW SH-S202N
Partycje
C: (NTFS) 40523 MB (17254 MB wolne)
D: (NTFS) 90538 MB (48057 MB wolne)
H: (NTFS) 107411 MB (27427 MB wolne)
Urządzenia wejściowe
Klawiatura Urządzenie klawiatury HID
Mysz Mysz zgodna z HID
Mysz Mysz zgodna z HID
Sieć
Karta sieciowa NVIDIA
1. GTX285 i nowy zasilacz.
2. 2x HD4770, płyta pod CrossFire i Intela oraz nowy zasilacz.
Sponsor(rka) z dużym gestem ;P
Co do ceny to na allegro są po 480zł !!! Szok
Te 2 grafy w duecie maje razem takiego kopa ze szok w nie których grach robią lepiej niż HD4850X2 a nawet GF GTX285!!!!!!!
Jak dla mnie karta w swoim segmencie jest najlepsza a takie 2 razem to już cud miód...
"Bylem dzisiej u kumpla z Baztex (siec sklepow IT w UK) spawdzilismy z Sean-em i faktycznie ale Net to nie tylko ta karta sie tak skaluje na core i7 on ma dwie 4870 i tez sie w kodzie skaluja ponad 100% , puszczona bez CF 69 klatek i z CF 149 klatek , cos to podejrzanie wyglada bo na jego i7-965 extreme tak sie skaluje a na jego syna c2q 9550 w CF tylko 112 klatek przy czym pojedyncza karta ma takie same osiagi i tu i tu ,podejrzewam potrojny kontroler pamieci z i7 , ale az sie wiezyc nie chce ze to by dalo az taka roznice to przesz 30 klatek na secunde a generalnie konfiguracja podobna z tym ze syn jego ma 8 GB patrioty , a Sean 6GB,teraz pytanie czy triple channeling daye az taki przyrost wydajnosci??? "
Coś w tym Core i7 musi siedzieć...
link:
http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-1151
http://en.expreview.com/2009/04/28/first-look-at-radeon-hd-4770-crossfire-benchmark.html/4