3DMark Vantage
3DMark Vantage - GPU Score
Performance
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) |  33494 |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 33132 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 25787 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 25074 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 24285 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 23280 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 23195 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 23036 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 21232 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 20412 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 19436 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 19424 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | 19008 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 16712 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 16681 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 16559 |
Na czele stawki znalazły się najpotężniejsze dwurdzeniowe karty graficzne Radeon 6990 i GeForce GTX 590. Kolejna karta Asus GeForce GTX 580 Matrix osiągnęła rezultat o ok. 7 tys. pkt. niższy.
Większość przetestowanych akceleratorów osiągnęła w tym teście ok. 19-26 tys. pkt. Oznacza to, że ten już dość stary benchmark nie sprawia obecnie żadnych problemów topowym układom. Zresztą, nawet najniższy rezultat, czyli ok. 16,6 tys. pkt., osiągnięty przez Leadteka GeForce GTX 560 OC trzeba uznać za bardzo dobry.
3DMark 11
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 9110 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9040 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 6742 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 6560 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 6471 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 6187 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 5850 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 5842 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 5382 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 5258 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 5012 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 4998 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB 880/1050) | 4926 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 4443 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 4437 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 4288 |
3DMark 11 - Wynik GPU
Performance
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 9859 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9622 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 6508 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 6295 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 6226 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 5967 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 5562 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 5559 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 5067 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 4955 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 4704 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 4667 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB 880/1050) | 4617 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 4118 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 4117 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 3948 |
Tym razem zawziętą walkę widać na samej górze. Asus Radeon 6990 przepycha się z Gigabyte GTX 590. Różnica w końcowym wyniku jest niewielka. Wart uwagi jest rezultat Gigabyte GeForce GTX 570 SO, który tylko o włos przegrywa z MSI GeForce GTX 580 TwinFrozr II.
Ciekawa bitwa przetoczyła się pomiędzy MSI GeForce GTX 560 Ti OC a Sapphire Radeon 6950 1 GB – obie idą łeb w łeb.
Heaven Benchmark 2.5
Heaven benchmark 2.5 - DX11
1920x1200 Normal Tesselation
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 80 |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 76 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 54 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 52 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 47 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 46 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 43 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 43 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 42 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 41 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB 880/1050) | 40 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 40 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 39 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 35 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 35 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 34 |
Heaven benchmark 2.5 - DX11
1920x1200 Extreme Tesselation
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 63 |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 52 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 43 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 42 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 38 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 37 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 32 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB 880/1050) | 30 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 30 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 30 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 30 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 28 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 26 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 26 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 21 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 21 |
Spójrzmy teraz na wydajność poszczególnych kart graficznych w teście Heaven Benchmark 2.5, który wykorzystuje ogromną liczbę obiektów poddanych teselacji. Ze względu na większą ilość teselatorów w kartach GeForce, zazwyczaj wiodą one prym. Zwłaszcza podczas wyświetlania obrazu benchmarka w trybie „Extreme Tesselation”. Nawet podkręcony Leadtek GeForce GTX 560 potrafi dzielnie konkurować z podkręconym Gigabyte Radeon 6950. Warto jednak wiedzieć, że na co dzień liczą się wyniki z testów bardziej praktycznych - z gier 3D.
