Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in. wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, czy konkretnego egzemplarza karty.
Wartości, do jakich podkręciła się każda z przedstawionych kart graficznych podawaliśmy już wcześniej na stronach z ich opisami. Dlatego też przejdźmy do wyników akceleratorów po przetaktowaniu.
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) |   47 + 2   37 + 1 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 44 + 4 24 + 1 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 45 + 3 23 + 2 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) |  47  37 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 45 23 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 44 24 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740)) | 40 + 4 28 + 4 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (@1070/1575) | 39 + 4 22 + 1 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 40 28 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 39 22 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (@900/1100) | 33 + 2 23 + 2 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 33 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 71 + 6 65 + 6 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 71 65 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 67 + 3 60 + 4 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740)) | 65 + 5 59 + 4 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 67 60 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 65 59 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 56 + 8 52 + 8 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 56 52 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (@1070/1575) | 48 + 7 45 + 3 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (@900/1100) | 49 + 2 44 + 2 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 49 44 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 48 45 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Hard Reset - DX9
2560x1600, Ultra, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 57 + 4 39 + 2 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 57 39 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 51 + 3 32 + 4 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740)) | 47 + 5 31 + 1 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 51 32 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 47 31 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 44 + 2 27 + 3 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 44 27 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (@1070/1575) | 40 + 2 25 + 2 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 40 25 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (@900/1100) | 35 + 2 24 + 2 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 35 24 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Największy zysk odczujemy w najwyższych trybach, gdzie każda dodatkowa kl./s jest na wagę złota. Zwłaszcza w wymagających grach, gdzie średnio przy wyświetlanych ok. 30 kl./s każda dodatkowa klatka animacji poprawia komfort grania. Jeśli przyjrzymy się wynikom, to chyba najmniejszy zysk po podkręceniu jest na akceleratorze Zotac GeForce GTX 580 AMP!2 oraz Gigabyte GeForce GTX 590. Warto natomiast podkręcać ostatnią serię Radeonów HD 7000 i najnowszego GeForce'a GTX 680.
Pobór prądu
Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).
Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 109 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 114 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 114 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 128 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 137 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 147 |
W trybie bezczynności nasza platforma testowa pobierała najmniej prądu z najnowszymi generacjami akceleratorów. GeForce GTX 680, Radeon 7950/7970 – oto najoszczędniejsze układy. Najwięcej natomiast pobierały konstrukcje dwurdzeniowe, a podkręcony Zotac GeForce GTX 580 AMP!2 uplasował się pośrodku stawki, z wynikiem ok. 128 W.
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis [W]
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 280 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 307 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 338 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 380 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 480 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 490 |
W grach sytuacja niewiele się zmienia. Jak nietrudno odgadnąć, im nowocześniejszy akcelerator, tym mniejszy jego pobór przy zachowaniu wysokiej wydajności. Liderem jest XFX Radeon 7950 BE DE, a tuż za nim wydajny GeForce GTX 680. Dalsze miejsce zajął podkręcony Asus Radeon 7970 TOP. Jeśli chodzi o karty z dwoma GPU na pokładzie, to zarówno Gigabyte GeForce GTX 590, jak i Radeon 6990 wraz z naszym komputerem pobierały blisko 500 W.
Pobór prądu - Obciążenie O/C
Crysis [W]
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740) | 320 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (@1070/1575) | 330 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 400 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (@900/1100) | 480 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 505 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 545 |
Sprawdziliśmy jeszcze pobór prądu po podkręceniu oraz podniesieniu napięć kart, które oferują taką funkcję. Spoglądając na powyższy wykres wysuwa się wniosek, że planując zakup któregoś z najwydajniejszych akceleratorów, bez dobrego zasilacza o mocy ok. 600 W ani rusz.
