Prędkości podane na opakowaniach należy traktować z pewnym przymrużeniem oka, trochę jak w przypadku sieci bezprzewodowych. Sieć elektryczna nie była w końcu projektowana do przesyłania danych, a liczby przedstawiają tylko wartości maksymalne i teoretyczne. Dodatkowo prędkości zależą w dużym stopniu od dystansu, jaki sygnał musi pokonać w sieci elektrycznej. Sprawdziliśmy również zależność prędkości od obciążenia instalacji elektrycznej przez różne urządzenia domowe.
Konfiguracje testowe
Komputer stacjonarny
- System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
- Procesor: Intel Core i7 920 2,66 GHz
- Pamięć RAM: 6 GB
- Dysk twardy: Samsung SpinPoint F2EG HD502HI
- Sieć ethernet: 1 Gbps
Dell Studio 1555
- System operacyjny: Windows 7 Home Premium 64-bit
- Procesor: Intel Pentium Dual-Core T4200
- Pamięć RAM: 4 GB
- Dysk twardy: Toshiba 250GB (8 MB SATA-II 5400 obr/min)
- Sieć ethernet: 1 Gbps
TP-Link TL-PA511 i TL-PA2010
- ustawienia domyślne
- urządzenia sparowane i zabezpieczone szyfrowaniem AES
Testy przeprowadziliśmy w domku jednorodzinnym z 9-letnią, nowoczesną instalacją elektryczną. Wykorzystaliśmy dwa komputery: stacjonarny podłączony był poprzez jeden z adapterów bezpośrednio do gniazdka elektrycznego, a laptop podłączany był w różnych miejscach domu. Opis poszczególnych punktów pomiarowych zamieszczony został poniżej. Prędkość kopiowania pomiędzy nimi przy zastosowaniu bezpośredniego połączenia kablem sieciowym wynosiła ponad 700 Mb/s. Procedura testowa polegała na skopiowaniu programem Total Commander pliku wideo o rozmiarze 1GB z jednego komputera na drugi i zmierzenie czasu, co umożliwiło obliczenie prędkości.
Prędkość kopiowania
[Mbps]
punkt pomiarowy 1 | 146,7 79,7 |
punkt pomiarowy 2 | 92,9 62,7 |
punkt pomiarowy 3 | 77,4 55,2 |
punkt pomiarowy 4 | 48,1 39,8 |
punkt pomiarowy 5 | 25,2 23,5 |
punkt pomiarowy 6 | 0,48 0,13 |
TP-Link TL-PA511 TP-Link TL-PA2010 |
Opis punktów pomiarowych
Punkt 1: adaptery były wpięte do tej samej listwy zasilającej. Teoretycznie pozwala to na osiągnięcie najlepszej możliwej prędkości połączenia.
Punkt 2: urządzenia zlokalizowane były w tym samym pokoju, gdzie sygnał do pokonania miał trasę około 6 metrów instalacji elektrycznej.
Punkt 3: bramki umieszczone zostały w dwóch sąsiednich pokojach położonych wciąż w tych samych fazach, jednak droga do przebycia dla sygnału wynosiła już około 17 metrów.
Punkt 4: pomiar wykonywany pomiędzy dwoma punktami umieszczonymi na jednej kondygnacji, ale po przeciwnych stronach domu. Oznacza to podróż pomiędzy dwoma różnymi fazami, przez główną puszkę prądową piętra oraz pokonanie drogi 23 metrów instalacji.
Punkt 5: w tym ustawieniu adaptery znajdowały się na różnych piętrach, w różnych fazach i w różnych stronach domu. Do pokonania była również główna skrzynka z bezpiecznikami. Jest to największa odległość możliwa do przebycia w tym budynku dla sygnału i wynosiła około 35 metrów.
Punkt 6: najbardziej ekstremalny z testów. Jedno z urządzeń podłączono w garażu, przez co sygnał musiał przebyć drogę opisaną w punkcie 6 oraz dodatkowo 10 metrów niższej jakości kabla, z czego część umieszczona była w ziemi przy temperaturze powietrza równej zero stopni Celsjusza. Oznaczało to silne zakłócenia i duży przewidywany spadek prędkości.
Jak widać przepustowość zależy głównie od odległości, jaką sygnał ma do pokonania. Zanotowane wartości maleją wraz z oddalaniem się od pierwszego adaptera. Nie ma również problemów z różnym ułożeniem faz lub budową instalacji elektrycznej - urządzenia odnajdują się bezproblemowo. Zaskakujące jest również działanie w ostatnim teście, gdzie niesprzyjające warunki generowały duże ilości zakłóceń. Prędkość była niska, ale połączenie zostało nawiązane poprawnie. Warto zaznaczyć, że każde z ustawień stworzyliśmy w ciągu jednej minuty, a przenoszenie się pomiędzy nimi było niezwykle łatwe.
Zależność prędkości od obciążenia sieci (punkt 5)
[Mbps]
TP-Link TL-PA511 | 25,2 24,9 |
TP-Link TL-PA2010 | 23,5 23,3 |
normalne użycie obciążenie instalacji |
Na koniec sprawdziliśmy jak obciążenie instalacji wpływa na prędkości. Pomiar bez zakłóceń wykonywany był przy normalnym użytkowaniu urządzeń elektrycznych (telewizor, komputer oraz kilka świateł). Następnie uruchomiono jednocześnie maksymalną ilość sprzętów domowych (pralka, kuchenka elektryczna, piec CO, dwa komputery, trzy telewizory, około 10 świateł, odkurzacz i mikrofalówka). Zanotowaliśmy niewielki, mieszczący się w granicach błędu pomiarowego spadek prędkości. Dowodzi to, że zakłócenia generowane przez urządzenia AGD, RTV i inne sprzęty elektryczne nie wpływają negatywnie na prędkości osiągane w sieci PLC.
Podsumowanie
Transmitery PLC to świetna alternetywa w miejscach, gdzie użycie kabli sieciowych lub sieci bezprzewodowej jest utrudnione ze względu na różne czynniki. Dzięki nim dziecinnie łatwo prześlemy dane przez instalację elektryczną. Dodatkowo testy wykazały, że wydajność takiego rozwiązania jest naprawdę dobra. Co prawda nie jest to sposób bardzo popularny, przez co ceny mogą wydawać się nieco wysokie. Jeśli jednak spojrzymy na ceny dobrych routerów Wi-Fi, z których możemy zrezygnować na rzecz tych urządzeń, to różnica nie wydaje się już tak znacząca.
Dodatkowo technologia PLC zapewnia świetną stabilność połączenia, bezpieczne szyfrowanie silnym 128-bitowym algorytmem AES oraz zarządzanie pakietami zapewniające szybkie działanie ważnych dla nas usług. Mamy również nadzieję, że w przyszłości rozwiązanie to się upowszechni co doprowadzi zapewne do spadku cen i coraz częstszej obecności adapterów HomePlug w naszych domach.
Ocena: TP-Link TL-PA2010 | |||
plusy: • niewielkie rozmiary • elegancki wygląd • wygodny dostęp do sieci w każdym miejscu domu • dobre i stabilne prędkości kopiowania • łatwa instalacja i konfiguracja • domyślne 128-bitowe szyfrowanie danych • funkcja oszczędzania energii | |||
minusy: • dość wysoka cena • przepustowość mogła by być nieco większa | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 180 zł (zestaw KIT) | |||
Ocena: TP-Link TL-PA511 | |||
plusy: • łatwy dostęp do sieci w każdym miejscu • najlepsza wydajność w swojej klasie • gigabitowy port sieciowy • prosta instalacja Plug and Play • 128-bitowe szyfrowanie • funkcja oszczędzania energii • priorytetowanie pakietów QoS | |||
minusy: • trochę wysoka cena • widoczne gabaryty | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 300 zł (zestaw KIT) | |||
Komentarze
29"W obecnej chwili dzięki nowoczesnej instalacji elektrycznej i rozwojowi standardu bez problemu podłączymy komputery znajdujące się nawet w różnych fazach"
To jak to w końcu jest z tą technologia w przypadku starych instalacji?
W minusach nie znałazłem również nic na temat zakłócania pasm radiowych calej masy sluzb od wojska przez lotnictwo czy radioamatorskich włacznie.
Widziałam ostatnio dość dobry test Dlink-a za 100zł z pewnością pobiłby te PLC.
Dobrym pomysłem jest stworzenie sieci PLC+WiFi. Ale dobrymi PLC. Bo te TP-linki, albo instalacja słaba.
Ten pomysł ma jeden plus duży, bo nie trzeba używać routerów WiFi jako repeaterów. Czyli może wyjść nawet taniej by osiągnąć maksymalną wydajność.
a dla redaktorów co to za różnica jaka faza jak zero w sieci elektrycznej jest wspólne:P:P