Na rynku debiutują procesory Intel Core 12. generacji (Alder Lake-S) - Core i5-12600K to propozycja ze średniej półki, która ma zainteresować graczy i entuzjastów. Czy nowa „i-piątka” zdetronizuje Ryzena 5 5600X, czyli dotychczasowego króla średniego segmentu?
- Na rynku debiutują procesory Intel Core 12. generacji (Alder Lake-S), które wprowadzają sporo nowości do komputerów PC. Układy korzystają z hybrydowej architektury, a do tego oferuje wsparcie dla nowych interfejsów (m.in. DDR5 i PCI-Express 5.0).
- Core i5-12600K reprezentuje średni segment procesorów Intel Alder Lake-S - jednostka kosztuje około 1500 złotych, więc powinna zainteresować szersze grono klientów.
- Głównym konkurentem nowego Intela jest Ryzen 5 5600X - jeden z najpopularniejszych modeli na rynku, który korzysta z płyt głównych AM4.
- Wraz z nowymi jednostkami, na rynku debiutują płyty główne z chipsetem Intel Z690 - to modele ze średniej i wyższej półki, które pozwalają na podkręcanie odblokowanych procesorów.
Czekaliśmy, czekaliśmy i się doczekaliśmy! Intel wprowadził na rynek procesory Core 12. generacji (nazwa kodowa Alder Lake-S), które przez wielu były zapowiadane jako największa rewolucja producenta od kilku ostatnich lat i mocna odpowiedź na modele konkurencji. Rzeczywiście mamy do czynienia z rewolucją, czy może to jednak zwykły „kapiszon”? Postanowiliśmy to sprawdzić.
Jak pewnie wiecie z zapowiedzi premiery procesorów Alder Lake, Intel udostępnił nam na premierę dwa modele z nowej serii. W niniejszym artykule skupiliśmy się na Core i5-12600K, który reprezentuje średni segment wydajnościowy i jest dostępny we w miarę akceptowalnych pieniądzach (szczególnie jeżeli patrzymy na polskie realia). Jeżeli jednak interesuje was topowy segment i jesteście w stanie przeznaczyć większy budżet na komputer, koniecznie zerknijcie do testu flagowego modelu Core i9-12900K.
Test procesora Intel Core i5-12600K
- Co nowego w procesorach Intel Alder Lake-S?
- Specyfikacja procesora Intel Core i5-12600K
- Intel Core i5-12600K - testy w programach
- Intel Core i5-12600K - testy w grach
- Podkręcanie procesora Intel Core i5-12600K
- Intel Core i5-12600K - testy w programach po OC
- Intel Core i5-12600K - testy w grach po OC
- Nasza opinia o procesorze Intel Core i5-12600K
Co nowego w procesorach Intel Alder Lake?
Układy Intel Core 12. generacji (Alder Lake-S) zastępują jeszcze całkiem świeże modele Core 11. generacji (Rocket Lake-S). Nie ma jednak mowy o odświeżaniu starej architektury. Tym razem mamy do czynienia z całkowicie nową konstrukcją, która wprowadza sporo nowości (więcej o architekturze pisaliśmy w artykule poświęconym generacji Alder Lake).
Najważniejsze nowości w procesorach Intel Alder Lake:
- hybrydowa architektura łącząca dwa typy rdzeni: wydajne P-Core i efektywne E-Core
- technologia Intel Thread Director wspomagająca współprace rdzeni pod systemem Windows 11
- nowa struktura pamięci podręcznych drugiego (L2) i trzeciego poziomu (L3)
- obsługa pamięci DDR4 i DDR5 RAM
- obsługa magistrali PCI-Express 5.0
- niższy proces litograficzny Intel 7 (10 nm Enhanced SuperFin)
To jednak nie wszystko, bo procesory wymagają też nowych płyt głównych z podstawką LGA 1700 i chipsetami z serii 600 – układy komunikują się szybszą magistralą DMI 4.0 x8, a do tego oferują lepszą funkcjonalność (m.in. do 12 linii PCIe 4.0, kontroler portów USB 3.2 Gen2x2 i 2.5G LAN). Jest też funkcja Intel Volume Management Device (VMD), która pozwala zarządzać dyskami SSD NVMe bez dodatkowych kontrolerów RAID lub innych adapterów sprzętowych.
Specyfikacja procesora Intel Core i5-12600K
Core i5-12600K to model ze średniej półki, który jest adresowany głównie do graczy i entuzjastów, chcących dodatkowo podkręcić sprzęt.
Jednostka łącznie oferuje 10 rdzeni i 16 wątków, ale warto zwrócić uwagę na szczegóły. Producent zastosował tutaj połączenie 6 rdzeni/12 wątków typu P-Core (ich bazowa częstotliwość 3,7 GHz, ale w trybie Turbo mogą one przyspieszyć maksymalnie do 4,9 GHz) oraz 4 rdzeni/4 wątków typu E-Core (bazowe taktowanie to 2,8 GHz, a zegar Turbo to 3,6 GHz).
Przy wielowątkowym obciążeniu wydajniejsze rdzenie przyspieszają do 4,5 GHz, a słabsze do 3,6 GHz
Wydajniejsze rdzenie mają do dyspozycji po 1,25 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), natomiast dla słabszych rdzeni przewidziano współdzielone 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Dodatkowo udostępniono jeszcze 20 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) – dla rdzeni P-Core i E-Core oraz zintegrowanej grafiki.
No właśnie, w modelu Core i5-12600K zintegrowano układ graficzny UHD Graphics 770 – grafika dysponuje 32 jednostkami wykonawczymi (EU) na bazie architektury Xe LP. W sprzedaży pojawi się również model Core i5-12600KF bez zintegrowanej grafiki (trzeba go zatem połączyć z kartą graficzną pod PCI-Express).
W procesorach Intel Alder Lake mamy do czynienia z dwoma pojęciami dotyczącymi poboru mocy - współczynnik Processor Base Power określa wartość dla bazowych zegarów, a Maximum Turbo Power to maksymalna wartość dla zegarów Turbo (na slajdzie uwzględniono parametry wyższego modelu Core i9-12900K, gdzie TDP wynosi 125 W, a MTP już 241 W).
Warto jeszcze zwrócić uwagę na pobór mocy. Co prawda współczynnik TDP określono tutaj na 125 W, ale w rzeczywistości określa on tylko limit mocy dla bazowego taktowania (Processor Base Power). W trybie Turbo (Maximum Turbo Power) wartość ta może wzrosnąć do 150 W.
| Model | Intel Core i5-11600K | Intel Core i5-12600KF | Intel Core i5-12600K | AMD Ryzen 5 5600X |
| Generacja Architektura Litografia | Rocket Lake-S Cypress Cove Intel 14 nm | Alder Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 | Alder Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 | Vermeer Zen 3 TSMC 7 nm |
| Podstawka | LGA 1200 | LGA 1700 | LGA 1700 | AM4 |
| Rdzenie/wątki | 6/12 | 10/16 (6/12 P-Core + 4/4 E-Core) | 10/16 (6/12 P-Core + 4/4 E-Core) | 6/12 |
| Taktowanie/Boost | 3,9/4,9 GHz | 3,7/4,9 GHz + 2,8/3,6 GHz | 3,7/4,9 GHz + 2,8/3,6 GHz | 3,7/4,6 GHz |
| Pamięć L2 | 6x 512 KB | 6x 1,25 MB + 2 MB | 6x 1,25 MB + 2 MB | 6x 512 KB |
| Pamięć L3 | 12 MB | 20 MB | 20 MB | 32 MB |
| Kontroler RAM | DDR4-3200 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR4-3200 (dwukanałowy) |
| Zintegrowana grafika | UHD Graphics 750 32 EU (350 - 1300 MHz) | - | UHD Graphics 770 32 EU (300 - 1450 MHz) | - |
| Kontroler PCI-Express | 20x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 24x PCI-Express 4.0 |
| Odblokowany mnożnik | TAK | TAK | TAK | TAK |
| Współczynnik TDP (Maksymalny limit mocy) | 125 W (251 W) | 125 W (150 W) | 125 W (150 W) | 65 W (65 W) |
| Cena | 1199 zł | 1389 zł | 1489 zł | 1449 zł |
Nowa „i-piątka” została wyceniona na niespełna 1500 złotych (wersja KF bez zintegrowanej grafiki jest o 100 złotych tańsza) – różnica względem odpowiednika z poprzedniej generacji jest znacząca, bo mówimy o dopłacie rzędu 300 złotych. Głównym konkurentem z obozu AMD jest tutaj Ryzen 5 5600X, którego można dorwać w bardzo podobnych pieniądzach.
Tak przynajmniej wygląda teoria, ale w praktyce trzeba jeszcze brać pod uwagę koszt całej platformy - tutaj propozycja niebieskich jest już dużo droższa. Osoby zainteresowane podkręcaniem muszą dokupić płytę główną z chipsetem Z690 - ceny takich modeli zaczynają się od 1000 - 1500 złotych, ale za lepsze konstrukcje trzeba wyłożyć już około 2000 złotych. Dla porównania, dobre modele pod AMD AM4 z chipsetem X570 to koszt około 1000 - 1500 złotych. Cena rośnie, gdy zdecydujemy się na nowsze pamięci DDR5, bo ceny zestawów 2x 16 GB zaczynają się od około 1500 złotych (czyli musimy się liczyć z dopłatą rzędu 600 złotych względem dobrych zestawów DDR4 o tej pojemności).
Jak testowaliśmy Intel Core i5-12600K?
Testy procesora Intel Core i5-12600K przeprowadziliśmy na platformie, która nie powinna ograniczać możliwości sprzętu. Zdecydowaliśmy się na wykorzystanie konfiguracji z pamięciami DDR5 RAM - na potrzeby zwykłych testów, moduły pracowały z natywnym taktowaniem kontrolera pamięci - 4800 MHz CL38-40-40 w trybie Gear 2 (kontroler pamięci w procesorze pracował z połową rzeczywistego taktowania pamięci RAM). Pozostałe platformy korzystały z pamięci DDR4-3200 CL16-18-18-36.
- Procesor: Intel Core i5-12600K (MTP 150 W)
- Chłodzenie procesora: Arctic Liquid Freezer II 420
- Płyta główna: ASUS ROG Maximus Z690 Extreme (BIOS 0702)
- Pamięć RAM: Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 2x 16 GB 5200 MHz CL38
- Karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
- Dysk SSD: Corsair MP600 1 TB
- Zasilacz: be quiet! Dark Power 12 750W
Testy wydajności procesora Intel Alder Lake przeprowadziliśmy pod systemem Windows 11, w którym zaimplementowano technologię Intel Thread Director. Pozostałe procesory były testowane pod systemem Windows 10, który w ich przypadku powinien sprawiać mniej problemów.
Intel Core i5-12600K - testy w programach
Na pierwszy ogień testy w programach - skupiliśmy się na zastosowaniach, gdzie procesor powinien mieć największy wpływ na wydajność (przeważająca większość testów opiera się o pracę wielowątkową).
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) |  17527 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) |  12614 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 11206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 11159 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 1915 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 1529 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 1306 |
Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 400 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 499 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 582 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 598 |
Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 90 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 108 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 116 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 122 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17482 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 13453 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 12647 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 12346 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 199 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 292 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 310 |
HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 20,233 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 14,805 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 13,543 |
Co tu dużo mówić - nowy procesor Intela po prostu miażdży model AMD (a przy okazji też swojego poprzednika). Core i5-12600K okazuje się dużo wydajniejszy w zastosowaniach wielowątkowych, a do tego oferuje bardzo mocny pojedynczy wątek.
Intel Core i5-12600K - testy w grach
Jak Core i5-12600K wypada w grach? Oczywiście postanowiliśmy to sprawdzić na przykładzie syntetycznego benchmarka 3DMark oraz kilku nowszych, popularnych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p, gdzie procesor odgrywa istotną rolę w kwestii wydajności (w wyższych rozdzielczościach odgrywa mniejszą rolę, więc różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze).
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 16910 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 15702 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 15278 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 15016 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 13684 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 9923 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 9206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 8319 |
Ogólny wynik wydajności, gdzie znaczącą rolę odgrywa karta graficzna, nie jest dużo wyższy. Warto jednak zwrócić uwagę na składową odpowiedzialną za procesor - tutaj różnica między 12600K a pozostałymi modelami jest ogromna.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 94 69 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 81 56 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 63 46 |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 682 184 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 640 171 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 545 163 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 528 154 |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 267 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 248 180 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 240 181 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 198 162 |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 85 68 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 72 58 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 72 57 |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 157 108 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 151 99 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 150 103 |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 128 89 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 122 70 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 114 65 |
W grach jest już mała niespodzianka - o ile w Cyberpunk 2077, Watch Dogs: Legion, Horizon Zero Dawn i The Riftbreaker (tytuły korzystające z DirectX 12) nowy model Intela jest wyraźnie szybszy względem konkurenta z obozu "czerwonych", tak w CS:GO (DirectX 9) i Wolfenstein: Youngblood (Vulkan) lepszy już okazuje się Ryzen.
Intel Core i5-12600K - pobór mocy
Na koniec sprawdziliśmy pobór mocy procesora - to kwestia, która jeszcze przed premierą procesorów wywoływała sporo emocji. Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie (Cinebench R23) i wymagającej grze (Cyberpunk 2077). Nie zdejmowaliśmy limitów mocy, aczkolwiek w nowych jednostkach maksymalny limit mocy (Maximum Turbo Power) moze być utrzymany przez dłuższy czas.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 134 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 149 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 196 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 368 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 423 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) | 452 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 459 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Cóż, pobór mocy nie jest mocną stroną nowego Intela - w zastosowaniach procesorowych różnica między platformami wynosi około 30%, a w grach, gdzie procesor nie jest aż tak mocno obciążony, jest to co najwyżej kilka procent. Patrząc na wydajność, progres efektywności energetycznej względem poprzedniej generacji jest naprawdę spory.
Podkręcanie procesora Intel Core i5-12600K
Model Core i5-12600K wyróżnia się odblokowanym mnożnikiem - oznacza to, że można go podkręcić i uzyskać lepszą wydajność (wymagana do tego jest płyta główna z chipsetem Z690). Na jaki potencjał możemy liczyć?
Udostępniona nam sztuka nie zachwycała potencjałem na OC - maksymalnie udało nam się uzyskać 4,9 GHz na rdzeniach P-Core i 4,1 GHz na rdzeniach E-Core (konieczne tutaj było zwiększenie napięcia zasilającego do 1,37 V i ustawienie funkcji Load-Line Calibration na Level 5). Przy mocnym obciążeniu procesor osiągał tutaj około 85-90 stopni Celsjusza.
Na potrzeby testów podkręciliśmy też pamięć RAM - dla Core i5-12600K z DDR5 4800 MHz CL38-40-40 na DDR5 5200 MHz CL38-40-40, a w pozostałych przypadkach z DDR4 3200 MHz CL16-18-18 na DDR4 3600 MHz CL16-18-18.
Intel Core i5-12600K po podkręceniu - testy w programach
Oczywiście nie omieszkaliśmy sprawdzić, jak nowy procesor Intela radzi sobie po podkręceniu (na tle innych modeli po OC).
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 19284 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13384 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 12399 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12223 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 1915 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 1616 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1557 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* | 1281 |
| *taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach | |
Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 365 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 475 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 531 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 540 |
Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 82 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 108 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 108 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 111 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 18929 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 13685 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 13619 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13453 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 180 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 267 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 278 |
HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 21,876 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 19,688 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 16,248 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 15,077 |
Podkręcenie zegarów przekłada się na kilka procent wzrostu wydajności - nie ma o czym mówić, w takim trybie nowy Intel ponownie deklasuje konkurenta z obozu AMD.
Intel udostępnił nam dwa modele z nowej generacji - Core i9-12900K i Core i5-12600K
Intel Core i5-12600K po podkręceniu - testy w grach
Przy okazji sprawdziliśmy też, jak podkręcone procesory radzą sobie w grach. Podobnie jak przy standardowych ustawieniach, testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p (w trybie, gdzie nadal istotne znaczenie ma procesor). W wyższych rozdzielczościach należy spodziewać się mniejszych różnic między poszczególnymi modelami.
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 17136 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 15853 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 15751 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15241 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 14991 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 10421 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 10032 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8823 |
Syntetyczny test w 3DMarku bez większego zaskoczenia - wynik ogólny lekko powyżej modeli AMD, ale składowa procesora jest już dużo lepsza.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 96 68 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 88 63 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 82 61 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 65 47 |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 708 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 672 178 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 632 177 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 532 156 |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 274 203 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 264 196 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 262 201 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 212 170 |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 88 72 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 79 63 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 73 59 |
Horizon Zero Dawn (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 160 116 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 156 108 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 151 102 |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 129 93 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 127 84 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 116 69 |
W grach sytuacja wygląda bardzo podobnie, jak przy standardowych ustawieniach CPU - model Intela prowadzi w Cyberpunk 2077, Watch Dogs: Legion, Horizon Zero Dawn i The Riftbreaker, ale ustępuje Ryzenowi w CS:GO i nowym Wolfensteinie działającym pod Vulkanem.
Intel Core i5-12600K po podkręceniu - pobór mocy
Jak podkręcenie procesora przekłada się na pobór mocy? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie i wymagającej grze.
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 165 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 177 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 265 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 265 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 392 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 423 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 495 |
| Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz | 510 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Cóż, przetaktowanie procesora wiąże się ze znacznym wzrostem apetytu na energię - platforma z procesorem Core i5-12600K pobierała tutaj o 100 W więcej energii niż platforma z Ryzenem 5 5600X (w grach różnica wynosiła około 70 W).
Intel Core i5-12600K – jeden z ciekawszych modeli z generacji Alder Lake
Nowa generacja procesorów Intela to chyba największe zaskoczenie tej jesieni – otrzymaliśmy dużo wydajniejszy i bardziej funkcjonalny sprzęt, który w wielu zastosowaniach pokonuje jednostki konkurencji. Szczególnie warto tutaj zwrócić uwagę na testowany model Core i5-12600K – wprawdzie mamy do czynienia ze „średniakiem”, ale taka propozycja na pewno zainteresuje większą ilość użytkowników niż topowy Core i9-12900K.
No właśnie, Core i5-12600K to jednostka ze średniego segmentu, która jednak oferuje bardzo dobre osiągi – zastosowanie hybrydowej architektury przełożyło się na świetne osiągi nie tylko w zastosowaniach jedno-, ale też i wielowątkowych. I tak, często mówimy o przewadze na poziomie kilkudziesięciu procent względem konkurencyjnego modelu Ryzen 5 5600X, więc różnica jest naprawdę spora.
W grach może nie wygląda to aż tak spektakularnie, ale Core i5-12600K w większości tytułów powinien oferować znaczącą przewagę względem konkurenta AMD. Oczywiście mówimy o popularnej rozdzielczości 1080p, gdzie procesor ma spory wpływ na wydajność PC-ta (w wyższych ustawieniach różnice te będą odpowiednio niższe). Procesor sprawdzi się w połączeniu nawet z mocniejszymi kartami typu GeForce RTX 3070 / RTX 3080 czy Radeon RX 6800 / RX 6800 XT.
Dodatkowym atutem jest możliwość podkręcenia, lecz nie powinniśmy tutaj oczekiwać dużego przyrostu wydajności – w sprzyjających scenariuszach jest to co najwyżej kilka procent. Musimy jednak liczyć się ze znacznym wzrostem zapotrzebowania na energię elektryczną, a więc też dużą ilością generowanego ciepła (przyda się tutaj porządne chłodzenie wodne AiO). Zysk z overclockingu docenią raczej maniacy wydajności.
Core i5-12600K wydaje się całkiem opłacalną propozycją, ale jego atrakcyjność niszczy wysoki koszt całej platformy.
Na koniec pozostała kwestia opłacalności, która wbrew pozorom nie jest taka oczywista. Sam procesor wydaje się opłacalnym zakupem, który może przyciągnąć graczy z mniej zasobnym portfelem (aczkolwiek bardziej polecamy tutaj zakup trochę tańszego modelu Core i5-12600KF bez zintegrowanej grafiki). Problem jednak w tym, że trzeba go połączyć z drogą płytą główną Z690, która znacząco podnosi koszt zakupu całej platformy. Mało tego! Koszt ten jeszcze bardziej rośnie, gdy zdecydujemy się na nowe pamięci DDR5 (dlatego też niekoniecznie będą one dobrym rozwiązaniem w tym przypadku).
Opinia o Intel Core i5-12600K
- bardzo dobra wydajność w grach,
- bardzo dobra wydajność wielowątkowa,
- świetna wydajność jednowątkowa,
- obsługa pamięci DDR4 i DDR5 RAM,
- obsługa PCI-Express 5.0,
- zintegrowany układ graficzny UHD 770,
- możliwość podkręcania.
- niewielki potencjał na podkręcanie,
- wyższy pobór mocy względem konkurenta,
- nieopłacalny na tle Core i5-12600KF,
- wysoki koszt platformy.
Komentarze
47Jeśli Intel pójdzie po rozum i zrobi 3 kolejne a właściwie to 2 - 14 i 15 generację na LGA1700 (wiem brzmi nie realnie) to walka o klienta będzie bardzo ciekawa, bo po raz pierwszy odkąd zakończyła się era LGA775 ma szansę powstać u niebieskich sytuacja, gdy ich platforma jest przyszłościowa (pomijam mody, które na wszystkim nie działały). Zmieniasz płytę i procka, potem procka i RAM by później zmienić tylko procka - perspektywa spokojnie na 6 - 8 lat nim kolejne nowości będą w sprzedaży.
Od kidy Z690 (i ogólnie seria Z) to jest średnia półka? Szczególnie patrząc na cene...
U AMD możesz podkręcać na tańszej płycie B jak Ci nie potrzebne 2 sieciówki i inne cuda.
W sumie cieszy, że mimo tyle wyższe wydajności niż poprzednia generacji, nowe i5 pobierają mniej prądu w grach :) Dla gracza oznacza to że można wybrać tańsze chłodzenie (a przynajmniej nie trzeba droższego).