Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu i ocena

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 13 - na monitorze można więc śmiało grać nawet w bardzo wymagające w gry, cechujące się wysoką dynamiką. Uważamy, że funkcja OverDrive (OD) sprawdza się bardo dobrze, więc warto ją uruchomić. Natężenie OD możemy regulować od 1-5, ale najlepiej spisywały się wartości środkowe 2 i 3.

Kąty widzenia są bardzo słabe w pionie. Patrząc na ekran z dołu można zauważyć, że kolor biały szybko robi się zielony, a czerń staje się granatowa. W poziomie natomiast sytuacja wygląda całkiem dobrze. Jeśli zechcemy z dwiema innymi osobami oglądać film lub prezentację, to nie powinno sprawić to większych problemów.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama E2472HD	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS	15
iiyama E2773HDS	15
Samsung BX2235	17
iiyama E2410HDS	18
Hyundai T236LD	19
Samsung BX2440	21
LG E2290V	21
BenQ VW2420H	21
iiyama E2472HD	21
Acer S273HL	22
NEC EA232WMi	22
BenQ EW2420	23
Asus ML248H	23
LG E2340S	24
BenQ BL2400PT	25
Hyundai T270W	26
BenQ E2420HD	26
Asus ML239H	27
Acer T231H	28
LG W2363D	30
iiyama X2472HD	31
BenQ XL2410T	32
BenQ M2700HD	32
Samsung F2380	32
LG M2380DF	35
Hanns G HZ381	43
HannsG HS233	45
Asus VE276Q	51
EIZO FORIS FX2431	60
Asus PA246Q	88
EIZO CG303W	98

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS	21
Samsung BX2235	22
iiyama E2472HD	23
LG E2290V	24
Asus ML248H	24
Samsung BX2440	25
BenQ VW2420H	26
Hyundai T236LD	28
iiyama E2410HDS	28
iiyama E2773HDS	28
LG E2340S	29
Asus ML239H	30
BenQ EW2420	32
BenQ XL2410T	32
Acer S273HL	33
iiyama X2472HD	33
BenQ BL2400PT	34
NEC EA232WMi	36
LG M2380DF	36
Samsung F2380	37
BenQ E2420HD	41
Acer T231H	43
LG W2363D	45
Hyundai T270W	46
HannsG HS233	46
BenQ M2700HD	49
Asus VE276Q	55
Hanns G HZ381	78
EIZO FORIS FX2431	88
Asus PA246Q	94
EIZO CG303W	137

Jeśli chodzi o kwestię zużycia energii elektrycznej w czasie pracy, przy jasności przyjętej jako optymalna musimy szczerze przyznać, że jesteśmy w szoku. Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że monitor ma 27-calowy ekran to wynik jest wręcz rewelacyjny – iiyama pobiera zaledwie 14,7 W energii. Po podniesieniu jasności i kontrastu do wartości maksymalnych zużycie prądu podniosło się do około 28 W, ale komfort pracy przy tak dużej luminacji nie jest zbyt wysoki. W trybie czuwania monitor pobiera 0,1 W.

Ocena końcowa

Opisywana iiyama to udany monitor dla użytkownika domowego. Urządzenie na polskim rynku oferowane jest w cenie około 1100 zł, ale za tą kwotę otrzymujemy aż 27-calową matową matrycę o rozdzielczości Full HD cechującą się bardzo niskim czasem reakcji wynoszącym około 1 ms. Panel sprawdzi się więc świetnie podczas grania i oglądania filmów nasyconych efektami specjalnymi. Na dokładkę producent dorzuca też szereg najprzydatniejszych złączy sygnałowych oraz głośniki stereo.

Jednak w urządzeniu nie wyróżniał się najbardziej ani ekran, ani głośniki. Największe wrażenie zrobiło zużycie prądu, które było wręcz rewelacyjnie niskie w tej klasie wielkościowej. Monitor pobierał tylko 14,7 W przy jasności ustawionej na wartość optymalną (120 cd/m2). Przyznajemy, że rezultat ten okazał się dużo lepszy niż oczekiwaliśmy.

Opisywany model ma kilka dużych zalet, ale do ideału mu daleko. Zganić musimy przede wszystkim ergonomię, która ograniczona została do absolutnego minimum. Ekran pochylać możemy do tyłu o 20 stopni i nic więcej. Jakość plastików, z których wykonana jest ramka oraz podstawka monitora mogłaby być wyższa (tworzywo jest błyszczące i łatwo jest je zarysować), ale na szczęście sam ekran oferuje dobre, matowe pokrycie. Biorąc jednak pod uwagę zastosowanie tego monitora (gry, filmy, typowa praca) i cenę, uważamy że zasługuje na rekomendację.

Parametry:
Zastosowanie:	gry, multimedia
Jasność:	super
Kontrast:	dobry plus
Kolory:	zadowalający plus
Równomierność podświetlenia:	słaby plus
Kąty:	zadowalający plus
Szybkość matrycy:	super
Menu OSD:	dobry

Ocena:
Jakość wykonania:	zadowalający plus
Funkcjonalność:	dobry plus
Jakość obrazu:	dobry
Ergonomia:	zadowalający
Energooszczędność:	super
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • bardzo niskie zużycie prądu • duża powierzchnia robocza ekranu • przyzwoity wybór złączy sygnałowych • matowe pokrycie ekranu • dobra relacja ceny do wielkości wyświetlacza • funkcja oszczędzania energii • krzywa kolorów składowych wygląda dobrze jak na matrycę TN • bardzo krótki czas reakcji matrycy (1 ms)
	minusy: • skromna ergonomia • niezbyt przydatny zestaw ustawień fabrycznych • przeciętna równomierność podświetlenia
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1100 zł

Przeczytaj także:
Asus PA246Q 24" - świetna jakość obrazu i funkcje dodatkowe	BenQ EW2420 - do domu w sam raz	NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie