Huawei Ideos U8500 jest telefonem bardzo intensywnie promowanym obecnie w Polsce, mimo że sama konstrukcja ma już ponad rok, a wiek niektórych komponentów wewnętrznych (np. CPU) jest jeszcze bardziej zaawansowany.
Ten smartfon jest teoretycznie skierowany do osób rozpoczynających dopiero przygodę z Androidem (i ogólnie smartfonami), jednak takie podejście nie do końca wydaje się słuszne. Dlaczego? Otóż osoby, które nigdy nie miały w ręku takich konstrukcji jak HTC Desire S, LG Optimus 2X, Samsung Galaxy S 2, a nawet HTC ChaCha i Wildfire S, mogą sobie po prostu wyrobić naprawdę złe zdanie o systemie operacyjnym Google Android.
Naturalnie nie staramy się za wszelką cenę bronić popularnego Andka. Stanęlibyśmy w obronie każdego systemu, który lagowałby nie ze swojej winy, tylko z winy producenta. Huawei zechciał upchnąć Androida do telefonu, który nie jest w stanie go poprawnie obsłużyć. Android 2.2 w modelu Ideos U8500 występuje w postaci czystej, czyli pozbawionej dodatkowego interfejsu rozszerzającego jego funkcjonalność, intuicyjność i poprawiającego wygląd, a mimo to działa z wyraźnym trudem.
Jeśli planujemy kupno telefonu, na którym będzie można śmiało grać w typowe gry 3D i większość gier 2D, to niniejszego Huaweia należy omijać szerokim łukiem – telefon nie daje sobie z tym rady. Nawet zwykłe przeglądanie internetu bywa męczące (brak multitouch, lagowanie).
Jakie mamy więc alternatywy? Na rynku można w podobnej kwocie dostać takie modele, jak ZTE Blade, Samsung Galaxy Gio, Wave 723, Wave 1 (S8500), HTC Wildfire, a przy odrobinie szczęścia na aukcjach możemy upolować nowego HTC Wildfire S, albo Samsunga Galaxy Ace w cenie 590-650 zł. Cześć z tych modeli testowaliśmy – rezultaty były oczywiście różne, ale można ogólnie przyjąć, że spisywały się przynajmniej odrobinę lepiej niż Huawei.
Ideos zasługuje na uznanie jedynie w kategoriach "stylistyka", "ergonomia" i "jakość obudowy" – pod tym względem nie ma się czego wstydzić, zwłaszcza w tym segmencie cenowym.
Opinia redakcji | |
plusy: | |
minusy: |
Ocena: | |
Jakość wykonania: | dobry |
Ergonomia - sprzęt: | zadowalający plus |
Ergonomia - soft: | słaby plus |
Wymiary i waga: | dobry |
Czas pracy na baterii: | zadowalający |
Oprogramowanie: | zadowalający |
Jakość wyświetlacza: | zadowalający plus |
Jakość dźwięku: | dobry |
Wydajność ogólna: | zadowalający |
Wydajność 3D: | słaby |
Ilość akcesoriów: | zadowalający |
Ogólna ocena: | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 450 - 550 zł | |
Przeczytaj także: | ||||||||
HTC ChaCha - test w rytmie cha cha z Facebookiem | Sony Ericsson Xperia Neo - recenzja, test | Telefon Dell Venue Pro - test, cena i opinie |
Komentarze
61Uważamy, że ten telefon nie jest za dobry do odkrywania systemu Android "
I po przeczytaniu słowa Android stwierdziłem, że nie jest wart.
A jezeli ktos mial juz stycznosc z dobrym smartfonem opartym o androida\IOS to moze sobie poprawic humor tym, ze jego telefon jest lepszy.
nie dziwię się, że dają go w play do testów. pewnie myślą, a może ktoś kupi. każda sprzedana sztuka to jest sukces na taki tel xD
"problemy z płynnością działania systemu"
Telefon z w/w wada w moich rekach mógl by zginać śmiercią tragiczną xD
Dlaczego ?
Komentarze albo zawierają wierutne bzdury, albo wyssane z palca pseudo-argumenty, albo autorzy wymagają od tego telefonu Bóg wie czego a jest to sprzęt budżetowy (gdzie nowy telefon kosztować ma w okolicach 400zł).
Chcecie pisać głupoty i bzdury ? Przenieście się na onet, wp albo inną interię, gdzie poziom komentarzy będzie zbliżony do waszego...
Prawie tyle samo ma mój HTC Dream, który był pierwszym telefonem z Androidem i premierę miał prawie 3 lata temu.
Czytając ten artykuł zaczynam doceniam WM! Mam asusa P320 z prockiem 200mhz, całymi 64mb ram.... i system działa w miarę szybko! I do tego jeszcze używam jako nawigacji - AM działa naprawdę dobrze! Zjechałem całą Polskę i żadko się zdarza żeby bardzo muliło....
A tutaj ??? 600mhz i nawet na nawigacje się nie nadaje.
Telefon najtańszy, najgorszy - ale magiczne słowo "smartphone" przyciągnie ludzi :) i dlatego się sprzedaje.
Dodatkowo HTC ma nowszego androida bo 2,3
Wziąłem go do testów tylko dlatego że chciałem sprawdzić jak sprawuje się telefon z wychwalanym wszędzie Androidem, sam używam HTC Touch Diamond na WM 6.1. Oba telefony są podobne (Huawei ma więcej ramu, trochę szybszy procek i mniejszą rozdzielczość ekranu), innymi słowy powinien zmiażdżyć mojego wysłużonego Diamonda pod każdym względem.
No właśnie i tutaj największe rozczarowanie:
1. Największa tragedia Androida - klawisz wstecz, po co mi dotykowy ekran skoro co chwilę muszę wciskać klawisz sprzętowy? Na dodatek jest tak umiejscowiony że wygodniej używać telefonu lewą ręką, a jestem praworęczny.
2. Po zainstalowaniu kilku aplikacji system zrobił się ociężały i powolny, gorzej niż WM, który do szybkich nie należy.
3. Przeglądanie internetu to tragedia na takiej małej rozdzielczości, przeglądarki mulą, a na dodatek ekran na automatycznym ustawianiu jasności w nocy wypala oczy.
4. Muzyka podczas odtwarzania na głośniku samoczynnie zmienia poziom głośności, ale za to dzwonki słychać wyraźnie i głośno.
5. Aparat 3Mpx bez autofocusa... - bez komentarza.
6. Bateria przy włączonej transmisji danych i sieci 3g mimo że do nadajnika mam ok 500m wyczerpuje się w kilka godzin. Na 2g trzyma spokojnie ponad dzień...
7. Gry i filmy się przycinają.
8. itd...
Jedyne co stwierdziłem po testach to to, że mimo wszystko wolę mojego starego Diamonda na... Windowsie.