Karty GeForce serii GTX doczekały się wreszcie udanego układu, wykonanego w procesie 55nm.
Czy karta stanie się hitem? Choć takie predyspozycje częściowo przejawia, nie ma w stosunku do swojego protoplasty żadnych nowinek technicznych, czy też znacząco rozszerzonej funkcjonalności. Sama operacja odchudzania, co trzeba jednak przyznać, okazała się bardzo udana.
Wraz z kartą ASUS mieliśmy także okazję potestować karty firmowane przez Gigabyte.
Budowa kart jest referencyjna i różnice są praktycznie niezauważalne.
Na fotce model Gigabyte GTX 285
Nowy GTX285 jest domyślnie wyżej taktowany, cichszy podczas pracy oraz w spoczynku, pobierając przy tym nieco mniej energii. Odnotowane 25W różnicy to jednak nie to samo co 53W różnicy podawanego przez producenta TDP, ale też nie da się, w typowych warunkach jakimi dysponujemy, tak dokładnie tego zmierzyć.
Karta w dniu premiery została wyceniona na około 400$, co daje niemal 100 dolarowy upust w stosunku do „starszej” odsłony czerwcowego, GTX280. Na polu wyceny swojego produktu, choć pozostaje jeszcze nieco do życzenia, nVidia robi wciąż znaczące postępy – na co chyba główny wpływ ma polityka cenowa ATi/AMD.
GeForce GTX285 to bardzo mocna karta przeznaczona dla graczy, ma ogromny, jak na konstrukcję jedno procesorową, potencjał dla dzisiejszych gier. Podstawowa rozdzielczość HD jaką jest 1920x1200, nie sprawia jej większego kłopotu - no może za wyjątkiem raczej kiepsko zoptymalizowanego Crysisa i trybów AA w tej grze. Tu zdecydowanie lepiej sprawdzą się dwuprocesorowe HD4870X2 oraz GTX295.
Reasumując – ASUS GeForce GTX285, to karta dla ludzi ceniących sobie ciszę w trybie 2D, bardzo znośny szum towarzyszący prezentowanej wydajności, dobry potencjał do O/C oraz, w stosunku do rozwiązań dwukładowych, zdecydowanie mniejsze problemy ze sterownikami. Ode mnie 4 gwiazdki za solidne i sprawdzone rozwiązanie, ale jednak w przeciwieństwie do GTX295 bez nutki innowacyjności (choć i to twierdzenie, w przytoczonym tu kontekście także może wydawać się nieco naciągane).
Moja ocena: ASUS ENGTX285 1GB | |
plusy: • bardzo wysoka wydajność • bardzo niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D • niski pobór energii w trybie 2D/spoczynku • bardzo dobry potencjał O/C • PureVideo HD 2nd gen /VP3 • Tri-SLi • CUDA / PhysX • 1024MB pamięci GDDR3 | |
minusy: | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testy: do 1600 zł | |
Podziękowania dla firmy ASUS za udostępnienie karty do testów:
Moja ocena: Gigabyte GTX285 1GB | |
plusy: • bardzo wysoka wydajność • bardzo niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D • niski pobór energii w trybie 2D/spoczynku • bardzo dobry potencjał O/C • PureVideo HD 2nd gen /VP3 • Tri-SLi • CUDA / PhysX • 1024MB pamięci GDDR3 | |
minusy: | |
Orientacyjna cena w dniu publikacji testy: do 1600 zł | |
Podziękowania dla firmy Gigabyte za udostępnienie karty do testów:
Komentarze
45Mimo wszystko wyniki są z jednego kompa i jako tako oddają rzeczywistość.
Odniosę się do głównie do "Materiał uzupełniający: GeForce GTX295 vs Radeon HD4870X2".Aż miło popatrzeć na konkretny test porównanie tych 2 kart.Widzę ,że autor nie rzuca słów na wiatr.Jak widać gdy się chce to można prawie wszystko.I chwała mu za to.Że tak powiem bardzo dawno tego nie zarzucałem ,ale tym razem to musze zrobić a wiec od tego artu bije bezstronność i obiektywizm ze strony autora.Bardzo mi sie to podoba.
Gratuluje Panie Sebastianie.
Co do sterowników nie przesadzajcie gdyby autor miał przetestować wszystkie karty na nowych sterach to wątpię abyśmy ujrzeli porównanie tej karty w następnym tygodniu.Ważne ,że 2 główne dania są na nowych a starsze można kiedyś uaktualnić aczkolwiek nie trzeba.
ps. dodajcie kiedyś opcje edycji postów po zatwierdzeniu :)
pzdr.
W kwestii przypomnienia, na starszej wersji GTX'a osiągnięcie poziomu 700MHz było nie lada wyczynem- co to za teksty
mój gtx 280 msi oc stabilne gpu w grach to 780 -coś słabe te gtx 285 panowie za swoim 750
wielu moich znajomych ma gtx 280 i każda z tych kart robi gpu powyżej 750
w 3d marku 06 robi ponad 20000ptk no problem
sam posiadam 3870x2 +core2duo 8400@4.1 ghz w parze z monitorem full hd i musze powiedziec ,ze poki co pomijając Crysis w dx10 to cala reszta nowych tytulów smiga bez zająkniecia...
wlasnie skonzcyl dead space ...a wczesniej Prince of persia i nie zdarzylo sie zeby gdzis cos cielo ...35-60 fps :-).....tak wiec pytanie czy to wszystko oby nie za szybko...:-)
pozdrawiam :-)
# ati: Catalyst 8.9 (8.530) – Radeon HD4850 series – Vista/XP
# ati: Catalyst (8.53)/8.543) – Sapphire HD4850X2 – Vista/XP
# ati: Catalyst (8.551.1) hotfix – HiS HD4870 – Vista/XP
# ati: Catalyst 8.12 (8.561) – HiS HD4870 Turbo – Vista/XP
# ati: Catalyst 8.11/8.12 – ASUS HD4870X2 – XP
# ati: Catalyst 8.12 + hotfix – ASUS HD4870X2 – XP
Całkiem niezłe wyniki osiąga.
pozdro ...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Hmmm... Dlaczego na stronie 6 w zestawieniu Crysis 1280x1024 zabrakło kart 4870X2 i GTX 295? Tak jakby ucięło wszystko powyżej Radka 4850X2, który pokonuje(!?) 285'tke.
Przy okazji - bardzo dobra recenzja - sensowna, ciekawa, obszerna i obiektywna.
Pozdrawiam