Procedura testowa
Do testów otrzymaliśmy zestaw dwóch routerów (D-Link Covr-1102), jednak już niebawem (w drugim kwartale bieżącego roku) producent ma wprowadzić na rynek „trzypak” (D-Link Covr-1103), więc postanowiliśmy przeprowadzić symulację użycia właśnie trzech takich routerów, gdyż nasza lokalizacja testowa zdecydowanie o taką ilość się prosi. Nie mogliśmy jednak sprawdzić, jak na przepustowość wpływa łączenie punktów „łańcuchowo”.
D-Link Covr to pierwszy na świecie system Mesh zgodny z Wi-Fi EasyMesh – standardu pozwalającego na łączenie sprzętu różnych producentów w jedną sieć!
Same testy tradycyjnie przeprowadziliśmy przy użyciu adapterów Netgear A7000 (AC1900) oraz komputerów wyposażonych w dyski SSD (Kingston KS2000). W przypadku testów z siecią przewodową użyte zostały karty Ethernet na układach Intel. Poniżej rzut lokalizacji testowej z naniesionymi trzema punktami, w których rozmieściliśmy routery. W czasie testów zawsze aktywny był punkt nr 1, natomiast punkty nr 2 i 3 testowaliśmy zamiennie.
Testy sieci bezprzewodowej
Testy rozpoczęliśmy tradycyjnie od sprawdzenia siły zasięgu – mimo iż nie da się wymusić podziału zakresów działania Wi-Fi, to zmierzyliśmy siłę sygnału w obu pasmach. Dodatkowo w nawiasach podaliśmy siłę sygnału do routera „matki” (tego z podpiętym Internetem) - jeżeli takiego nawiasu nie ma, oznacza to, że automatycznie byliśmy łączeni z bazowym routerem. Pozwala to określić jak w danej lokalizacji poradzi sobie zestaw składający się faktycznie tylko z dwóch routerów - w zależności od tego, którą lokalizację (zaznaczoną powyżej na pomarańczowo) wybierzemy dla dodatkowego routera.
D-Link Covr -1102 – test zasięgu [dBi]
| Legenda: |  Zakres 2,4 GHz najbliższy (z bazy) Zakres 5 GHz najbliższy (z bazy) |
| Lokalizacja nr 1 | -45 (-62) -49 (-65) |
| Lokalizacja nr 2 | -42 (-65) -44 (-67) |
| Lokalizacja nr 3 | -39 (-59) -33 (-54) |
| Lokalizacja nr 4 | -46 (-54) -46 (-61) |
| Lokalizacja nr 5 | -36 -35 |
| Lokalizacja nr 6 | -50 -48 |
| Lokalizacja nr 7 | -49 (-80) -51 (-85) |
| Lokalizacja nr 8 | -60 (-87) -65 (-90) |
| Lokalizacja nr 9 | -55 (-100*) -48 (-100*) |
| Lokalizacja nr 10 | -38 (-76) -35 (-79) |
| Lokalizacja nr 11 | -65 (-100*) -77 (-100*) |
| Lokalizacja nr 12 | -52 (-56) -54 (-58) |
| Lokalizacja nr 13 | -51 -57 |
*-100 oznacza brak możliwości połączenia się w danej lokalizacji z danym punktem
Zasięg w całym, mającym ponad 400 m2 domu, był naprawdę wyśmienity. To miło, że wyniki testu pokrywają się z obietnicą producenta o możliwości obsługi domu o powierzchni 464 m2. W przypadku zakresu 5 GHz tylko w jednym pomieszczeniu przekroczyliśmy -60 dBi (poza garażem, w którym wyszło już odczuwalnie mniej, ale nadal stabilnie). Dla zakresu 2,4 GHz nawet garaż nie był wyzwaniem – wynik -65 dBi przekłada się na tylko jedną kreskę zasięgu poniżej maksymalnego zasięgu w systemie Windows :) Czy jednak takie wyniki przełożą się na solidny transfer?
Pokrycie ponad 400 m2 bardzo solidnym sygnałem to nie lada wyczyn – D-Link Covr w opcji z 3 urządzeniami wywiązuje się z tego wzorowo
Kolejne, co sprawdziliśmy, to szybkość kopiowania plików z komputera podpiętego przez Gigabit Ethernet do drugiego podpiętego już przez Wi-Fi. Wyniki ograniczają się tylko do jednego, automatycznie wybranego zakresu. Podzieliśmy jednak testy w zależności od typu połączenia dodatkowego punktu Covr – przewodowego lub bezprzewodowego oraz dodaliśmy w lokalizacjach obsługiwanych przez doodatkowy punkt wynik jaki osiągamy w przypadku jego braku - ukazuje to osiągi jakie realnie uzyska zestaw Cove-1102, czyli tylko 2 routerów.
D-Link Covr-1102 – test transferu LAN -> Wi-Fi [MB/s]
| Legenda: | 3 routery połączone przewodowo  3 routery połączone bezprzewodowo 2 bezprzewodowo - drugi router na parterze  2 bezprzewodowo - drugi router na piętrze |
| Lokalizacja nr 1 | 63,8 21,4 15,5 21,4 |
| Lokalizacja nr 2 | 69,3 23,9 12,9 23,9 |
| Lokalizacja nr 3 | 70,8 27,1 62,6 27,1 |
| Lokalizacja nr 4 | 45,2 22,5 38,1 22,5 |
| Lokalizacja nr 5 | 73,2 73,2 73,2 73,2 |
| Lokalizacja nr 6 | 65,8 65,8 65,8 65,8 |
| Lokalizacja nr 7 | 66,5 5,2 5,2 0,3 |
| Lokalizacja nr 8 | 50,1 5,0 5,0 0,0 |
| Lokalizacja nr 9 | 55,2 5,1 5,1 0,0 |
| Lokalizacja nr 10 | 72,4 5,4 5,4 0,9 |
| Lokalizacja nr 11 | 10,3 4,7 4,7 0,0 |
| Lokalizacja nr 12 | 66,5 21,9 66,5 21,9 |
| Lokalizacja nr 13 | 57,1 57,1 57,1 57,1 |
Analizę wyników rozpocznijmy od stwierdzenia, że bardzo pozytywnie zaskoczyła nas wydajność tych niepozornych wieżyczek – blisko 75 MB/s to praktycznie czołówka wyników dla AC1200. Dalsze wnioski trzeba już rozdzielić względem typu połączenia pomiędzy punktami. Jeżeli dysponujemy w domu infrastrukturą sieciową tak, aby punkty połączyć skrętką, to okazuje się, że praktycznie w całym domu mamy dostęp do Wi-Fi działającego z prędkością ponad 50 MB/s (wyjątkiem jest oczywiście ponownie garaż)!
D-Link Covr podpięty przewodowo bez problemu poradzi sobie z doprowadzeniem Internetu 400 Mbps do każdego zakątku naszego domu!
Nieco więcej należy napisać o wynikach, jakie uzyskaliśmy, gdy routery komunikowały się bezprzewodowo. Wyraźnie widać jak prędkość komunikacji pomiędzy komputerami ogranicza szybkość połączenia routerów pomiędzy sobą. W przypadku lokalizacji nr 1 oraz 2 zastosowanie Mesh nawet bezprzewodowo przyspieszyło działanie sieci o kolejno 40% i 85%. Ciekawie natomiast wygląda sytuacja w lokalizacjach nr 3, 4 oraz 12, gdzie sygnał dużo mocniejszy uzyskujemy z dodatkowego routera, jednak przekłada się to na kolejno 60%, 40% i 70% niższy transfer plików w sieci bezprzewodowej. W przypadku kondygnacji rozdzielonej zbrojonym stropem od tej, na której umieszczono router- matkę, wyniki są już całkowicie płaskie – ograniczone przez przepustowość pomiędzy routerami wynoszącą około 5,5 MB/s.
W przypadku połączenia punktów Covr bezprzewodowo kluczowe jest znalezienie miejsca, w którym oba routery mają ze sobą jeszcze dobry kontakt – pomaga w tym aplikacja mobilna
Jakkolwiek 5 MB/s może się wydawać małą wartością, tak przypominamy, że większość samodzielnych routerów ma problem, aby w ogóle przebić się przez ten strop. Pojedynczy router Covr zresztą nie jest tutaj wyjątkiem, na szczęście nie musi się mierzyć z tym wyzwaniem samemu :) Przejdźmy jednak do dalszych testów – sprawdziliśmy jeszcze, jak radzi sobie jednordzeniowy SoC w połączeniu z 128 MB RAM z kopiowaniem mniejszych plików.
D-Link Covr-1102 – test kopiowania mniejszych plików [MB/s]
| Legenda: | Kopiowanie LAN -> Wi-Fi Kopiowanie Wi-Fi -> Wi-Fi |
| Duży plik (20 GB) | 73,2 28,8 |
| Średnie pliki (3-9 MB) | 42,2 25,5 |
| Małe pliki (10-300 KB) | 5,6 3,5 |
Nie jest wyśmienicie, ale źle też nie. Po prawdzie spodziewaliśmy się nawet gorszych wyników. Miejmy nadzieję, że w przyszłości pojawią się również urządzenia z serii Covr, ale wyposażone w mocniejsze SOC. Sprawdziliśmy za to możliwości portu WAN i tutaj okazało się, że mamy do czynienia z jednym z najszybszych routerów w tej grupie cenowej - 930 Mbps w obie strony (WAN) to wynik na poziomie 2x droższego zestawu Asus Lyra lub Linksys Velop! Niestety, jako że do dyspozycji jest tylko jeden port LAN, to nie mogliśmy sprawdzić dokładnie jego prędkości, jednak nie jest niższa, niż podane wyżej 930 Mbps portu WAN :)
Zestaw D-Link Covr może się pochwalić najszybszym portem WAN w swojej grupie cenowej!
Pozostały już tylko testy środowiskowe. Zmierzyliśmy temperaturę pracy urządzeń i przez większość czasu są dosyć chłodne – średnio ledwie 10°C ponad temperaturę otoczenia. Jednakże przy intensywnym obciążeniu (np. tworzenie kopii zapasowej dysku do NAS, trwające kilkadziesiąt minut) możemy spodziewać się rozgrzania nawet do 45-50°C podstawy urządzeń. To jednak nadal dosyć mało względem konkurencji. Poniżej natomiast przedstawiamy wyniki testu poboru energii.
D-Link Covr- 1102 – test poboru energii [W]
| Spoczynek | 3,6 |
| Obciążenie | 6,8 |
| Wyłączone Wi-Fi | 1,4 |
Wyniki dotyczą oczywiście pojedynczego routera – dla systemu należy je przemnożyć przez faktyczną ilość routerów. To już wszystkie testy, jakie przygotowaliśmy – zapraszamy teraz na podsumowanie tej recenzji na kolejnej stronie.
