Przetestowaliśmy Crysis 3 na sześciu procesorach – trzech od AMD i trzech Intela z różnych segmentów. Zgodnie z oczekiwaniami Crysis 3 również "lubi" wielordzeniowe i wydajne jednostki.
Jakiś czas temu graczy zelektryzowały testy Crysis 3, z których wynikało, że procesor AMD FX 8350 radzi sobie w tej grze lepiej od modeli Core i7. Nasze testy tego nie potwierdziły, ale trzeba przyznać, że produkty AMD radzą sobie w tej grze wyjątkowo dobrze - mówimy tu zarówno o jednostkach czteromodułowych (FX 8350), jak trzymodułowych (FX 6300). Dwumodułowy FX-4130 pierwszej generacji radzi sobie nienajlepiej.
Testy przeprowadziliśmy jedynie w ustawieniach niskich i średnich, by zachować rozsądną ilośc klatek na sekundę nawet na tak wydajnej i drogiej karcie graficznej jaką jest AMD Radeon HD 7970. Nawet tak potężna karta pozwoliła na osiągnięcie zaledwie ponad 40 klatek na sekundę na procesorze AMD FX (dwa moduły/cztery wątki) pierwszej generacji za około 400 zł. Przypomnijmy, że mówimy tu o rozdzielczości 1680 x 1050 i ustawieniach niskich/średnich. Zastosowanie Core i3 Ivy Bridge pozwala sięgnąć granicy 50 klatek na sekundę, a AMD FX serii 63xx - 60 klatek na sekundę. Mocne czterordzeniowce jak Core i5 Ivy Bridge, oraz ośmiowątkowe Core i7 oraz AMD FX serii 83xx pozwalają na osiągnięcie ponad 70 klatek na sekundę. Zwracamy jednak uwagę, że zwiększanie jakości grafiki powoduje, że procesory Intela zaczynają radzić sobie nieco lepiej od konkurencji. Równocześnie jednak karta graficzna może przestać zapewniać nam płynne generowanie grafiki - nie każdy w domu ma akcelerator za 1500 zł i więcej.
Firma Crytek zapowiedziała już łatkę, która ma zoptymalizować działanie silnika gry. Jak na razie Crysis 3 charakteryzuje się dużym apetytem na rdzenie – im więcej tym lepiej. Po premierze patcha nie omieszkamy sprawdzić, czy sytuacja uległa zmianie.
Komentarze
162czyli nowe FX są całkiem niezłe jeśli ktoś się postara o optymalizacje nie tylko pod intela
Jak grze potrzebna moc to chyba powinna jej używać, a nie pozwolić procesorowi spać, a klatki spadają. Crytek... Crytek... kiedy ty się nauczysz dobrze optymalizować.
Mam nadzieję, że artykuły "test procesorów z różnych segmentów" będą pojawiać się przy każdej większej premierze.
Nie wiem tylko dlaczego aż tyle osób jest niezadowolonych...
Tak że czy się ma procesor za 200 czy za 1200 spadki i tak będą i tak będą i karta graficzna nie ma nic do gadania.
Pewnie nic nie zoptymalizują i trzeba bedzie czekać na następną generacje high endu cpu żeby nie było takich spadków.
Same xeony obsługuje, ale warto by było wyżebrac od asusa tą płytkę i 2 procesory i zrobić test, może benchmark się zdecyduje, na test na 2x cpu i 1GPU/2GPU/3GPU/4GPU.
Pewnie się nie zdecyduje i nigdy nikt się nie dowie jak to chodzi na dwóch prockach oprócz tych co mają takie kompy.
http://www.metacafe.com/watch/9977311/luther_lasagna_epic_meal_time/?source=playlist&passiveNav=1
Jak zmniejsze msaa na 4x to mam minimum28fps i widoczne momentami frapowanie. Gra na najniższych detalach wygląda nieziemsko. Woda wreszcie zachowuje się jak powinna. Gra stawia poprzeczkę bardzo wysoko i nie spodziewam się aby przez najbliższe 10 lat zobaczę taką grafikę w GTA.
Wykorzystanie procesora mam na ok 50%.
Na wykresach są spadki do 30 fps każdy je ma ale pan pizdamo ich nie ma evenement.
Może wystarczy płyta na dwa procesory i już gra bedzie śmigała i nie trzeba bedzie żebrac o patcha który jak doda wiecej teselacji to narobi więcej szkody niż pożytku?
A wszyscy się tak podniecali jak był wyciek jakichś wykresików że AMD lepsze od i7 hahahahaha.
Nie no, patrzcie i płaczcie fanboye AMD. Rzeczywistości nie oszukacie tym że będziecie głośno tupać i się rozpłaczecie.....
żenada , ten test też
Jak ja gram w Crysis 3 i mam zapuszczone 24 watki w c3 na stacjonarce mam wykorzystanie na poziomie 15% maks ... hahaha smiac mi sie chce z tych waszych testow cpu.
kitamo
-1
2013-03-01 01:19
Co ty gadasz. Gram na maxymalnych ustawieniach + FXAA i mam 50-60fps bez spadkow.
Sprawdzalem na I7 4,0Ghz i 5,25Ghz - spadkow zadnych nie bylo.
Dał bys loga z frapsa i skończyły by się twoje farmazony ale i ak byś go sfauszował.
AMD (i fanboje) where is your God now?! ;)
Więc 2x 3930 to 12 fizycznych rdzeni i na takim kompie powinno być juz zajefajnie.
Za kilka lat jak spadnie do 70 to bedzie oki teraz spada do 30.
Ja nagrzebałem w tweakerze i spadło mi do 44 ale zalockowałem na 50 i gra w cale płynna nie jest.
Phenom X4 955@ 4.0Ghz + 6950 1GB
Tak Phenom ogranicza 6950!!!!
http://img832.imageshack.us/img832/4143/crysis3a.jpg
HD7950 OC
1080p ultra fxaa
Na początku w tych zamkniętych pomieszczeniach spadki są mimo że xfire pokazuje powyzej 40fps a po wyłączeniu dwóch rdzeni pokazuje nawet 26fps i widoczne spadki i konieczne jest wylaczenie filtrowania. W tej dżungli rzadko kiedy spada mi poniżej 60fps. Na phenomie 955 będzie ciężko grać z fxaa chociażby. Nie wiem jak jest z intelami ale myśle że nawet czterordzeniowe mogą mieć problemy. Wyłączenie dwóch rdzeni sprawiło spory spadek wydajności ale posiadaczy monitorów FHD poniżej 24cali nie porazi to zbytnio.
Co zatem oznacza ze skoro procesor pracuje na poziomie < 100% to nie ogranicza karty graficznej.No taki jest logiczny wniosek.Wiec dlaczego nie podajecie zuzycia CPU ?? czyzby te wasze testy byly z powietrza? pewnie tak moze byc ,dzisiejsze procesory czy to Intel czy AMD nie ograniczaja nawet w 1/3 kart graficznych ... to jest po prostu optymalizacja kodu gry.Z czego oczywiscie nie zdajecie sobie sprawy bo lubicie wciskac kit ciemnocie.
http://www.youtube.com/watch?v=awz1ZULWBLY
gdyby tak plaze wygladaly w BF 3 to bym frosbite uwazal za przelom ,niestety CryEngine 3rozklada Frosbite na lopatki