Czy dwa procesory o tym samym taktowaniu mogą się różnić wydajnością? W tym krótkim teście przygotowałem porównanie dwóch procesorów Intela na podstawkę LGA 775. Jeden z rodziny Core 2 Duo – E6300, natomiast drugi z Pentium Dual Core – E2140. Jak duża różnica w wydajności jest pomiędzy dwoma różnymi procesorami o tym samym taktowaniu zegara? Zapraszam do lektury.
PARAMETRY PROCESORÓW
Procesor | E2140 | E6300 |
Nazwa kodowa | Allendale | Conroe |
Podstawka | LGA 775 | LGA 775 |
Taktowanie | 1.6 GHz | 1.86 GHz |
Ilość rdzeni | 2 | 2 |
Cache L2 | 1 MB | 2 MB |
FSB | 800 MHz | 1066 MHz |
Mnożnik | 8 | 7 |
Technologia wykonania | 65 nm | 65 nm |
TDP | 65 W | 65 W |
PLATFORMA TESTOWA![]()
- Asus P5QL PRO
- 2x1 GB OCZ Platinum 800 MHz CL4
- Asus HD 3850 @ 768/928
- OCZ StealthXStream 500 W
- Pentagram Karakorum z wentylatorem Scythe Slip Stream ~1200 RPM
W obudowie znajduje się pięć dodatkowych wentylatorów ustawionych na średnie obroty (~800 RPM). Podczas wykonywania testów ścianka boczna komputera była zamknięta, a w systemie uruchomione były podstawowe aplikacje takie jak program antywirusowy i sterowniki.
Pomiary były wykonywane przy trzech ustawieniach taktowania procesorów: 2.0 GHz, 2.5 GHz oraz maksymalną wartość jaką udało mi się uzyskać; dla E6300 było to 2.975 GHz, natomiast dla E2140 – 3.2 GHz.
.jpg/475x0x1.jpg)
Intel Pentium Dual Core E2140
TESTY
Do testów procesorów wykorzystałem trzy aplikacje; Cinebench R10 64-bit, SuperPi mod 1.5 XS oraz grę Crysis.
Kliknij aby powiększyć
Powyższy wykres przedstawia wyniki z programu Cinebench R10 64-bit. W tym teście wygrał procesor E6300. Pomimo niższego taktowania uzyskał wyższy wynik, niż jego rywal.
.jpg/475x0x1.jpg)
(testy były wykonane po 5 razy dla każdego taktowania, po czym została wyciągnięta średnia wartość)
W programie SuperPi mod 1.5 XS ponownie prowadzenie objął Core 2 Duo. Różnica w czasie liczenia liczby pi jest niewielka, jednakże pamiętajmy, że C2D taktowany był ponad 200 MHz niżej!
Na powyższym wykresie, prezentującym wyniki benchmarka gry Crysis, mamy do czynienia z sytuacją podobną do poprzednich – niżej taktowany procesor osiąga lepszy wynik. Faktem jest, że są te różnice praktycznie nie odczuwalne, jednakże przewagę zyskuje Core 2 Duo.
PODSUMOWANIE
Komentarze
39No i można było przewidzieć że taktowanie to nie wszystko, ale więcej keszu w praktyce ma mały wpływ na wydajność :D
5/5
Ode mnie oczywiście 5 ;}
Pozdrawiam.
BTW 5 ;)
Gdyby byla podana temp pokoju, w obudowie, odpowiednich podzespolow, wilgotnosc powietrza, grubość scianek, odleglosc od psa i srednia ilosc zanieczysczen ktore wpadaja przez otwory to bym zrozumial dlaczego ten opis a tak.... sie tylko zgrywam - 5 za stosunek jakosc-tresc.
btw. odnosnik do obrazka niech sie otwiera w nowym oknie (tym sporym)
5
@y0ddh4
Wiesz że ta sztuka będzie walczyć przeciw BMK ;P
Usmażę gnoja jak nic, mam nadzieje że nie byłeś z nim związany emocjonalnie ;) ;P
Recka krótka ale dobra, daje pięć za prace i w imię "technicznego konta" ;P
<ghost> :P
Wątpię by te procesory jakoś specjalnie się różniły. Przecież CONROE to jest rdzeń Core 2 Duo. Więc różnica jest jedynie w nazewnictwie, wyjąwszy takie dodatki jak FSB i L2. Także na prawdę nie mam pojęcia, czym się tu ekscytować.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
miłego dnia, pozdrawiam :)
Co tak krótko?
Te wykresy trochę nie czytelne...
4!
Sam mam taki procek i udało mi się go podkręcić do 2,85ghz ale na kiepskiej płycie Asus P5LD2 SE.
Główna różnica między PDC a C2D jest taka, że PDC (oprócz najnowszej serii 6xxx) mają bardzo nisko granicę FSB - około 320MHz, za to C2D z serii 6xxx idą praktycznie bez ograniczeń - grubo ponad 400 a nawet 450 MHz - w większości ograniczone możliwościami mobo - i właśnie to stanowi główną różnicę między tymi procesorami. Dlatego przy 3,2GHz E6300 może mieć np 7x458, a P2D już tylko 10x320, co da w praktyce wiele % końcowej wydajności.
I3 - 530 na standardowych ustawieniach tj 2930Mhz SuperPi 1M pokonuje w średnio 14,3 s. A na 4.1Ghz zajmuje mu to delikatnie poniżej 10s
Pozdrawiam