Oto i rezultaty pojedynku Celerona Coppermine i Pentiuma Kaby Lake. Oczywiście porównanie takie nie jest do końca "prawilne". Nowe programy testujące nie będą działać na starych procesorach ze względu na brak wsparcia dla nowszych instrukcji, a stare benchmarki nie będą wykorzystywać pełnej mocy nowego sprzętu z tego samego powodu. Nowe procesory są więc jeszcze szybsze, niż wynika to z wyników starych programów testujących.
Cinebench R10 – renderowanie sceny 3D [punkty]
Pentium G4560 3,5 GHz (wszystkie wątki)
16330
Pentium G4560 3,5 GHz (jeden rdzeń)
7433
Celeron Coppermine 800 MHz
386
Test na wszystkich wątkach Pentiuma zajmował około minuty. Przy renderowaniu za pomocą jednego rdzenia - około 2 minut. 16-letniemu Celeronowi wyrenderowanie sceny zajęło ponad... 38 minut.
Pora na nieśmiertelnego PCMarka - w wersji 2002 Pro. Nie wykonaliśmy testów pamięci RAM (wykorzystaliśmy do tego inny program) i nośnika danych z tego powodu, że program wieszał się na nowoczesnej platformie (Windows 10 64-bit).
PCMark 2002 Pro [punkty] wynik ogólny
Pentium G4560 3,5 GHz
16292
Celeron Coppermine 800 MHz
1903
PCMark 2002 Pro [Mpixel/s] dekodowanie JPEG
Pentium G4560 3,5 GHz
57,9
Celeron Coppermine 800 MHz
7,7
PCMark 2002 Pro [MB/s] kompresja Zlib
Pentium G4560 3,5 GHz
20,6
Celeron Coppermine 800 MHz
2,5
PCMark 2002 Pro [MB/s] dekompresja Zlib
Pentium G4560 3,5 GHz
227,9
Celeron Coppermine 800 MHz
32,7
PCMark 2002 Pro [Krounds/s] przeszukiwanie tekstu
Pentium G4560 3,5 GHz
423,4
Celeron Coppermine 800 MHz
49,2
PCMark 2002 Pro [KB/s] konwersja audio
Pentium G4560 3,5 GHz
350,8
Celeron Coppermine 800 MHz
35,5
PCMark 2002 Pro [klatki/s] operacje wektorowe 3D
Pentium G4560 3,5 GHz
228,4
Celeron Coppermine 800 MHz
24,5
Cóż, z pewnością Pentium G4560 zrobiłby w 2001 roku prawdziwą furorę ;-).
Celeron Coppermine pracuje z zegarem 800 MHz, Kaby Lake obniża taktowanie do takiego poziomu w stanie spoczynku, a maksymalnie osiąga 3,5 GHz
Na koniec sprawdźmy jeszcze przepustowość pamięci RAM (niestety MaxxMem nie wyświetlał prawidłowych wyników czasu dostępu do pamięci).
MaxxMEM – operacje na pamięci [MB/s] odczyt
DDR4 2133 MHz CL 15-15-15
19085
SDRAM 133 MHz CL 3-3-6
562
MaxxMEM – operacje na pamięci [MB/s] zapis
DDR4 2133 MHz 15-15-15
25189
SDRAM 133 MHz 3-3-6
710
Ponad 30-krotnie szybszy odczyt z pamięci RAM robi wrażenie. Przypomnijmy, że dzisiejsze highendowe platformy wykorzystują czterokanałowe kontrolery RAM, co pozwala na osiągnięcie dwa razy większej przepustowości niż w przypadku Kaby Lake.
16330
