Testy wydajności ASUS RT-AX92U
Testy Wi-Fi
Test zaczęliśmy od nietypowego zastosowania. Ponieważ w chwili pisania tego artykułu nie były jeszcze dostępne karty sieci bezprzewodowej zgodne z Wi-Fi 6, postanowiliśmy podpiąć oba routery w trybie mostu bezprzewodowego, tak aby sprawdzić na ile pozwala nowy standard Wi-Fi 6. Do routerów podpięliśmy przewodowo komputer z dyskami SSD M.2 PCI-e, aby sam komputer nie był ograniczeniem transferu. Szybko jednak okazało się, że limituje nas nic innego, jak właśnie przepustowość, jaką oferuję połączenie Gigabit Ethernet – transfer stał zablokowany na poziomie ~115MB/s niezależnie od tego, czy routery były w tym samym pomieszczeniu, czy w sąsiadujących ze sobą pomieszczeniach. Pozostaje wyrazić ubolewanie, że producent tego nie przewidział i nie zastosował kontrolera 2,5Gigabit Ethernet, aby móc faktycznie wykorzystać pełen potencjał nowego standardu sieci bezprzewodowych. Inną kwestią jest to, że szybsze niż 1Gbps karty sieciowe nadal nie są w żadnym razie standardem, więc trochę jeszcze wody w Wiśle musi upłynąć zanim będziemy w stanie w pełni docenić Wi-Fi 6.
Wi-Fi 6 - Kopiowanie danych [MB/s]
| Odległość 3m |  115 |
| Odległość 6m + 1 ściana | 114 |
| Odległość 10m + 2 ściana | 89 |
Następnie przeszliśmy do porównania, w którym sprawdziliśmy, ile zyskamy decydując się na zastąpienie jednego routera omawianym w tym teście zestawem AiMesh. Tu od razu rzuciło nam się w oczy, że Wi-Fi w standardzie AX oferuje faktycznie lepszy zasięg – różnica waha się od 5 do 8 dBm w naszych miejscach testowych, co przełożyło się na praktycznie 2-3x wyższy transfer pomiędzy testowanymi węzłami AiMesh.
Siła sygnału [dBm]
| To samo pomieszczenie | |
| Wi-Fi 6 (ax 5Ghz) |  -23 |
| Wi-Fi 5 (ac 5GHz) | -25 |
| 3m + 1 ściana | |
| Wi-Fi 6 (ax 5Ghz) | -46 |
| Wi-Fi 5 (ac 5GHz) | -49 |
| 10m + 2 ściany + strop | |
| Wi-Fi 6 (ax 5Ghz) | -62 |
| Wi-Fi 5 (ac 5GHz) | -70 |
Innymi słowy, jeżeli w otrzymanym zestawie poświęcimy zakres 5Ghz „AX” na komunikację między routerem a węzłem, to możemy praktycznie zrezygnować z kabli, którym trzeba by było te punkty połączyć przy znacznej odległości od siebie, nadal zachowując całkiem przyzwoity poziom transferu. Budynek, w którym prowadziliśmy testy, jest bardzo wymagający nawet dla najnowszego Wi-Fi 6. Mamy tutaj 3 rozległe kondygnacje, zbrojony strop o ponad 60cm grubości i łącznie ponad 400mkw do pokrycia. Testowane routery mają jednak jeszcze jednego "asa w rękawie" - dwie wewnętrzne anteny są tak spolaryzowane, aby lepiej radzić sobie z rozprowadzaniem sygnału w pionie - przy obiektach wielokondygnacyjnych ma to kolosalne znaczenie, co widać powyżej.
Jak łatwo się domyślić, nawet najszybszy (obecnie testowany) router w pojedynkę nie ma szans i umieszczając go centralnie i tak znajdą się miejsca, gdzie sygnału będzie całkiem brakować. W większości przypadków możemy liczyć na maksymalnie 1-2 kreski, co przekłada się na prędkości poniżej 10MB/s, które zwyczajnie oznaczają ograniczenie nawet przeciętnego łącza internetowego, o komunikacji z domowym NAS nie wspominając. Czy zastąpienie jednego routera dwoma strategicznie rozmieszczonymi na 2 kondygnacjach pozwoli na poprawę sytuacji?
Siła sygnału 5GHz [dBm]
| Legenda | 1x RT-AX92U AiMesh (2xRT-AX92U) |
| Lokalizacja 1 | -73 -56 |
| Lokalizacja 2 | -75 -44 |
| Lokalizacja 3 | -61 -27 |
| Lokalizacja 4 | -66 -44 |
| Lokalizacja 5 | -35 -54 |
| Lokalizacja 6 | -53 -68 |
| Lokalizacja 7 | -80 -56 |
| Lokalizacja 8 | -83 -26 |
| Lokalizacja 9 | -77 -61 |
| Lokalizacja 10 | -100* -67 |
| Lokalizacja 11 | -100* -86 |
| Lokalizacja 12 | -72 -66 |
| Lokalizacja 13 | -59 -63 |
*-100 oznacza brak zasięgu w danej lokalizacji
Siła sygnału 2.4GHz [dBm]
| Legenda | 1x RT-AX92U AiMesh (2xRT-AX92U) |
| Lokalizacja 1 | -62 -52 |
| Lokalizacja 2 | -66 -37 |
| Lokalizacja 3 | -48 -22 |
| Lokalizacja 4 | -53 -43 |
| Lokalizacja 5 | -31 -50 |
| Lokalizacja 6 | -50 -63 |
| Lokalizacja 7 | -76 -55 |
| Lokalizacja 8 | -70 -23 |
| Lokalizacja 9 | -73 -58 |
| Lokalizacja 10 | -84 -66 |
| Lokalizacja 11 | -100 -75 |
| Lokalizacja 12 | -70 -62 |
| Lokalizacja 13 | -63 -64 |
Test dosyć jasno pokazuje, że sytuacja zmienia się diametralnie – w zakresie 2,4GHz mamy „pełen zasięg” reprezentowany przez sygnał na poziomie -67 dBm lub wyższym w prawie każdym pomieszczeniu. Dla zakresu 5GHz jest to nadal zdecydowana większość lokalizacji. Warto zaznaczyć, że zyskaliśmy dostęp do Internetu w garażu :) A jak przekłada się to na transfery?
Kopiowanie danych [MB/s]
| Legenda | 1x RT-AX92U AiMesh (2xRT-AX92U) |
| Lokalizacja 1 | 14 91 |
| Lokalizacja 2 | 12 103 |
| Lokalizacja 3 | 59 115 |
| Lokalizacja 4 | 38 106 |
| Lokalizacja 5 | 105 99 |
| Lokalizacja 6 | 102 57 |
| Lokalizacja 7 | 4 92 |
| Lokalizacja 8 | 3 64 |
| Lokalizacja 9 | 11 64 |
| Lokalizacja 10 | 0 51 |
| Lokalizacja 11 | 0 8 |
| Lokalizacja 12 | 16 55 |
| Lokalizacja 13 | 58 79 |
Są to różnice, których nie można zignorować. Dzięki dobrodziejstwu sytemu AiMesh można powiedzieć, że w całym domu mamy co najmniej dobry, a zwykle wyśmienity, poziom transferu, który nie będzie ograniczać nawet 300Mbps łącza internetowego. Warto zaznaczyć, że mimo wyśmienitego sygnału dla urządzeń odbiorczych podpiętych pod węzeł AiMesh, są one limitowane przez jakość połączenia pomiędzy routerem a węzłem - w naszym przypadku była to nadal wyśmienita wartość pozwalająca na utrzymanie transferu ponad 60MB/s.
Pozostałe testy
Poza testami Wi-Fi sprawdziliśmy też działanie USB 3.0. Wyniki raczej bez niespodzianek jak na tej klasy sprzęt:
Transfer danych na pendrive [MB/s]
| USB 3.0 zapis | 69 |
| USB 3.0 odczyt | 93 |
Sprawdziliśmy też pobór energii. Tu widać, że nowy standard pobiera więcej prądu – przy mocnym obciążeniu było to nawet ponad 20W, co zresztą czuć po nagrzewaniu się routera. W stanie względnego spoczynku, czyli jako średnie zużycie, można przyjąć około 11W (od sztuki). Warto tu wspomnieć, że można skonfigurować harmonogram, w którym węzeł AiMesh będzie się dezaktywować (np. w nocy), aby oszczędzać energię.
