A6-3650 prezentuje się równie ciekawie jak jego starszy brat. Oferuje nieco niższą moc obliczeniową - zarówno rdzeni CPU, jak i GPU (mniejsza ilość zunifikowanych shaderów), ale po podkręceniu może sprawować się niemal równie dobrze. Sugerowana cena producenta to 380 zł, a więc około 70 zł mniej od modelu A8-3850. Wszyscy, którzy ostrzą sobie pazurki na niedrogą i całkiem wydajną platformę z pewnością mogą poważnie rozważyć zakup Llano. Na rynku wciąż brakuje płyt opartych na mniej rozbudowanym i tańszym chipsecie A55. Płyty z układem A75 oferują między innymi SATA III i USB 3.0, ale są droższe.
Warto pamiętać, aby traktować Llano nie jako procesor, ale jako APU. Dzięki równoczesnej pracy rdzeni procesora i układu graficznego Llano może wykrzesać z siebie całkiem sporo mocy obliczeniowej. To świetnie, że takie programy jak Sony Vegas Pro 10 wspierają akcelerację sprzętową za pomocą AMD APP. Jest to jednak drogi program dla profesjonalistów. Llano potrzebne jest wsparcie tańszych programów i to w dużej ilości. AMD wie o tym i organizuje takie konkursy jak choćby OpenCL Coding Competition. Na stronie AMD Developer silnie promuje się rozwiązania i narzędzia programistyczne OpenCL. Odzew twórców oprogramowania na razie nie jest jednak tak duży, jakbyśmy tego chcieli.
Sony Vegas Pro 10 - ze wsparciem AMD APP
Podczas premiery Llano firma AMD mówiła o ponad 50 aplikacjach wykorzystujących APP. Jest to wciąż za mało i wielu przypadkach wykorzystanie wsparcia GPU do obliczeń nie jest specjalnie duże. Takie programy jak vReveal napełniają nas jednak entuzjazmem. Jeśli w coraz większej ilości programów pojawia się możliwość wykorzystania do obliczeń układu graficznego, to wiedz, że coś się dzieje w tym kierunku. ;-)
Llano serii A6 łaczy w sobie cztery rzeczywiste rdzenie procesora i zintegrowany układ graficzny o przyzwoitej wydajności. Firmie AMD pozostało wprowadzić na rynek kolejne modele z serii A8 i A6, oraz oczywiście najsłabszych przedstawicieli platformy Lynx, czyli APU serii A4. Gdy tylko pierwszy egzemplarz Llano A4 wpadnie w nasze ręce, nie omieszkamy was o tym poinformować. Jak na razie APU Llano nie zawodzą - są oferowane w atrakcyjnej cenie i ich możliwości wydają się w zupełności wystarczająco dla większości osób. A właśnie na taki rynek skierowane jest Llano.
Podsumowanie: AMD A6-3650 APU | ||
plusy: | ||
minusy: | ||
Sugerowana cena producenta: ok. 380 zł | ||
Komentarze
97Po zobaczeniu zrzutu ekranowego z SONY Vegas, wpadłem na pomysł, że moglibyście zrobić jakiś artykuł o tym jak tworzycie Benchmark TV + może jakaś wycieczka po redakcji ;D. Wprawdzie było o BMK TV bodaj w 50 odcinku, ale dla mnie (i pewnie nie tylko dla mnie) to za mało.
Kto chce taki art, to plusiki pode mną ;D
Tak samo przydałoby się porównanie z poborem energii do jakiegoś starszego procesora (Athlona II X4 lub Phenoma II X4).
Ogólnie wydajność tego procesora jest przeciętna. Za trochę mniej można mieć Phenoma II X4 955 BE, a zintegrowane karty graficzne są w wielu płytach głównych.
No i właśnie - najtańsza płyta z FM1 kosztuje 235 zł. (w niezbyt znanym sklepie)za to najtańsza płyta AM3 z integrą już tylko 130 zł.
Szkoda że nie było porównanie do podkręconego 3850
Sprawdzał ktoś?
faktycznie brakuje porównania A6 oc vs A8 oc oraz samego pojedynku A6 vs A8
ale słaby ale słaby ,za 380 złoty to cód miód i malina ;)
w dodatku bije zintegrowana grafika wszyskie intelki
Bez komentzra prosze ;)
wydajnośsc gpu za dobra do biura i za slaba do grania.... wnioskuje ze procesor jest praktycznie do niczego...
trzeba byc dobrej mysli. jestem pewny że za rok wydają bulshita :-)
Poza tym benchmark.pl jest serwisem komercyjnym w dodatku należącym do Komputronika który procesory AMD sprzedaje. Tak więc redaktor piszący recenzję nie może napisać że coś jest słabe. Ponieważ najprawdopodobniej następnego dnia pożegnałby się z posadą.
Trzeba do tego wszystkiego dorobić filozofię, że to nie jest CPU tylko APU, robić testy w programach syntetycznych i 3DMarkach, tam gdzie procesor wypada w miarę poprawnie a w podsumowaniu napisać że ma atrakcyjną cenę i wystarczy dla większości osób.
A za to mamy prawie same "syntetyki" i 3DMarki które mają się do rzeczywistości jak pięść do oka.
I nie są to żadne teorie spiskowe, tylko wyraz troski o rzetelne i niezależne dziennikarstwo a nie klakierstwo.
Co prawda w "minusach" jest wzmianka o wydajności CPU ale rzeczywistych testów właściwie brak.
Jeśli chodzi o inne zastosowania - przeglądanie stron i to do czego ja używam komputera - pełen komfort pracy. Windows 7 śmiga z pełnym Aero bez najmniejszego zająknięcia, strony dzięki akceleracji flasha przez wbudowanego Radeona nie obciążają procesora, nawet te mocno napakowane reklamami i animacjami.
Podsumowując- to nie są procesory dla entuzjastów ale dla pozostałych 80% ludzi - czyli zwykłych użytkowników. I w końcu kupując komputer w markecie będzie szansa że gry będą działać;) Bo jak komuś wcisnęli Intela z integrą na płycie to był zonk...
Dodatkowym plusem jest to że programiści powinni zauważyć ogromny potencjał OpenCl.
No i w końcu można mieć w miarę cichy komputer inwestując w jeden porządny cooler, który schłodzi jednocześnie procesor i kartę graficzną.
Za cenę ok 400zł APU AMD oferuje osiągi Athlona II X4 + relatywnie niezłej karty graficznej. Włóż sobie swojego wspaniałego Sandy Bridge i3-2100 i bazując na nim zobacz jakie wyniki osiągnie jako APU. MIZERNE
A nikt kto kupuje procesor tej klasy nie będzie ładował do niego HD6990 (no chyba że składacze zestawów z allegro). APU jest wręcz stworzone do laptopów, HTPC, czy cichych komputerków domowych, gdzie przy zastosowaniu odpowiednich komponentów można zbudować właściwie bezgłośną maszynkę.
Nie każdy potrzebuje 1080p, maksymalnego AA i innych CUD'ów
jako APU LLANO nie ma sobie równych.
Mówienie że nie nadaje sie do grania to bzdura wymyślona przez ZAGORZAŁYCH FANÓW intela i NV aby ich produkty sprzedawały sie lepiej a ludzi posiadających sprzęt od AMD nie można nazywac graczami bo nie grają w fHD.
powiedzcie mi FANBOY-e jak kupie sobie pegasusa i bede grał w mario 18h dziennie to tez nie bede graczem
obecnie korzystam z hd5670
gram 3-4h dziennie bo głównie do teko komputer mi służy
GTA4 smiga mi na bardzo wysokich detalach
w planach mam zakup hd6670 do dual graphics
!!własnie zabrakło tesu DG!!
zrobcie zestaw zbudowany na apu bez zewnetrznej grafiki i za taką samą kase zlozcie cos na intelu (lecz grafike dobierzcie z tej kasy ktora zostanie o ile zostanie)
i testujcie pod kontem multimediów oraz niewymagajacego gamingu.
ciekawe jakl mocno oplacalne bedzie apu
Mamy A8-3800 majacy TDP 65W i niewiele szybszy A8-3850 mający pobór energii o 50% wiekszy. Podobnie jest z testowanym tutaj A6.
Istnieja wersje troszke wolniejsze jednak o niebo energooszczedniejsze, ktore prawie sa nie do dostania i nie ma jak ich kupic.
Ten postrzal stopy polega na tym ze skoro AMD wiedzialo ze CPU wydajnosci nie ma, to trzeba bylo sie skupic na energooszczednosci.
Co zas do redakcji, prawdopodobnie tak duzy skok zuzycia energii wynika wlasnie z tego ze podniesliscie napiecie o te 0.05V. Przy coraz mniejszych procesach wytwarzania przy duzych napieciach zwiekszaja sie znacznie prady uplawowe, co sprawia ze CPU potrafi gwaltownie zwiekszac swoje zapotrzebowanie na prad i sie grzac.
Ja juz nie mowie o tym ze bardzo czesto jakakolwiek ingerencja w napiecie, wylacza tryb energooszczedny w stanie spoczynku.
Trzeba bylo zostawic oryginalne napiecie bo podejrzewam ze juz przy szynie 133mhz by dzialalo...
Nastepna kwestia skoro mieliscie pamieci 2000MHz dlaczego nie przetestowaliscie ramu wlasnie z takim ustawieniem...
powiedzmy sobie szczerze, to apu jest calkiem inne niz wszystkie dotyczasowe i wymaga nowego podejscia.
co do zintegrowanej grafy co wy chcecie i czego oczekujecie ,że to 6990 będzie czy co?