Testy: pobór energii i temperatury

Przeprowadziliśmy dwa testy energii:

• porównanie FX-6300 do 6350
• porównanie standardowo działającego FX-6350 do podkręconego do 4,6GHz

Pobór energii platformy - AMD FX-6300 vs FX-6350
[W] zasilacz Chieftec Nitro 88+ 850W

Stan spoczynku	71 66
Odtwarzanie wideo FullHD	155 149
Renderowanie 1 rdzeń (Cinebench)	129 116
Render. wszystkie rdzenie (Cinebench)	174 158
Rozgrywka (gra 3D)	301 290
Maksymalne obciążenie CPU (OCCT)	189 164
	AMD FX-6350 125W AMD FX-6300 95W

FX 6350 jest wydajniejszy od poprzednika kosztem większego poboru energii. Ideałem byłoby oczywiście zwiększenie wydajności bez znaczącego wzrostu poboru energii, ale cóż - coś za coś.

Pobór energii platformy - AMD FX-6350 (standard/OC)
[W] zasilacz Chieftec Nitro 88+ 850W

Stan spoczynku	75 71
Odtwarzanie wideo FullHD	159 155
Renderowanie 1 rdzeń (Cinebench)	169 129
Render. wszystkie rdzenie (Cinebench)	241 174
Rozgrywka (gra 3D)	341 301
Maksymalne obciążenie CPU (OCCT)	268 189
	OC AMD FX-6350 (4,6GHz) AMD FX-6350 (standard)

Po podkręceniu wzrost poboru energii jest widoczny. Jeśli chcesz mocno podkręcać procesory AMD FX musisz być gotowy na zakup chłodzenia o dużej wydajności.

Temperatury

Temperatury ustawienia standardowe - spoczynek/obciążenie

Temperatury OC - spoczynek/obciążenie

Odczyty temperatur z procesorów AMD są jak zwykle nieco problematyczne (16 stopni w spoczynku), jednak w przypadku obciążenia wydają się być zbliżone do rzeczywistości. Zastosowanie dobrego chłodzenia powietrzem sprawia, że taktowanie 4,6GHz nie powinna sprawiać procesorowi żadnych problemów - temperatury rdzeni zaledwie zbliżają się do wartości maksymalnych.