Rodzina AMD Kaveri sukcesywnie się więc powiększa, choć nie da się ukryć, że chętnie zobaczylibyśmy już całkowicie nowe modele, oparte na nowej mikroarchitekturze. A8-7650K skutecznie zapełnia lukę w ofercie AMD oferując dobrą wydajność i cenę o 200 zł niższą od topowego modelu. Dzięki możliwościom podkręcania może jednak z powodzeniem zbliżyć się do możliwości A10-7850K. Cena jest widocznie niższa, ale wciąż nie wywołuje szerokiego uśmiechu na twarzy. Wiadomo - wysoki kurs dolara, podatek od nowości, jednak mimo wszystko, wydaje się nam, by AMD mogło skuteczniej walczyć w tym segmencie, potrzebne są dalsze obniżki.
Zestaw APU AMD A8-7650K + płyta główna ASUS A68HM-PLUS spełnił nasze oczekiwania. W niezłej cenie dostajemy płytę z procesorem i wydajną zintegrowaną grafiką, która umożliwi nam grę w rozdzielczości Full HD w mniej wymagające tytuły. A jak się ktoś uprze... to i w Dragon Age: Inkwizycja da radę. W chwili pisania recenzji ceny A8-7650K wahają się od 420 do 480 zł. Płyta ASUSA kosztuje około 280 zł, ale można znaleźć modele prawie 100 zł tańsze. Łatwo więc zauważyć, że w rozsądnej cenie otrzymujemy wszechstronny (i niewielki) zestaw, który może służyć do różnych zastosowań.
APU AMD to również całe mnóstwo ciekawych technologii. Niektóre tak jak Mantle rozwijają się prężnie, czego dowodem jest choćby obsługa tego API w takiej grze jak Dragon Age: Inkwizycja, inne jak True Audio nieco mniej (Thief i Lichdom). Nie można oczywiście zapominać o możliwości wykorzystania do równoczesnych obliczeń CPU i GPU - dlatego też AMD liczy, że A8-7650K to łącznie 10 jednostek obliczeniowych (4 CPU + 6 GPU). Wiemy już jednak, że nie doczekamy się nagłej rewolucji w tym względzie, a co najwyżej satysfakcjonującej ewolucji - oprogramowanie wykorzystujące możliwości HSA pojawia się (między innymi włączenie do obliczeń układu graficznego w Adobe Photoshop), ale jest to proces żmudny i dość powolny.
| AMD A8-7650K | |||
| plusy: • cztery rdzenie procesora i wydajna zintegrowana grafika • technologia HSA (wspólna praca CPU i GPU nad tymi samymi zadaniami) • odblokowany mnożnik • technologie Mantle, Free Sync i True Audio • konfigurowalne TDP | |||
| minusy: • cena mogłaby być jeszcze nieco niższa • potencjał Kaveri wciąż nie jest w pełni wykorzystywany (niezbędne oprogramowanie wykorzystujące HSA, Mantle i True Audio) | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 460 zł | |||
 | |||
Komentarze
38Nie chciałoby wam się porównać tych APU z normalnymi kartami? Oczywiście nie mówię tutaj o najwydajniejszych układach, ale kartach takich jak R7 250 czy nawet z jakimiś starszymi GPU. Chętnie zobaczyłbym jak duży dystans dzieli karty z niższego-średniego segmentu i APU.
Gram na laptopie MSI GX70 Z APU 5750 i Radeonie 8970M
W FAR CRY4 25-40 fps prawie minimum
LOL Kaganiec na 60 fps full grafa
EVE online 50 fps full
Dying light 25-30 fps totalne minimum z obniżoną rozdziałką
Wot 40-80 fps minimum z modami ledwo 40
i powiem ze brakuje mu mocy temu prockowi i trochę więcej ramu na karcie by się przydało ale ogólnie nie narzekam przyzwyczaiłem się :)
pozdro
Co do typu ludzi ktorzy wybieraja te straszne APU.
Popisze troche glupot o mojej sytuacji i dlaczego APU a nie jak zwykle to robilem licytowany po okazjach, uzywane CPU/GPU AMD.
Jak dla mnie czyli gracza ktory cisnal na Athlonie 64 2800+ i HD 4670 AGP x8 i przeszedl na very high Dishonored i Metro Last Light (Co prawda na 10-25 fpsach)
APU maja dobra wydajnosc GPU co do ceny.
W dodatku patrzac na wykres w passmarku single/multi thread trzymaja dobra pozycje wzgledem intela.
Moze tylko mi sie tak zdaje (kupilem nowe 7850k za 500 z przesylka bo byla promocja swiateczna)
Gram na 19" 1440x900.
Jak narazie wszystkie gry ktore odpalilem to na max + wszystkie filtry na max i mialem 30+fpsow wiadomo starsze cuda jak Portal to 100fps+ ,jak narazie wyjatkiem byl Splinter Cell Conviction musialem wylaczyc HDR(podczas szybkich ruchow kamera w czasie renderowania podcinalo)
BF jest zoptymalizowany pod APU wiec jest gdzie grac w multi ;p,w Far Cry swiata podziwiac niemusze wystarczy ze na High ujrzalem trawe podobna do Gothicu 3),Dragon Age,Tomb Raider nie moje klimaty ;p
Tyle gier mam do nadrobienia ze zanim je skoncze to nowe APU wyjdzie ;)
Dodatkowo jestem programista i liczylem na "sredniosc apu" abym widzial czy dobrze zoptymalizowalem gre/aplikacje.
Jeszcze jeden godny uwagi fakt to OpenCL i pewien trik... jesli uznam ze GPU jest za slabe moge dokupic sobie jakies R9 i APU uzywac jako dodatkowe urzadzenie OpenCl lub wykorzystac pewien podobno dzialajacy trik APU + Nvidia dla CUDA co przyda sie w blenderze i pewnie gdzies jeszcze.
Wlasnie miedzy innymi dla takich chorych umyslowo ludzi jak ja jest apu :D
P.S
Mam podkrecone GPU na 900mhz i DDR 2.4ghz CL10
tylko że ten iris jak będzie to pewnie w i7 czyli 1300zł vs 250zł za pentium, także to raczej słaba konkurencja.
1. Gracze z krwi i kości.
2. Nie-gracze. Biurwy. Szperacze internetowe.
Teraz AMD wkracza, uwaga. Dla pierwszej grupy - śmieć, za słabe i i tak nie da rady pograć w sensownej rozdzielczości i detalach. Grupa 2 - im wystarczy dosłownie tzw. port monitorowy, po prostu wyświetlający obraz (jak intele). To, co robi AMD jest jakby to powiedzieć, dobre dla nikogo.
Niestety od kilku lat nie widzę żadnego godnego następcy serii FX. Dlaczego produkuje się takie śmieci jak APU? Dlaczeogo miejsca w podstawce nie wykorzystuje się chociażby na dodatkowe dwa rdzenie czy więcej cache?
Każdy posiadacz desktopa i tak kupi PRAWDZIWĄ kartę graficzną, która umożliwi coś więcej poza generowaniem aero z APU.