Apple zgniotło konkurencję - przetestowano grafikę z nowych MacBooków Pro
Apple przedstawiło niedawno dwa nowe modele układów Apple Silicon - M1 Pro oraz M1 Max. Podczas prezentacji chwalono się, że ich wydajność jest ogromna, ale nie było to niczym potwierdzone. Niedawno w sieci pojawił się wynik testu wydajność procesora graficznego układu M1 Max.
Kilka dni temu opublikowano pierwsze rezultaty, jakie w testach mocy obliczeniowej osiągnął układ M1 Max. Procesory te montowane są póki co tylko w nowych modelach MacBooków Pro, które zaprezentowane zostały kilka dni temu podczas konferencji „Unleashed”.
Warto przypomnieć, że układ M1 Max to do tej pory najwydajniejszy procesor serii Apple Silicon. Wyposażony jest on w 10-rdzeniowy CPU i 24-rdzeniowy lub 32-rdzeniowy procesor graficzny. Nie wiadomo, której wersji dotyczy ten wynik.
W teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów. Dla wielu osób taka liczba z pewnością niewiele oznacza, ale dla porównania, układ M1 osiągnął 20581 punktów. Grafika w M1 Max jest także dużo bardziej wydajna niż Radeon Pro 5600M, która jest najmocniejszą kartą jaką wybrać można konfigurując 16-calowego MacBooka Pro poprzedniej generacji. Wynik tego Radeona to 42510 punktów.
Nie trudno zatem policzyć, że grafika w M1 Max jest ponad trzy razy wydajniejsza niż w przypadku układu M1. Porównując ten wynik do rezultatu, który osiąga karta graficzna Radeon Pro 5600M w 16-calowym MacBooku Pro poprzedniej generacji stwierdzić należy, że jest on o ponad 60% wyższy.
Według Apple, wydajność 32-rdzeniowego procesora graficznego w M1 Max jest porównywalną z wysokiej klasy procesorem graficznym w wysokiej klasy laptopach PC, a zużywa przy tym do 40% mniej energii.
Źródło: https://www.macrumors.com/2021/10/20/m1-max-3x-faster-m1-metal-benchmark/
Komentarze
69Po drugie - w artykule jest coś o 40% mniejszym poborze mocy, a z wykresu wynika, że jest on od 3 (maksymalna wydajność) do 5 razy mniejszy.
Nie ma zresztą sensu komentować slajdów Apple, bo oni porównują się tylko sami ze sobą udając, że nie ma alternatyw ¯\_(ツ)_/¯
"...w teście Geekbench 5 rezultat wyniósł oszałamiające 68870 punktów"
RTX 3060 Laptop GPU 87960 punktów
RTX 3080 Laptop GPU 128854 punktów
RTX 3090 (desktop) 205635 punktów
No tak Apple zmiotło konkurencję dobijając w okolice średniej półki.
:D
Jaki to program, gra czy cholera wie co tam co realnie się używa?
No chyba nie powiesz że kolejny raz rozchodzi się o syntetyczny test z d. wzięty?? :DDDD
https://pics0.baidu.com/feed/f603918fa0ec08fa41492a029ef0706454fbdaf5.jpeg?token=97663508171412e525119379c101d8fb
Ahh. W syntetycznym teście przegonił konkurencje. No to rzeczywiście pozamiatał.
To oznacza tylko tyle, że programy graficzne będą na tym śmigały. Tylko co z resztą zadań, bo nie samą grafiką komputer żyje?
Oznacza to że ma wydajność na poziomie RX 5700XT w API metal. RX5700XT w API OpenCL ma wydajność zbliżoną do RTX 2060 odpowiednio 70580/70344 , z CUDA nie da się porównać gdyż "Jabłek" zarzucił wsparcie dla NV wraz z macOS Mojave.
No chyba że słabo szukam, to proszę o oświecenie.
Albo przykładowo Eksport 1000 RAWów po obróbce w Lightroomie na takim makbukałkę a PC - no jestem zawaliście ciekaw, bo na takim moim 6 letnim i7-6700 trwa to około godziny. i teraz ile to trwa na nowych i7/i9 czy makbukałkę z M1MAX
"Grzegorz Świątek
Mam bzika na punkcie firmy Apple i urządzeń, które na obudowie mają logo tej marki. Pierwszy artykuł o technologii napisałem w 2015 roku."