data:image/s3,"s3://crabby-images/08e07/08e074d107c77c97bce098fcf56d74d556701922" alt=""
Pora na sprawdzenie, jak obie konfiguracje radziły sobie w popularnych benchmarkach i bardziej realnych zastosowaniach (konwersja wideo czy gry). Takie porównanie z pewnością będzie ciekawe dla osób, które mają starsze konfiguracje, zastanawiają się na kupnem nowego sprzętu i chciałyby znać różnicę w wydajności. Wszystkie podzespoły pracowały przy domyślnych ustawieniach.
PCMark 7
[punkty] więcej = lepiej
Wynik ogólny | ![]() ![]() |
Lightweight | ![]() ![]() |
Productivity | ![]() ![]() |
Creativity | ![]() ![]() |
Entertainment | ![]() ![]() |
Computation | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Na początek ogólna wydajność komputera mierzona za pomocą benchmarka PCMark7. Wyniki są obiecujące, jednak jak przełoży się to na wydajność konkretnych podzespołów bądź zastosowań?
Gigabyte GA-990XA-UD3
Sandra 2012: Processor Arithmetic
[GOPS] Agregate, więcej = lepiej
Po ulepszeniu | ![]() |
Przed ulepszeniem | ![]() |
Sandra 2012: Processor Multimedia
[Mpix/s] Agregate, więcej = lepiej
Po ulepszeniu | ![]() |
Przed ulepszeniem | ![]() |
Intel Pentium E5200 najlepsze lata ma już za sobą. Swego czasu była to interesująca konstrukcja łącząca niezłą cenę i dobry potencjał OC. W porównaniu do topowej konstrukcji AMD nie ma jednak czego szukać. W końcu porównanie 2 rdzeni do 8 (8 jednostek ALU i 4 FPU) może skończyć się tylko w jeden sposób. Różnica w testach multimediów jest wręcz potężna i spowodowana obsługą przez procesor AMD najnowszych instrukcji multimedialnych.
Sandra 2012: Memory Bandwidth
[GB/s] Agregate, więcej = lepiej
Po ulepszeniu | ![]() |
Przed ulepszeniem | ![]() |
Stara platforma renholdera wyposażona jest jeszcze w pamięci DDR2 o taktowaniu 800MHz. Również i ten obiekt "muzealny" nie mógł mieć szans w starciu z pamięcią DDR3 taktowaną 1600MHz. ;-) Według Sandry przepustowość RAM zwiększyła się czterokrotnie.
Cinebench 11.5: xCPU
[punkty] więcej = lepiej
Po ulepszeniu | ![]() |
Przed ulepszeniem | ![]() |
Cinebench 11.5: OpenGL
[śr.kl./s.] więcej = lepiej
Po ulepszeniu | ![]() |
Przed ulepszeniem | ![]() |
AMD FX w najpopularniejszym benchmarku do grafiki 3D nie bije może rekordów wydajności, ale w porównaniu do dwurdzeniowego Pentium jawi się jednostką z mocą wziętą z kosmosu. Żegnaj Wolfdale, służyłeś naszemu czytelnikowi wiernie, ale właśnie osiągnąłeś swój wiek emerytalny.
MediaCoder x64: konwersja MPEG2 do MP4
[s] mniej = lepiej
Po ulepszeniu | ![]() |
Przed ulepszeniem | ![]() |
Co by nie mówić o architekturze Bulldozer, AMD FX 8150 na pewno świetnie spisze się w takich zastosowaniach jak konwersja multimediów. Dwurdzeniowy Woldfale pozwalał zaledwie na zabawę w konwersję filmów, Bulldozer sprawia, że możemy spokojnie sięgnąć po rozwiązania profesjonalne.
Gigabyte GeForce GTX 560 Super Overclock
3DMark11: Performance
[punkty] więcej = lepiej
Wynik ogólny | ![]() ![]() |
Graphics | ![]() ![]() |
Physics | ![]() ![]() |
Combined | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Na koniec zostawiliśmy kwestię, która z pewnością interesuje wielu czytelników, czyli gry. Już 3D Mark 11 wskazuje na dużą przewagę nowej konfiguracji. Jak to wygląda podczas realnych testów?
DiRT 3: 1920 x 1200
[śr.kl./s] Ustawienia wysokie, MSAA x4
Po ulepszeniu | ![]() ![]() |
Przed ulepszeniem | ![]() ![]() |
![]() ![]() |
Mówcie co chcecie, ale staruszek Juniper (Radeon HD 5770) jak na kartę ze średniego segmentu sprzed dwóch generacji nadal radzi sobie imponująco - i to w takiej wysokiej rozdzielczościa. Nie jest jednak żadną konkurencją dla podkręconego GTX 560.
Reasumując: dzięki ulepszeniu renholder stał się właścicielem sprzętu całkowicie nowej kategorii. Porównanie takich konfiguracji pozwala pokazać przepaść wydajnościową, jaka dzieli starsze komputery od nowoczesnych konstrukcji.